2а-2269/2023
74RS0003-01-2023-001684-37
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
22 мая 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:
по налогу на имущество физических лиц:
недоимка
769 руб.;
пени
9 руб. 78 коп.;
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:
недоимка
32 448 руб.;
пени
64 руб. 36 коп.;
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:
недоимка
8 426 руб.;
пени
16 руб. 71 коп.
В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 32 Налогового кодекса РФ. Ответчик также являлся адвокатом и в силу ст. 419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов. Обязательство по уплате налога и взносов административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Административный ответчик ФИО1 представила в суд письменное заявление о несогласии с заявленными требованиями.
На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 400 и п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), а также иные здания, строения, сооружения и помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Административный ответчик в 2020 году являлся собственником квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес> следовательно – плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом составлено и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 01.09.2021 № о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц.
Административный ответчик в 2021 году являлся адвокатом, а следовательно – плательщиком страховых взносов.
Так как в установленный срок обязанность по уплате соответствующих обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлено требование от 18.01.2022 № об уплате налоговой недоимки, взносов и пени за несвоевременную уплату соответствующих обязательных платежей.
Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.
Относительно доводов административного ответчика о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.
В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок исполнения требования от 18.01.2022 № был установлен до 04.03.2022.
По заявлению налогового органа мировой судья судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска 08.04.2022 выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности. В рассматриваемом случае с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28.11.2022 судебный приказ отменен.
С рассматриваемым административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 10.04.2023, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При указанных обстоятельствах суд не находит заслуживающими внимания доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, заявленные административным истцом требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.
Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 452 руб. 02 коп.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства в г. Челябинске по адресу <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) обязательные платежи и санкции на общую сумму 41 733 руб. 85 коп., а именно:
по налогу на имущество физических лиц:
недоимка
769 руб.;
пени
9 руб. 78 коп.;
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:
недоимка
32 448 руб.;
пени
64 руб. 36 коп.;
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:
недоимка
8 426 руб.;
пени
16 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 452 руб. 02 коп.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Председательствующий: