74RS0006-01-2023-003297-83

Дело № 2-3772/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО10 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого.

В обоснование исковых требований указали, что истцы проживают по адресу: (адрес), ответчик ФИО3 является соседом истцов, проживает по адресу: (адрес). На протяжении многих лет и по настоящее время ответчик оказывает на истца ФИО1 моральное воздействие, психические атаки, которые выражаются в психической травле, оскорблении чести и достоинства, клевета, угрозе убийством, травле истца по национальной принадлежности и роду деятельности. ФИО1 неоднократно обращалась в правоохранительные органы, однако указанные обращения не дают результатов. Так, (дата) ответчик проводил застолье, поднявшись на этаж истцов, громко стучал в дверь, угрожал расправой, нецензурно выражался, оскорблял, по указанному факту действия ответчика были отнесены к действиям по нарушению тишины, вынесено постановление о привлечении ответчика к административной ответственности. (дата) ответчик выражался нецензурной бранью, употреблял спиртные напитки, в связи с чем истец обратилась в полицию с заявлением от (дата), приехал наряд полиции, провел профилактическую беседу с ответчиком, после чего продолжились оскорбления, в результате чего, ФИО1 была госпитализирована в неврологическое отделение ГКБ №. (дата) ответчик позвонил ФИО2 с угрозами расправой и оскорблениями, в результате у ФИО1 случился нервный срыв, диагностирован гипертонический криз. Также в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по обстоятельствам нанесения телесных повреждений ФИО1 - (дата) Кроме того, в период с (дата) по (дата) ответчик ФИО12 с приятелями громко рассуждали о том, как они планируют лишать жизни истцов, что вызвало опасения у истцов за жизнь. (дата) ответчик приходил с битой в квартиру истцов, угрожал расправой. Считают, что ФИО1 причинены телесные повреждения, от которых она испытывала и испытывает сильную физическую боль, которая сопряжена с неоднократным психологическим давлением со стороны ответчика, потребовавших применения в отношении нее болезненных медицинских манипуляций, а также длительного неврологического лечения. Моральные страдания ФИО2 выражаются в нравственных переживаниях за супругу, с дальнейшим ухудшением ее здоровья, образования неврозов.

Истец ФИО1, ФИО10, представитель истцов ФИО11 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ФИО10 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от (дата)

(дата) ФИО1 обращалась в Прокуратуру Калининского района г.Челябинска с заявлением о взыскании с ФИО3 компенсации потери здоровья и трудоспособности, за обследования и мед.препараты, расходы на оформление материалов дела и их отправку, за систематическое, спланированное и организованное групповое преследование, вторжение за пределы личных границ, психическое воздействие, запугивание, мат, оскорбления, угрозы сексуального характера и лишения жизни в размере 2 000 000 руб. (дата) ФИО1 обращалась в Прокуратуру Калининского района г.Челябинска с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности по факту систематического психологического воздействия, повлекшего нарушение здоровья, качества жизни, угроз; взыскании морального ущерба. (дата) ФИО1 обращалась к участковому о принятии мер и направлении обращения в суд о выселении ФИО3

Прокуратурой Калининского района г.Челябинска дан ФИО1 ответ от (дата) о проведении проверки, в рамках которой установлено, что после проведения дополнительных проверочных мероприятий вынесено определение № от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.21, 20.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ; оснований для проведения проверки в порядке ст.144,145 УПК РФ не установлено; вынесено определение № от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 20.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ; по заявлению (КУСП № от (дата)) о привлечении к ответственности ФИО3 за нарушение тишины и покоя в ночь с (дата) на (дата) вынесено определение № от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.5 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ранее по аналогичному факту вынесено мировым судьей судебного участка № (адрес) постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584 –ЗО от 27 мая 2010 г. в Челябинской области; по факту поданного заявления (КУСП 4669 от (дата)) о привлечении к ответственности ФИО3 за нарушение тишины и покоя в ночь с (дата) на (дата) и высказывания угроз, взыскании материального и морального вреда проведена проверка, вынесено определение № от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ; по факту поданного заявления (КУСП № от (дата)) о привлечении к ответственности ФИО3 за психотравмирующую ситуацию, высказывание угроз сексуального характера, вынесено определение № от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 Ко АП РФ; по факту поданного заявления (КУСП № от (дата)) о том, что в одной из квартир громко играет музыка, вынесено определение № от (дата)г. об отказе в возбуждении дела oб административном правонарушении по ч.4.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании п.1 ч. 1 ст.24.5 Ко АП РФ; по факту поданного заявления (КУСП № от (дата)) о том, что в (адрес) (адрес) соседи громко разговаривают, вынесено определение № от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № от (дата)г. в Челябинской области» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ; по факту поданного заявления (КУСП № от (дата), КУСП № от (дата)) о том, что в (адрес) соседи громко разговаривают, шумят, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № от (дата) в Челябинской области»; также зарегистрировано КУСП №, №, № от (дата) по заявлению о привлечении к ответственности ФИО5 к ответственности, по данному факту проведена проверка, по результатам которой на ФИО5 составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ; зарегистрированы КУСП №, №,№ от (дата) по заявлению ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3 по событиям, произошедшим (дата), (дата), (дата), (дата), по которым проведена проверка, по результатам которой вынесено определение № от (дата)г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; зарегистрировано заявление ФИО1 (КУСП № от (дата)) о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст. 119 УК РФ, 128 УК РФ должностными лицами ОП Калининский УМВД России по г. Челябинска проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в отношении ФИО3 (дата) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

(дата) ФИО1 обращалась в Прокуратуру Калининского района г.Челябинска с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования по факту вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.119,128.1 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; привлечении к ответственности должностных лиц. (дата) ФИО1 обращалась в Прокуратуру Челябинской области с просьбой разобраться с бездействием полиции по факту угроз со стороны ФИО3 07, (дата) ФИО1 обращалась к заместителю начальника ГУ МВД России по Челябинской области об отмене всех отказных материалов по обращениям ФИО1, ФИО2, их пересмотре, привлечении к ответственности должностных лиц.

В ответ на обращения ФИО1 от (дата) заместителем начальника ГУ МВД России по Челябинской области дан ответ от (дата), согласно которому сообщается, что по заявлениям ФИО1 проведены проверки, сотрудниками ГУ МВД и ОП «Калининский» УМВД с ФИО3 при рассмотрении обращения проведена профилактическая проверка о недопустимости противоправного и хулиганского поведения в отношении соседей по подъезду.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), ФИО3 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что (дата) в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 10 минут, ФИО3 находясь на пороге (адрес) на (адрес) этаже (адрес) подъезда (адрес) в ходе ссоры выкрутил руки ФИО1, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую кратковременного вреда здоровью, то есть совершил иные насильственные действия. Данные обстоятельства установлены мировым судьей материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от (дата), карточкой КУСП № от (дата), в соответствии с которой (дата) в 8 часов 11 минут в ОП «Калининский» обратилась ФИО1 с сообщением о том, что (дата) в 08 часов 08 минут ее избил сосед из квартиры (адрес); рапортом полицейского ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО6, согласно которому работая по сообщению ФИО1, последняя пояснила, что (дата) в 05 часов 00 минут сосед из 13 квартиры толкал, хватал за руки; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску ФИО7; карточкой КУСП № от (дата); копией рапорта УУП ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску ФИО8 от (дата); карточкой КУСП № от (дата); актом судебно-медицинского обследования № от (дата) о наличии у ФИО1 кровоподтеков на верхних конечностях, левом бедре, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Компенсация морального вреда, согласно статье 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях, при этом доказательства причинения морального вреда ФИО2 действиями ответчика ФИО3 в материалах дела отсутствует.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного деяния, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с характером субъективного восприятия истцом причиненного ей вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить его в чрезмерно тяжелое имущественное положение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в удовлетворении заявленных требований ФИО2, суд полагает отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт №, в пользу ФИО1, (дата) г.рождения, уроженки (адрес), (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 г.