< >
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,
при секретаре Неробовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Новое финансирование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Новое финансирование» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена денежная сумма 25 000 рублей под 365% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, сумма займа не возвращена, проценты, подлежащие уплате за пользование займом, не оплачены.
В исковом заявлении истец ООО МФК «Новое финансирование» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 075 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Новое финансирование» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки сведений и доказательств ответчиком не представлено.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Новое финансирование» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена денежная сумма 25 000 рублей под 365% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив заемщику денежные средства.
Со своей стороны, заемщик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 62 500 рублей.
В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1. обязан погасить задолженность по договору займа.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. И, поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых им обязательств, ином размере задолженности по договору, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 62 500 рублей суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования по общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое финансирование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 < > в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое финансирование» < > задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2075 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.
Судья < > Е.Л. Иллензеер
оригинал документа подшит в деле
УИД 35RS0001-02-2022-003795-54
Череповецкого городского суда
(производство №2-4118/2022)