Приговор по делу № 1-456/2023 от 26.09.2023.

Дело № 1-456/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Челябинск

Металлургического районного суда г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Протасова Н.В.,

при помощнике судьи Адигамовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Успех» - водителем, военнообязанного, судимого 25 апреля 2016 года Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет, освобожден по отбытии 01 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по двум преступлениям),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 22.40 часов 14 января 2023 года, имея умысел на незаконные приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо 1), умышленно, незаконно приобрел не менее 9 полимерных пакетов с наркотическими средствами – веществами, содержащими ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 39,33 г., то есть в крупном размере, 8 из которых, общей массой наркотических средств не менее 35,30 г., то есть в крупном размере хранил при себе, а 1 пакетик массой наркотических средств массой не менее 4,03 г., то есть в крупном размере, находящийся вблизи <...> имеющий географические координаты 55.255650, 61.402657, не смог обнаружить по независящим от него обстоятельствам, после чего передвигался по территории Металлургического района г. Челябинска, на личном автомобиле марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак - №, осуществляя при себе незаконное хранение не менее 8 полимерных пакетов с наркотическими средствами – веществами, содержащими ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 35,30 г., то есть в крупном размере до момента его задержания, когда в период не позднее 22.40 часов 14 января 2023 года, ФИО1, следуя на вышеуказанном автомобиле у д. 3 «а» по улице Хлебозаводской г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции.

В период с 22.50 часов до 23.20 часов 14 января 2023 года в ходе проведения досмотра транспортного средства ФИО1 – автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак - №, были обнаружены и изъяты 8 полимерных пакетов с наркотическими средствами – веществами, содержащими ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 35,30 г., то есть в крупном размере.

В период с 06.28 часов по 07.00 часов 15 января 2023 года, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты 55.255650, 61.402657, около <...> был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 4,03 г., то есть в крупном размере.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, в состав которого входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам, а суммарная масса веществ, содержащих ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составляющая 39,33 г., на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает незаконные приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. 14 января 2023 года он двигался на своем автомобиле «Мазда 6» по ул. Сталеваров г. Челябинска, когда на ул. Хлебозаводская г. Челябинска его остановили сотрудники ДПС, после чего в автомобиле были обнаружены наркотические средства, которые он приобрел для себя в целях личного употребления, так как является наркозависимым. Приобретал наркотики через сеть Интернет в большой массе, хотел, чтобы была одна большая закладка, но продавец разделил закладки на 10 штук малыми массами, после чего ФИО1 8 штук собрал, а 2 не нашел. Фото, обнаруженные у него в телефоне с местами закладок, это те места, где он не смог найти закладки, остальные фото с местами, где нашел закладки, удалил с телефона. Когда забрал закладки с наркотиком, то распаковал их, они были в полимерных пакетиках, один из них рассыпался, поэтому порошок сложил в файл. В бардачке автомобиля было обнаружено 7 пакетиков с героином. Употребляет героин регулярно, 3-4 раза в день примерно по 3 гр. На то место, где в дальнейшем была обнаружена закладка с наркотическим средством, приехал примерно в 21.30 часов, был там минут 15, около 22.00 часов уехал. Изначально искал на этом месте закладку, но так как не нашел, отправил фото продавцу, после чего тот отправил назад ему фотографию с указанием места, но вновь не нашел, поэтому уехал, так как долгое время был на этом месте и боялся привлечь к себе внимание.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, а именно незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтверждается доказательствами, представленными обвинением:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 января 2023 года, согласно которому около 22.15 часов 14 января 2023 года у д. 3 «а» по ул. Хлебозаводской г. Челябинска, был остановлен автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № за управлением которого находился ФИО1, который при проверке документов заметно нервничал, в связи с чем было принято решение досмотреть ФИО1 и автомобиль «Мазда 6». В присутствии двух понятых в автомобиле «Мазда 6» г/н № было обнаружено: под рулем слева в бардачке обнаружен полимерный пакет, в котором находились таблетки белого цвета в количестве 105 штук, в бардачке с пассажирской стороны обнаружены полимерные пакеты с пазовой застежкой в которых порошкообразные вещества светлого цвета в количестве 7 штук, в подстаканнике между водительским и пассажирским сиденьем обнаружен полимерный пакет в котором порошкообразное вещество светлого цвета, данные вещества были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 31);

- результатами досмотра транспортного средства от 14 января 2023 года, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак № по адресу: <...> «а» были обнаружены под рулем слева в бардачке полимерный пакет, в котором находились таблетки белого цвета в количестве 105 штук, в бардачке с пассажирской стороны обнаружены полимерные пакеты с пазовой застежкой, в которых находились порошкообразные вещества светлого цвета в количестве 7 штук, в подстаканнике между водительским и пассажирским сиденьем обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данные вещества были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, оклеенный оттиском печати «Административная практика» и подписан участвующими лицами. Сотовый телефон IMEI №, сотовый телефон Хонор IMEI №, сотовый телефон Нокиа IMEI №, карта СОВКОМБАНК, карта ХАЛВА СОВКОМБАНК (т. 1 л.д. 33);

- результатами осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марка «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, в ходе которого были изъяты пластиковые карты: TEBOIL, Альфабанк, 2 папки с документами (т. 1 л.д. 51-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 февраля 2023 года, согласно которого ФИО1 в период, не позднее 23.15 часов 14 января 2023 года, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6 -моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 4,03 г. (т. 1 л.д. 32);

- результатами осмотра места происшествия от 15 января 2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около <...> где у основания дерева, рядом с ветками под снегом был обнаружен сверток, обомотанный красной липкой лентой, который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля ХДР, пояснившего в судебном заседании, что ночью несли службу, остановили автомобиль «Мазда 6» на ул. Хлебозаводская, д. 3 «а» г. Челябинска, водитель ФИО1 предъявил документы, нервничал. Проверили его по базе данных, было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, судим, были приглашены понятые, в присутствии которых был досмотрен автомобиль, нашли наркотические средства в бардачке автомобиля и в консоли. После досмотра был составлен протокол досмотра, где все присутствующие лица расписались. Изъяли наркотические средства, упаковали их. При изъятии второй закладки по фото, которое было обнаружено в телефоне ФИО1, не присутствовал, остановил автомобили, пригласил понятых по просьбе следователя;

- показаниями свидетеля ХДР от 19 января 2023 года и от 08 марта 2023 года (т. 1 л.д. 107-110, 111-116), согласно которым 14 января 2023 года недалеко от д. 3 «а» по ул. Хлебозаводской г. Челябинска, примерно в 22.00 часов – 22.20 часов, увидел движущееся от ул. Шоссе Металлургов и ул. Сталеваров г. Челябинска автомобиль «Мазда 6». При этом водитель, в дальнейшем установлен как ФИО1, притормозил автомобиль, а потом медленно стал двигаться в направлении их служебного автомобиля, что показалось странным в связи с чем им было принято решение об остановки «Мазды 6». После остановки ФИО1, подошел к водительскому окну, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В этот момент он заметил, что ФИО1 стал сильно нервничать, у него бегали и блестели глаза (вероятнее всего тот был в состоянии наркотического опьянения), а также было видно, как у него тряслись руки. Далее ФИО1 был проверен по базе на предмет судимости, а также на предмет лишения его прав управления транспортным средством, было установлено, что последний был неоднократно судим в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также лишен водительского удостоверения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В этот момент, понимая, что ими задержан человек, у которого при себе возможно имеются наркотические средства, им было принято решение о применении согласно ФЗ «О полиции» спецсредств в отношении ФИО1, а именно на последнего были надеты наручники.

Для проведения личного досмотра и транспортного средства ФИО1 были приглашены понятые, которым он объяснил причину их приглашения, представил понятым ФИО1, пояснив, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, также он разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.

Перед проведением личного досмотра ФИО1 он задал тому вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 снова просто молчал и ничего не отвечал. После этого стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в карманах его одежды были обнаружены и изъяты мобильный телефон с блестящей задней панелью, а также банковскую карту, составлен соответствующий протокол, который огласил вслух, и, который все подписали, кроме ФИО1

После этого был проведен досмотр автомобиля «Мазда 6», в котором под рулем слева в бардачке был обнаружен полимерный пакет, в котором находились таблетки белого цвета в количестве 105 штук, в бардачке с пассажирской стороны были обнаружены полимерные пакеты в количестве 7 штук с пазовыми застежками с находящимися внутри порошкообразными веществами светлого цвета. В подстаканнике между водительским и пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет (файл) в котором также было порошкообразное вещество светлого цвета. Данные вещества были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, после чего данный конверт был подписан им и понятыми, ФИО1 данный конверт подписывать отказался. Также в ходе досмотра были изъяты мобильные телефоны – 2 смартфона и 1 кнопочный телефон. А также были какие-то 2 банковские карты. Телефоны и банковские карты были обнаружены на заднем сиденье в вышеуказанном автомобиле. Телефоны и карты никак не упаковывались.

Непосредственно после проведения досмотра транспортного средства ФИО1 он составил соответствующий протокол, который огласил вслух, а также с данным протоколом дал ознакомиться всем участникам перед его подписанием.

После проведения данных мероприятий, после подписания вышеуказанных протоколов, ФИО1 МПВ предложил пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО1 отказался, в связи с чем МПВ отстранил его от управления транспортным средством, а также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации, на что тот снова ответил отказом. МПВ были составлены соответствующие документы, от подписей в который ФИО1 снова отказался;

- показаниями ХДР, данными им в ходе проведения очной ставки между ним и ФИО1 от 19 января 2023 года, где ХДР подтвердил ранее данные показания, ФИО1 от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 171-176);

Свидетель ХДР подтвердил оглашенные показания.

- показаниями свидетеля ШГН, пояснившего в судебном заседании, что 15 января 2023 года его остановили сотрудники ДПС, предложили быть понятым, на что он ответил согласием. После проехали на место, сотрудники полиции объяснили, в связи с чем его остановил, показали сначала фото, приехали затем ан место: ул. Сталеваров г. Челябинска, где под снегом нашли пакетик, который изъяли и упаковали в присутствии 2 понятых. До процессуального действия им со вторым понятым разъяснили права и обязанности, после, составили протокол, с которым все обзнакомились, после чего расписались в нем;

Показания свидетеля ШГН от 18 марта 2023 года (т.1 л.д. 128-131), утром в середине января 2023 года, проезжая по ул. Сталеваров г. Челябинска, его остановил сотрудник ДПС, который попросил поучаствовать в мероприятии в качестве понятого, на что он ответил согласием. Далее сотрудник полиции ему и второму понятому, а также еще одному мужчине разъяснили, что будет проводиться какой-то осмотр места преступления, разъяснили права и обязанности. После этого они, подойдя к какому-то дереву, около д. 48 или 49 по ул. Сталеваров, сотрудник полиции показала, что снег был не тронут и не перекопан, после чего пояснила, что человек, который молчал и находился в наручниках является продавцом наркотиков, и у него в телефоне нашли фотографию, где была какая-то метка или координаты, где было указано, что там лежат наркотики. После этого сотрудник полиции стала ногами сгребать снег около того же дерева и на земле под снегом нашла сверток из красной изоленты, который показала всем участникам, после этого данный сверток поместила в бумажный конверт, который все подписали за исключением мужчины, который был задержан. После был составлен протокол, который им был оглашен вслух, после все с ним ознакомились и поставили свои подписи;

Свидетель ШГН подтвердил показания в полном объеме.

- показаниями свидетеля МЮА, пояснившей в судебном заседании, что выезжала на место происшествия в составе следственной группы. До этого сотрудники ДПС остановили автомобиль, в нем обнаружили наркотические средства. В телефоне водителя было фото с указанием места закладки. Далее совместно с понятыми указанное на фото место было осмотрено, и в ходе осмотра была обнаружена закладка. После был составлен протокол следственного действия, с которым все присутствующие лица ознакомились и подписали его;

- показаниями свидетеля МЮА от 25 апреля 2023 года (т.1 л.д. 145-149), согласно которым утром 15 января 2023 года узнала, что сотрудниками ДПС был задержан ФИО1 по факту попытки незаконного сбыта наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят его сотовый телефон, в связи с чем, было принято решение произвести осмотр вышеуказанного сотового телефона. Произвела осмотр данного телефона и обнаружила в нем две фотографии с указанием географических координат. Непосредственно после проведения осмотра сотового телефона, она вместе с ФИО1 и оперативным сотрудником КДА направились к <...> для проведения осмотра места происшествия и изъятия (при наличии) наркотических средств по данным координатам, которые были обнаружены в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 По приезду сотрудники ДПС остановили двух водителей проезжающих мимо автомобилей, для привлечения их в качестве понятых. После чего, она сообщила всем участникам о том, что в сотовом телефоне ФИО1 были обнаружены фотографии с указанием географических координат, где вероятнее всего расположены наркотические средства, а для их отыскания и изъятия необходимо провести осмотр места происшествия. Разъяснила всем участникам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Непосредственно после чего преступила к производству осмотра места происшествия у <...> где подойдя к месту нахождения тайника (закладки) по ранее обнаруженным координатам в сотовом телефоне ФИО1, стала около основания дерева под ветками разгребать снег ногами, впоследствии под снегом обнаружив сверток в изоленте красного цвета, который продемонстрировала всем участвующим лицам, после чего поместила его в бумажный конверт, который участвующие лица подписали, но ФИО1 отказывался ставить свою подпись. На втором месте ничего обнаружено не было. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который в дальнейшем участвующие лица после ознакомления подписали, а ФИО1 от подписи отказался;

Свидетель МЮА подтвердила оглашенные показания.

- показаниями свидетеля РГВ, указавшей в судебном заседании на аналогичные обстоятельства, что и свидетель ШГН;

- показаниями свидетеля ПНА, пояснившего в судебном заседании, что его остановили сотрудники ДПС по ул. Хлебозаводская г. Челябинска в январе 2023 года, пригласили поучаствовать в качестве понятого, так как водитель остановленного транспортного средства был нетрезв для его досмотра и досмотра автомобиля, на что он ответил согласием. Досмотрели мужчину, у него был изъят телефон. После досмотрели автомобиль, в нем нашли телефоны, сим-карты, таблетки и порошок. Порошок нашли под бардачком;

- показаниями свидетеля ПНА от 20 января 2023 года и от 12 марта 2023 года (т.1 л.д. 117-119, 120-127), согласно которым в ночное время, в середине января 2023 года, он ехал со стороны ул. Шоссе Металлургов <...> и, проезжая мимо здания, расположенного около пожарной части по ул. Хлебозаводской, был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили его для участия в качестве понятого, на что он ответил согласием. Вместе с сотрудником ДПС направились к их служебной машине, где был еще один сотрудник ДПС, мужчину – второй понятой, а также в служебном автомобиле сидел еще один мужчина в наручниках, который был задержан сотрудниками полиции.

После этого сотрудники полиции вывели из служебного автомобиля того мужчину в наручниках и попросили его представиться, но он молчал, поэтому сотрудник, который как раз таки и проводил дальнейшие мероприятия представил данного мужчину, разъяснил всем участникам, что будет проводиться его личный досмотр, а также рассказал о том, какие у них права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.

Сотрудник полиции стал спрашивать у того задержанного мужчины, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, но этот мужчина ничего в ответ не отвечал. Далее стали проводить его личный досмотр, в ходе которого у него в карманах одежды была обнаружена какая-то банковская карточка и телефон – смартфон.

После проведения досмотра мужчины, сотрудник полиции составил протокол досмотра, который огласил вслух, а также передавал всем участникам для личного ознакомления и подписания.

После того как протокол о досмотре этого мужчины был подписан, тот же сотрудник полиции, сообщил ему, второму понятому и тому задержанному мужчине, что будет проводиться досмотр машины задержанного, снова стал рассказывать о том, какие у них есть права и обязанности, а также порядок проведения досмотра транспортного средства.

Перед проведением досмотра транспортного средства того задержанного мужчину, сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него в автомобиле что-нибудь запрещенное, на что этот мужчина снова ничего не ответил сотрудникам.

После этого сотрудник полиции, стал проводить досмотр его машины, в ходе проведения которого под рулем слева в бардачке обнаружил пакетик целлофановый, внутри которого было много таблеток – около 100 штук. Также в машине в бардачке с пассажирской стороны были обнаружены пакетики с молниями (пазовыми застежками) около 5-7 штук, внутри которых был какой-то белый порошок. Кроме того, между передними сиденьями, водительским и пассажирским нашли канцелярский файл, в котором также был какой-то порошок белого цвета. После обнаружения таблеток, порошка в пакетиках из бардачка и канцелярского файла с порошком, сотрудник полиции, упаковал это в первоначальных упаковках в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на которой они с понятым ставили свою подпись. Также на задней сиденье автомобиля были обнаружены 3 сотовых телефона и две банковские карты, которые никак не упаковывались после обнаружения.

Далее инспектор ДПС составил протокол досмотра машины задержанного, который после составления огласил вслух, указал на исправления, которые были в протоколе, а именно, там неправильно было что-то в дате и времени, а также номер автомобиля первая или последняя цифра была записана неправильно. После этого они поставили свои подписи в данном протоколе. Перед подписанием он убедился, что в протоколе было все записано верно, после чего подписал данный протокол. Тот мужчина, снова отказался подписывать данный протокол;

Свидетель ПНА подтвердил оглашенные показания.

- показаниями свидетеля ГАА, указавшего в судебном заседании на аналогичные обстоятельства, что и свидетель ПНА;

- показаниями свидетеля КДА, пояснившего в судебном заседании, что в январе 2023 года был задержан ФИО1 сотрудниками ДПС по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. У задержанного в телефоне было обнаружено фото с местом предполагаемой закладки наркотических средств. Далее в составе СОГ выдвинулись на место происшествия, где на одном из двух мест, была обнаружена закладка. Данное процессуальное действие проводилось в присутствии двух понятых, которым перед началом разъяснялись права и обязанности. Бал обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Далее были заполнены документы, все присутствующие, за исключением ФИО1, ознакомились с ними и подписали их. На место происшествие один не выезжал. К ФИО1 физического и морального давления не применялось;

- показаниями свидетеля МПВ, указавшего в судебном заседании на аналогичные обстоятельства, что и свидетель ХДР;

- показаниями свидетеля ЕМВ, пояснившего в судебном заседании, что в его производство потупило уголовное дело в отношении ФИО1, по которому проводил необходимые следственные и процессуальные действия. Давление на ФИО1 не оказывалось;

- справкой об исследовании № 70 от 15 января 2023 года, согласно которой представленные на исследование из восьми полимерных пакетов содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 35,30 г., которые отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,32 г. веществ (т. 1 л.д. 67);

- заключением эксперта № 145 от 01 февраля 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков из восьми полимерных пакетов содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массами не менее 3,57 г., 3,57 г., 3,58 г., 3,82 г., 4,05 г., 3,58 г., 3,53 г., 9,28 г., суммарной массой не менее 34,98 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,05 г. каждого вещества (т. 1 л.д. 71-75);

- результатами осмотра предметов от 04 марта 2023 года, согласно которого был осмотрен сейф-пакет № 59594237, целостность пакета не нарушена (т. 1 л.д. 77-80);

- результатами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 января 2023 года, согласно которого при личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон Хонор imei №, карта Tinkoff black № (т. 1 л.д. 34);

- результатами осмотра предметов от 15 января 2023 года, от 20 января 2023 года, от 15 апреля 2023 года, согласно которым был осмотрен мобильный телефон Honor 10 Lite, в котором имеются координаты места, расположенного в непосредственной близости от подъезда № 2 <...> имеющем географические координаты 55.255650, 61.402657 (т. 1 л.д. 35-38, 43-50, 87-96);

- заключением эксперта № 145 от 01 февраля 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, из свертка, изготовленного из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 4,03 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,05 г. каждого вещества (т. 1 л.д. 71-75);

- результатами осмотра предметов от 04 марта 2023 года, согласно которого был осмотрен сейф-пакет № 59594237, целостность пакета не нарушена (т. 1 л.д. 77-80).

Анализируя показания свидетелей ХДР, ШГН, МЮА, РГВ, ПНА, ГАА, КДА, МПВ, ЕМВ, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, практически полностью согласуются между собой в описании и фиксировании обстоятельств, относящихся к причастности ФИО1 к совершению преступного деяния, и не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Эти показания со всей определенностью свидетельствуют о том, что ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, не позднее 22.40 часов 14 января 2023 года, незаконно приобрел не менее 9 полимерных пакетов с наркотическими средствами – веществами, содержащими ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 39,33 г., то есть в крупном размере, 8 из которых, общей массой наркотических средств не менее 35,30 г., то есть в крупном размере хранил при себе, а 1 пакетик массой наркотических средств массой не менее 4,03 г., то есть в крупном размере, находящийся вблизи <...> имеющий географические координаты 55.255650, 61.402657, не смог обнаружить по независящим от него обстоятельствам, после чего незаконно хранил при себе незаконно приобретенные им наркотические средства в крупном размере до 22.40 часов 14 января 2023 года, когда ФИО1, следуя на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак - № у д. 3 «а» по улице Хлебозаводской г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ХДР и МПВ, не являются лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела из каких-либо неправомерных побуждений, и при осуществлении действий, направленных на изобличение подсудимого, лишь беспристрастно реализовывали свои служебные полномочия по выявлению и пресечению преступления, и к установлению обстоятельств совершения того процессуально допустимыми способами. Аналогичным образом действовали и сотрудники полиции МЮА и КДА, а также следователь ЕМВ, действия которых были направлены лишь на расследование уголовного дела в отношении ФИО1 в силу их служебных обязанностей со строгим исполнением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Свидетели ШГН, РГВ, ПНА, ГАА, являлись сторонними лицами, привлеченными в качестве понятых при досмотре как самого ФИО1 и его автомобиля, так и места происшествия, зафиксированное в телефоне подсудимого, где в дальнейшем было обнаружено наркотическое средство.

Вышеуказанные свидетели не являются близкими подсудимому людьми. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об умышленном намерении данных свидетелей к оговору подсудимого, в судебном заседании представлено не было.

Показания свидетелей в части и обстоятельств задержания ФИО1, обнаружения в автомобиле последнего 8 полимерных пакетов с наркотическими средствами – веществами, содержащими ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 35,30 г., а также обнаружение 1 пакетика наркотических средств - веществ, содержащих ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 4,03 г., то есть в крупном размере, находящийся вблизи <...> имеющий географические координаты 55.255650, 61.402657, а всего суммарной массой 39,33 г., под сомнение не ставились и не оспаривались. В этой связи суд убежден, что показания указанных выше свидетелей исключают возможность ложной инсценировки преступления, и достоверно воссоздают картину преступного деяния, совершенного ФИО1

Исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела соответствуют показаниям вышеуказанных свидетелей, признанными достоверными, прямо указывают на причастность подсудимого к совершению преступного деяния, и в совокупности с данными показаниями объективно свидетельствуют также о следующих обстоятельствах – обнаружение и изъятие наркотиков, имевшихся при ФИО1 в момент его задержания, а именно наркотических средств – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 35,30 г., а также обнаружение и изъятие наркотических средств - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 4,03 г. вблизи <...>; экспертные исследования изъятых наркотических средств осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» и нормами УПК РФ; протоколы досмотра автомобиля «Мазда 6». В присутствии двух понятых в автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № от 14 января 2023 года, проведенного по адресу: по адресу: <...> «а», в ходе которого были обнаружены и изъяты: в бардачке с пассажирской стороны полимерные пакеты с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета в количестве 7 штук, в подстаканнике между водительским и пассажирским сиденьем полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также осмотр места происшествия от 15 января 2023 года, проведенный на участке местности у <...> имеющем географические координаты 55.255650, 61.402657, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной липкой лентой; справка об исследовании № 70 от 15 января 2023 года, согласно которой представленные на исследование вещество из восьми полимерных пакетов содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 35,30 г., которые отнесены к наркотическим средствам; а также заключения экспертов № 145 от 01 февраля 2023 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков из восьми полимерных пакетов содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массами не менее 3,57 г., 3,57 г., 3,58 г., 3,82 г., 4,05 г., 3,58 г., 3,53 г., 9,28 г., суммарной массой не менее 34,98 г., а также заключение эксперта № 145 от 01 февраля 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, из свертка, изготовленного из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 4,03 г., - убедительно и неопровержимо свидетельствуют о причастности подсудимого к преступному деянию.

Вид и масса наркотических средств, имевшихся при ФИО1 и в месте нахождения наркотического средства, предназначенного для подсудимого, установлены со всей достоверностью экспертным путем; изъятые наркотические средства не подвергались каким-либо недобросовестным манипуляциям в целях подмены либо изменения их массы, вида или свойств; масса наркотиков, как изъятого у ФИО1, так и предназначенного для последнего, способ его расфасовки и хранения, прямо указывают на незаконные действия по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, что ФИО1 ясно осознавал и исполнил.

Кроме того, этот вывод подтверждается и позицией подсудимого, который фактически по предъявленному обвинению полностью признал свою вину в части, указав, что действительно в его автомобиле были обнаружены, а после и изъяты наркотические средства - содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 35,30 г., а также он пытался найти у <...> имеющем географические координаты 55.255650, 61.402657 наркотические средства – вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 4,03 г.

Как было установлено в судебном заседании пояснениями свидетелей ХДР и МПВ, в рассматриваемый период они осуществляли патрулирование улиц Металлургического района г. Челябинска в целях безопасности дорожного движения, обратили внимание на автомобиль ФИО1, приняли решение об его остановке, после чего, поскольку ФИО1 вел себя подозрительно, решили провести досмотр, в том числе транспортного средства в присутствии понятых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствовали признаки добровольной сдачи наркотического средства в соответствии с требованиями уголовного закона. Исходя из описанной свидетелями ситуации, имевшей место 14 января 2023 года, при досмотре автомобиля, принадлежащего ФИО1 и под управлением последнего, подсудимый непосредственно перед задержанием и изъятием упомянутых выше наркотических средств, не предпринял мер к добровольной их выдаче, и не имел реальной возможности распорядиться имевшимся у него наркотическим средством способом, который бы исключал возможность изъятия данного наркотического средства при последующем досмотре.

Вместе с тем, по мнению суда, вмененная органами предварительного расследования квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по двум преступлениям) не верна, ввиду того, что достаточных, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих умысел ФИО1 на два покушения на незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере, стороной обвинения не представлено, а доводы подсудимого ни чем не опровергнуты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал незаконное приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 39,33 г., то есть в крупном размере, 8 из которых, общей массой наркотических средств не менее 35,30 г., то есть в крупном размере хранил при себе, а 1 пакетик массой наркотических средств массой не менее 4,03 г., то есть в крупном размере, находящийся вблизи <...> имеющий географические координаты 55.255650, 61.402657 не смог обнаружить по независящим от него обстоятельствам, - для собственного употребления.

Несмотря на наличие фото со снимком участка местности, расположенного вблизи <...> находящегося в телефоне подсудимого, а также наличия 7 полимерных пакетов с пазовой застежкой и одного полимерного пакета, обнаруженных в автомобиле ФИО1, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Причина возникновения фотоснимка в телефоне ФИО1 и объяснения последнего о том, что он не мог найти закладку с наркотическим средством в связи с чем делал фотосъемку местности, после чего данное фото отсылал лицу, которое сбыло ему наркотическое средство и, в дальнейшем отослало ему в свою очередь фото с местом закладки наркотического средства, фактическое наличие 8 пакетиков с наркотическими средствами и объяснение подсудимого о его наркотической зависимости, стороной государственного обвинения не была опровергнута в судебном заседании, в связи с чем указание государственного обвинения о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере по двум самостоятельным преступлениям, вызывают у суда сомнения в своей обоснованности.

Также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО1 по наличию наркотических средств в его автомобиле и обнаруженных в дальнейшем вблизи <...> действовал с двумя самостоятельными умыслами.

Суд приходит к твердому убеждению в том, что наличие у ФИО1 фактически 8 пакетиков с наркотическими средствами в автомобиле и обнаружение в дальнейшем вблизи <...> еще одного пакетика с наркотическими средствами, являются едиными продолжаемыми действиями подсудимого не только из-за незначительности времени возникновения фотоснимка в изъятом в дальнейшем телефоне подсудимого и его задержания, но также из-за и наличия одного состава наркотических средств как изъятых у ФИО1, так и обнаруженных вблизи <...>.

Вместе с тем, анализируя приведенные выше показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд отмечает, что они носят связанный и последовательный характер, практически полностью согласуются между собой в описании и фиксации обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность ФИО1 к преступлению или на то, что при обнаружении и изъятии наркотика были допущены нарушения закона. Свидетельские показания и исследованные в судебном заседании документальные материалы как по отдельности, так и в их сопоставлении друг с другом вполне определенно свидетельствуют о том, что вещества, обнаруженные и изъятые 14 января 2023 года в автомобиле ФИО1 и вещества, обнаруженные и изъятые 15 января 2023 года вблизи <...> являющееся наркотическими средствами и явившиеся в последующем предметом экспертных исследований, приобретались именно ФИО1 суммарной массой не менее 39,33 г., а не иным лицом, и хранились последним массой 35,30 г.

Обращает на себя внимание тот факт, что при задержании ФИО1, у последнего был изъят мобильный телефон, который в дальнейшем был осмотрен, однако каких-либо сведений о переписке, за исключением переписки о необходимости приобретения лекарства и двух фотоснимков с координатами нахождения наркотических средств, по одному из которых в дальнейшем было обнаружено наркотическое средство, и подтверждающих причастность подсудимого к сбыту наркотических средств, обнаружено не было.

Наличие сообщений о приобретении лекарства не опровергает версию подсудимого о наличии у него тяжелого заболевания, которое в свою очередь подтверждается представленными в суд материалами дела.

Иных доказательств, подтверждающих осуществление деятельности ФИО1 по сбыту наркотических средств, не имеется.

Оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 со стороны правоохранительных органов, не осуществлялось, сам подсудимый был остановлен для проверки документов.

Также обращает на себя внимание масса наркотического средства вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), не менее 35,30 г., согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, является крупным размером, что в своей совокупностью, при отсутствии убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к покушению на сбыт наркотического средства, и указавшего о своей наркотической зависимости, состоящего на учете у нарколога с данным заболеванием, свидетельствует о правдивости показаний подсудимого в судебном заседании, указавшего о приобретении им наркотического средства для личного употребления.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), отнесено к наркотическим средствам.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по двум преступлениям) на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание своей вину подсудимым в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также состояние здоровья последнего (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях признака рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. ФИО1 совершил преступление в период непогашенной в установленном порядке судимости по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 25 апреля 2016 года, наказание по которому ему было назначено в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем рецидив в действиях ФИО1 является опасным, а наказание ему следует назначать с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, занят трудом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступного деяния, способ его совершения, вид умысла и мотивы, а также другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личности последнего, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и невозможности назначения наказаний с применением ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенных преступного деяния, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, совершения тяжкого преступления фактически в незначительный период времени после его освобождения из мест лишения свободы 01 июня 2020 года, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не сделал для себя соответствующих выводов и не встал на путь исправления, продолжил свою преступную деятельность, то есть об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как любой иной вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

Принимая во внимание личность подсудимого и иные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в периоды с 15 января 2023 года до 26 сентября 2023 года, и с 26 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области по вступлению приговора в законную силу:

- сейф-пакет 59594237 – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- сотовые телефоны ФИО1 – Honor 10 Lite и Huawei nova 3, вернуть представителю ФИО1, в случае отказа, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья