РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Погорельцевой Т.В.,
при секретаре Гесс В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – МРИ ФНС России №10 по ХМАО – Югре) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 617 300 руб. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 налоговой задолженности, однако, в связи с поступлением возражений должника судебный приказ был отменен.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат Стальмахович А.Н. с доводами административного иска не согласился, считая их незаконными и необоснованными.
Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 226, пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы при невозможности налогового агента в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что на основании представленной в налоговый орган в порядке пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «Банк ВТБ» справки о доходах физического лица ФИО1 за 2020 год в размере 22 754 900 руб. налоговым органом ему был начислен налог на доходы физических за 2020 год в размере 2 958 137 руб.
Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (абз. 3 пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации).
Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В этом случае налогоплательщики - физические лица получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (абз. 4, 5 пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации).
При этом в силу абз. 4 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации направленный налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика документ считается полученным в день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
01 сентября 2021 года на имя административного ответчика было сформировано налоговое уведомление №50208346 о необходимости уплаты в срок не позднее 01 декабря 2021 года налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 2 958 137 руб.
Налоговое уведомление направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет (получено налогоплательщиком 24 сентября 2021 года).
По состоянию на 15декабря 2021 года налоговым органом сформировано требование №109568 об уплате ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 617 300 руб.с установленным сроком его исполнения до 01февраля 2022 года.
Требование было направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет (получено налогоплательщиком 31декабря 2021 года).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции по состоянию на дату неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год - 02 декабря 2021 года) при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.
Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что срок исполнения требования №109568 об уплате ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 617 300 руб. был установлен до 01 февраля 2022 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию с задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год налоговая инспекция обратилась 28 июля 2022 года, т.е. в пределах установленного налоговым законодательством срока. 04 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска был выдан судебный приказ на взыскание с административного ответчика недоимки по налогам, который был отменен 26 августа 2022 года, в связи с поступившими возражениями должника.
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 08 февраля 2023 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что доход ФИО1 за 2020 год в размере 22 754 900 руб. был получен в результате исполнения ПАО «Банк ВТБ» апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2019 года, в соответствии с которым с ПАО «Банк ВТБ» в пользу ФИО1 было взыскано 34 139 850 руб., из них 11 374 950 руб. в счет основного долга, 11 374 950 руб. в качестве неустойки, 11 379 950 руб. в качестве штрафа и 10 000 в счет компенсации морального вреда.
Основной долг ПАО «Банк ВТБ» 11 374 950 руб. образовался в результате хищения сотрудником банка этой суммы денежных средств с банковского счета ФИО1, соответственно, данная сумма к доходам физических лиц, подлежащих налогообложению, не относится.
ПАО «Банк ВТБ» в 2021 году в налоговый орган была представлена справка о доходах физического лица ФИО1, полученных в 2020 году в размере22 754 900 руб. (11 374 950 руб. + 11 379 950 руб.).
На указанную сумму налоговым органом был начислен налог на доходы физических за 2020 год в размере 2 958 137 руб.
12 мая 2021 года ФИО2 произведена уплата налога в размере 2 340 837 руб.
26 мая 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе ПАО «Банк ВТБ» апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2019 года было отменено, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
04 августа 2020 года при новом рассмотрении дела судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковое заявление ФИО3 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей удовлетворено частично, с ответчика взыскано в пользу ФИО1 11 374 950 в качестве основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – 141 099 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф – 1 500 000 руб. Всего 13 026 049 руб. 10 коп.
21 апреля 2021 года Нижневартовским городским судом по заявлению ПАО «Банк ВТБ» осуществлен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2019 года, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы денежные средства в размере 21 113 800 руб.90 коп. (34 139 850 - 13 026 049,10).
Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть данный институт направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.
Отмена исполненного судебного акта означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2018 №40-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4»).
С учетом изложенного, размер дохода ФИО1, полученный по результатам рассмотрения гражданского дела №2-272/2017, подлежащий налогообложению, составил 1 641 099 руб. Остальная сумма денежных средств, выплаченная ему ПАО «Банк ВТБ» в 2020 году в размере 21 113 800 руб. 90 коп., по свой сути, является неосновательным обогащением, и подлежит возврату банку.
Неосновательно полученный доход, подлежащий возврату кредитору, не относится к числу поименованных в статье 208 Налогового кодекса доходов физических лиц, подлежащих налогообложению, поскольку он подлежит возврату надлежащему владельцу, следовательно, начисление на него налога не является правомерным.
Учитывая, что административным ответчиком уже была произведена уплата налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 2 340 837 руб., суд приходит к выводу, что основания для взыскания с него задолженности в размере 617 300 руб. отсутствуют, поскольку в результате поворота исполнения решения суда по делу №2-272/2017, размер полученного им дохода в 2020 году составил 1 641 099 руб., соответственно, размер налога на доходы физических лиц, подлежащий уплате с этой суммы, составляет лишь 213 342 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Погорельцева Т.В.