Мотивированное решение составлено 01.09.2025

Дело № 2-760/2025

УИД: 66RS0016-01-2025-000793-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 21 августа 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М.,

при секретаре Лучининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2024 за период с 30.10.2024 по 27.05.2025 в размере 100 866 руб. 50 коп., из которых 72 107 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 28 758 руб. 86 коп. - просроченные проценты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 026 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа <***> от 26.08.2024, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб., на срок 12 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс», добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно, в полном объеме выполнило обязательства согласно условиям кредитного договора <***> от 26.08.2024, заключенного с ответчиком. Ответчику было направлено требование о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием указанной задолженности.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем получения заказного почтового отправления 05.08.2025 (ШПИ 80400410623855), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в ходатайстве указала, что кредитный договор не оформляла, денежных средств не получала, обратила внимание на то, что в иске указаны иные паспортные данные ответчика в части указания органа, выдавшего паспорт (л.д. 74)

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Закона обЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, на основании заявления ответчика (л.д. 14) 26.08.2024 ООО МФК «ОТП Финанс»и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***>. В этот же день был заключен договор банковского счета №.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 21).

Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.5 Общих условий) (л.д. 20оборот).

Основные условия, на которых МФК предоставляет заем, указаны в Индивидуальных условиях. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (п. 3.3, 3.4 Общих условий).

В соответствии с п. п. 1-6 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 75 000 руб., заем предоставляется на срок 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом: по ставке 90,00 % годовых в период с даты заключения договора по 26.03.2025, по ставке 88,23 % годовых в период с 27.03.2025 по 28.04.2025, по ставке 1 % годовых в период с 29.04.2025 до конца срока возврата займа; количество ежемесячных платежей 12, размер первого платежа - 9 389 руб., размер ежемесячных платежей, кроме первого и последнего, - 9 389 руб., размер последнего платежа – 9 225 руб. 10 коп., ежемесячный платеж - 26 числа каждого месяца (л.д. 24-26).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 27).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в рамках предоставленного лимита, что следует из выписки по счету (л.д. 13).

Выписка по счету отражает операции по счету, открытому заемщику № и отражением операций по счету: 26.08.2024 выдача займа по договору - 75 000 руб., 30.09.2025 поступление средств с карт других банков по уведомлению № 29314492 – 9 446 руб. 28 коп., 30.09.2025 оплата комиссии за услугу «ОТПдирект СМС Банк» - 99 руб., 30.09.2025 списание денежных средств для погашения займов, без налога НДС – 2 892 руб. 36 коп., 30.09.2025 списание денежных средств для погашения займов, без налога НДС – 6 454 руб. 92 коп.

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2024 в размере 72 107 руб. 64 коп., пени за просрочку в размере 21 824 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района от 21.03.2025 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика (л.д. 70-73).

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности ответчика за период с 30.10.2024 по 27.05.2025 составляет 100 866 руб. 50 коп., из которых из которых 72 107 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 28 758 руб. 86 коп. - просроченные проценты (л.д. 40).

При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что она кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс» не оформляла (л.д. 74) не основаны на доказательствах, противоречат материалам дела, согласно которым в заявлении ФИО1 проставила подпись о том, что ознакомлена и согласна с тем, что кредитором по потребительскому займу является микрофинансовая организация ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 14).

Также доводы ответчика, что денежные средства в размере 75 000 руб. не получала, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются представленными ООО МФК «ОТП Финанс» выпиской по счету.

Кроме того, часть денежных средств в сумме 9 446 руб. 28 коп. по кредитному договору <***> от 26.08.2024 уплачены 30.09.2025 в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору, а также в счет уплаты комиссии за услугу «ОТПдирект СМС Банк». Внесение указанных денежных средств подтверждает факт частичного исполнения ответчиком ФИО1 свих обязательств по кредитному договору <***> от 26.08.2024.

Неверное указание паспортных данных ответчика в части указания органа, выдавшего паспорт, в договоре займа не свидетельствует о недействительности договора займа.

Ответчиком не представлено доказательств признания договора займа недействительным, сведений об обращении в правоохранительные органы по факту мошеннических действий ответчиком также не представлено.

В судебное заседание 21.08.2025 ответчик не явилась, несмотря на получение судебного извещения 05.08.2025, дополнительных доказательств своих возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 026 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1708 от 28.05.2025 на сумму 2 026 руб. 00 коп., платежным поручением № 1110432 от 19.02.2025 на сумму 2 000 руб. 00 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <***> от 26.08.2024 за период с 30.10.2024 по 27.05.2025 в размере 100 866 руб. 50 коп., из которых 72 107 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 28 758 руб. 86 коп. - просроченные проценты; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Гарифьянова