Решение по делу № 2-660/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

46RS0031-01-2023-000276-82

Гражданское дело № 2-660/14-2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***> рамках заявления по договору ФИО1 просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. Банк открыл банковский счет № и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 1097 дней, под 39% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, Банк 15.10.2015 года выставил заключительное требование об исполнении обязательства и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. не позднее 15.11.2015 года. Однако требование не было исполнено и Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013 года за период с 15.11.2013 года по 16.01.2023 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства, однако судебная повестка, направленная в её адрес, возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому сумма кредитования составляет <данные изъяты> под 39 % годовых, срок - 1097 дней с 15.11.2013 года по 15.11.2016 года, ежемесячный платеж - <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб., дата платежа 15 число каждого месяца с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года. С условиями предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается материалами дела (л.д. 8-9, 10, 11-14).

Из адресной справки следует, что ответчик ФИО1 изменила фамилию с ФИО1 на Шибут.

Согласно выписке из лицевого счета № (л.д. 14), ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, 15.10.2015 года Банком было сформировано и направлено ФИО1 заключительное требование со сроком погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. до 15.11.2015 года (л.д. 15).

Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования кредитом с 15.11.2013 по 16.01.2023 года, следует, что ФИО1 нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 5-6).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставила в суд доказательств, что обязательства по договору ей исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013 года в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые подтверждаются платежным поручением №733 от 16.01.2023 года (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский стандарт», ИНН <***>, БИК 044583151, 11.11.2014 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период 15.11.2013 по 16.01.2023 в сумме <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 г.

Председательствующий Е.А. Глебова