УИД 72RS0014-01-2025-002775-46
2а-3673/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 30 апреля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-3673/2025 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконными действия судебных приставов - исполнителей РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2, выразившиеся в не направлении исполнительного документа взыскателю, обязании начальника отделения РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3 отменить окончание исполнительного производства №, направлении копии постановления об отмене окончания исполнительного производства в адрес истца, обязании судебных приставов-исполнителей РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2 установить местонахождение исполнительного документа, в случае его утраты обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в РОСП Восточного АО г. Тюмени находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № № по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании задолженности по возмещению убытков с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО ПКО «Агентство по регулированию споров» заключен договор цессии, где цедент принял права (требования) в отношении должника ФИО4 в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесено определение о процессуадльном правопреемстве, замене взыскателя с ПАО СК «Росгосстрах» на ООО ПКО «Агентсов по урегулированию споров».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ. Однако исполнительный документ не в адрес ПАО СК «Росгосстрах», не в адрес истца не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ по ЕПГУ истцом подано заявление о предоставлении информации по исполнительному документу исполнительному листу № № по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление удовлетворено, судебным приставом-исполнителем ФИО1 указано, что судебному приставу-исполнителю дано указание в кратчайшие сроки направить исполнительный документ взыскателю.
Однако исполнительный документ в адрес истца не поступил, также не предоставлены доказательства отправки исполнительного документа исполнительного листа № № по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца.
В базе данных исполнительных производств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по-прежнему значиться оконченным. При этом с даты окончания исполнительного производства прошло 6 месяцев.
Своими действиями судебный пристав-исполнитель вводит истца в заблуждение, игнорирование требований истца, несвоевременное принятие решений привели к невозможности исполнения решения суда, что существенно ущемляет права истца, при этом для должника создаются благоприятные условия для неисполнения решения суда.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что в РОСП Восточного АО г. Тюмени находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО4. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15 912 рублей. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю (ШПИ №, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ).
В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.
В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.
Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконными действия судебных приставов - исполнителей РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2, выразившиеся в не направлении исполнительного документа взыскателю, обязании начальника отделения РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3 отменить окончание исполнительного производства №, направлении копии постановления об отмене окончания исполнительного производства в адрес истца, обязании судебных приставов-исполнителей РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2 установить местонахождение исполнительного документа, в случае его утраты обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025 года.
Судья А.В.Осипов