< >:

№ 2а-270/2023

УИД 35RS0001-02-2022-006171-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием представителя административного истца Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к администрации Череповецкого муниципального района <адрес>, администрации <адрес>, управлению архитектуры и градостроительства администрации Череповецкого муниципального района о признании решений, уведомлений незаконными, возложении обязанности,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок, местоположение (адрес) участка: <адрес> кадастровый №, площадь участка: 1200 +/- 12, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок находился в собственности продавца (У.), что подтверждалось записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Перерегистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управление архитектуры градостроительства администрации Череповецкого муниципального района с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан градостроительный план земельного участка №, на листе 3 которого указано, что по центру земельного участка проходят две красные линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории (пп.11 ст. 11Градостроительного кодекса РФ).

Из градостроительного плана следует, что красные линии установлены проектом планировки территории, который утвержден постановлением администрации Ирдоматского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов планировки территории в <адрес>».

Данные красные линии в значительной степени ограничивают права собственника земельного участка, кроме того, выписка из ЕГРН ограничений того, что центральная часть земельного участка с кадастровым номером № является территорией общего пользования не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Череповецкого муниципального района было направлено уведомление о планируемом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Череповецкого муниципального района, за подписью начальника управления архитектуры и градостроительства выдано уведомление № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. В подпункте 2 указано: о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по следующим основаниям: согласно проекту планировки территории на земельному участке с кадастровым номером №, утвержденному постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов планировки территории в <адрес>» не предусмотрено размещение объекта индивидуального жилищного строительства. Вышеуказанным проектом планировки территории предусмотрено размещение малоэтажных многоквартирных домов.

Размещение малоэтажных многоквартирных домов, согласно градостроительному плану земельного участка № (п. 2.2 стр. 4) является условно разрешенным видом использования земельного участка.

Земельный участок приобретался с основным видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительство, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Системный анализ норм градостроительного законодательства в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что документы по планировке территории разрабатываются на основе положений генерального плана и правил землепользования и застройки муниципальных образований (поселений) и не могут им противоречить.

Размещенное на сайте поселения в сети интернет постановление администрации Ирдоматского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов планировки территории в <адрес>» и приложение № не соответствуют требованиям действующего законодательства, не соответствует фактическому образованию земельных участков, нарушает права собственников земельных участков.

С учетом положений ст. 209 ГК РФ собственник может самостоятельно выбирать вид разрешенного использования из числа предусмотренных зонированием территорий.

В настоящее время вид разрешенного использования земельного участка – индивидуальное жилищное строительство. В связи с чем, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке – является незаконным и необоснованным.

Утвержденный ДД.ММ.ГГГГ проект планировки не препятствовал ДД.ММ.ГГГГ утверждению постановлением <адрес> Правил землепользования и застройки <адрес>, осуществлению межевания земельного участка и оформлению права собственности на 71 земельный участок, однако в настоящий момент является основанием для отказа собственникам земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства и в значительной степени ограничивает права некоторых собственников наличием красных линий – границ территорий общего пользования в границах собственности.

Нежелание администрации Череповецкого муниципального района <адрес> в добровольном порядке урегулировать данную проблему в значительной степени ограничивают права административных истцов и являются основанием для обращения с настоящим иском.

Просила признать незаконным и не порождающим правовых последствий уведомление администрации Череповецкого муниципального района № от №. о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке и градостроительный план земельного участка №; обязать администрацию <адрес> внести изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены проекта планировки территории в <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу; обязать администрацию Череповецкого муниципального района повторно рассмотреть уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО1 представила дополнения к административному иску, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Череповецкого муниципального района было направлено уведомление о планируемом строительстве, через сайт госуслуги. Администрацией Череповецкого муниципального района было выдано 2 совершенно разных уведомления о несоответствии № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

№. администрацией Череповецкого муниципального района за подписью начальника управления архитектуры и градостроительства выдано уведомление № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. В подпункте 2 указано: о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по следующим основаниям: согласно проекту планировки территории на земельному участке с кадастровым номером №, утвержденному постановлением администрации Ирдоматского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов планировки территории в д. Хемалда и в районе д. Ирдоматка» не предусмотрено размещение объекта индивидуального жилищного строительства. Вышеуказанным проектом планировки территории предусмотрено размещение малоэтажных многоквартирных домов.

Основанием для выдачи уведомления о несоответствии № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ указано на несоответствие предельным параметрам разрешенного строительства, размещение указанного в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования, отсутствие сведений, запрашиваемых из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок по данным, указанным заявителем в запросе.

Просила признать незаконным и не порождающим правовых последствий уведомление администрации Череповецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке; признать незаконным и не порождающим правовых последствий уведомление администрации Череповецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке;признать незаконным и не порождающим правовых последствий градостроительный план земельного участка № ; обязать администрацию <адрес> внести изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены проекта планировки территории в <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу; обязать администрацию Череповецкого муниципального района повторно рассмотреть уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена, ее представитель по доверенности Ц. исковые требования с учетом дополнений поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что во изменение требований в настоящем судебном заседании требований в части признания незаконным и не порождающим правовых последствий градостроительного плана земельного участка № ставят, что не противоречит ч.1 ст.46 КАС РФ и является правом административного истца.

Представители административных ответчиков - администрации Череповецкого муниципального района <адрес>, администрации <адрес>, управления архитектуры и градостроительства администрация Череповецкого муниципального района <адрес>, заинтересованные лица - начальник управления архитектуры и градостроительства администрация Череповецкого муниципального района <адрес> Й., представитель комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий, сооружений (пункт 1 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 1 ГрК РФ правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Правила землепользования и застройки включают в себя градостроительные регламенты (часть 2 статьи 30 ГрК РФ).

Федеральный законодатель ограничивает право собственника по использованию принадлежащего ему земельного участка посредством строительства, реконструкции находящихся на участке объектов недвижимости необходимостью соблюдать требования градостроительного регламента, которым согласно части 1 статьи 36 ГрК РФ определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства. Конкретный объем такого ограничения устанавливается в соответствии с градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 30 ГрК РФ, в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным ГрК РФ, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации; направляет застройщику уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке (пункты 1 и 2 части 7 статьи 51.1 ГрК РФ).

Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве; размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве. В уведомлении о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке должны содержаться все основания направления застройщику такого уведомления с указанием видов ограничений использования земельного участка, в связи с которыми не допускается строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (пункты 1 и 2 части 10, часть 11 статьи 51.1 ГрК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь участка: 1200 +/- 12.

Данный земельный участок приобретен ею по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у У..

По данным ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратилась в администрацию Череповецкого муниципального района с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком направлено в адрес ФИО1 уведомление № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, с указанием, что в соответствии с проектом планировки территорий в <адрес>, утвержденном постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов планировки территории в <адрес>», на рассматриваемой территории предусматривается строительство малоэтажных жилых домов до 3 этажей. Земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах территории ППТ не соответствует заявленным параметрам разрешенного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ через сайт Госуслуг административным ответчиком направлено также уведомление № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам объекта индивидуального и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

В уведомлении администрации указано, что указанные в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилам землепользования и застройки, документацией планировке территории или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным Градостроительным кодексом РФ, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве. Размещение указанного в заявлении объекта индивидуального жилищного строительства (садового дома) не допускается в соответствии с установленным видом разрешенного использования земельного участка.

Кроме того, указано, что уведомление подано лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием прав на застраиваемый земельный участок, или лицом, обеспечивающим строительство на земельных участках, принадлежащих другим правообладателям; отсутствие документов (сведений), предусмотренных нормативными правовыми актами РФ; наличие противоречивых сведений в заявлении и документах, полученных посредством межведомственного взаимодействия: отсутствие сведений, запрашиваемых из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок по данным, указанным заявителем в запросе.

Таким образом, администрация Череповецкого муниципального района <адрес>, принимая оспариваемые решения, исходила из того, что в границах упомянутой территории размещение объектов индивидуального жилищного строительства не допускается.

Однако оснований полагать, что параметры жилого дома, который предполагается к возведению на вышеупомянутом земельном участке, не соответствуют параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не имеется, административные ответчики это обстоятельство не оспаривают, по данным Единого государственного реестра недвижимости план земельного участка с кадастровым номером № не содержит ограничения по линии градостроительного регулирования ( красные линии).

Принцип соответствия правил землепользования и застройки генеральному плану городского округа как основополагающему документу территориального планирования, определяющего стратегию градостроительного развития территорий и содержащего в себе долгосрочные ориентиры их развития, определен частью 3 статьи 9, частями 9 и 10 статьи 31, пунктом 2 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в состав зон рекреационного назначения могут включаться зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, а также в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом.

Согласно статье 85 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилые и рекреационные зоны имеют различное назначение, обусловливающее несовместимость правового режима земельных участков, отнесенных к каждой из названных зон.

При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, нельзя считать, что имеется несоответствие представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объектов капитального строительства, установленным на дату поступления уведомления о планируемом строительстве.

Проект планировки территории в <адрес>, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,на который имеется ссылка в оспариваемом отказе № от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием для ограничения реализации, предусмотренного статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации, права застройки указанного земельного участка.

Исходя из вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств, применительно к приведенным положениям части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень оснований направления заявителю уведомления о несоответствии, суд приходит к выводу о признании незаконными оспариваемых уведомлений.

В связи с признанием оспариваемых уведомлений незаконными, в силу ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возложению обязанность на администрацию Череповецкого муниципального района <адрес> повторно рассмотреть уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно статье 2 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003г. (ред. от 14.07.2022г.)"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 131-ФЗ).

Частью 1 статьи 7 Федерального закона N 131-ФЗ, органам местного самоуправления предоставлено право принимать муниципальные правовые акты по вопросам местного значения.

Принятие нормативных правовых актов является исключительной компетенцией органа местного самоуправления. Указанная правовая позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку администрация Ирдоматского сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, возложение на нее обязанности в рамках настоящего дела осуществить правовое регулирование путем внесения изменения в нормативный правовой акт предполагает вмешательство в нормотворческую деятельность органа местного самоуправления и является нарушением компетенции последнего.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные судом фактические обстоятельства, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения административного иска в части требований об обязании администрации Ирдоматского сельского поселения Череповецкого муниципального района <адрес> внести изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены проекта планировки территории в д. Хемалда, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Поскольку административный ответчик, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты госпошлины в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, то в данном случае в соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ уплаченная административным истцом госпошлина (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГг.) подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконными и не порождающими правовых последствий уведомления администрации Череповецкого муниципального района <адрес> ФИО1 :№ от ДД.ММ.ГГГГг. о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке; от 15.10.2022г. № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам объекта индивидуального и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Обязать администрацию Череповецкого муниципального района <адрес> повторно рассмотреть уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства.

Возвратить из бюджета ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.,уплаченные по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.