Дело № 2-1813/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002167-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 13 ноября 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 В,В., ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору; третье лицо: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору №.... от .... в размере 30 402,53 руб.; сумму денежных средств в размере 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №..... В рамках Заявления по договору №.... Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №.... от .... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №.... от ....; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. ...., проверив платежеспособность Клиента, Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..... Отмечает, что Договор о Карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Истцу стало известно, что ФИО2 умер .....

Представитель Истца ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в просительной части иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчиков, которые возвращены в адрес суда в связи с отсутствием адресата. Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчиков о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 117-119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.....

В рамках Заявления по договору №.... ФИО2 также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №.... от .... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 27599196 от ....; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

...., проверив платежеспособность ФИО2, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Банк заключил с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.....

В рамках Договора о карте ФИО2 просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит задолженности в размерах до 60 000 рублей, и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Своей подписью в Заявлении ФИО2 подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему Счета Карты.

Кроме того, в указанном Заявлении ФИО2 обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; Тарифы по кредитам «Русский Стандарт»; Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами (п. 2.2.1 Условий). Путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета (п. 2.2.2 Условий).

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: открыл ФИО2 банковский счет №.... и осуществил его кредитование, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в Заявлении.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период пользования Картой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается Выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по Кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

.... Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 30402,53 рубля не позднее ...., однако требование Банка ФИО2 не исполнено.

Представленный Истцом Расчет судом проверен и признан арифметически верным и не оспорен ответчиками. Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что .... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.....

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу Родионово-Несветайского района ФИО4 обратились дети умершего ФИО2 – ФИО2 и ФИО3, которым выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, наследство, на которое выданы Свидетельства, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, остаток на которых в общей сумме составляет 69 388,67 рублей, что превышает размер задолженности умершего ФИО2 перед Банком.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники умершего ФИО2 – ФИО2 и ФИО3, приняв наследство, стали должниками по спорному кредитному договору в заявленном истцом размере, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, значительно выше образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору №.... от .... в размере 30 402,53 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу Истца.

На основании вышеизложенного требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 В,В., ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору; третье лицо: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№....) и ФИО3 (№....) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества умершего ФИО1 В,В. сумму задолженности по Договору №.... от .... в размере 30 402,53 руб.; сумму денежных средств в размере 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; а всего 34 402,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено и изготовлено 27.11.2025 с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко