Приговор по делу № 1-372/2023 от 15.09.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Куренковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Подгородновой Т.В.,

защитника – адвоката Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 ноября 2019 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 июля 2021 года условно досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 июля 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Заволжского района г. Ульяновска неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2022 года в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью; 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 11 января 2023 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью и исполнения трудовых обязанностей.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, неоднократно умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения: пребывал 21 сентября 2022 года в 03 часа 25 минут, 15 апреля 2023 года в 02 часа 00 минут вне места своего жительства по адресу: <адрес>, и 26 июня 2022 года в 00 часов 35 минут, 29 апреля 2023 года в 01 час 25 минут вне места своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлениями мирового судьи от 21, 23 сентября 2022 года, вступившими в законную силу 04.10.2022 года и от 06 июня 2023 года, вступившими в законную силу 17 и 19 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ФИО1, 09 июля 2023 года в 04 часа 00 минут находился возле дома <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, чем вновь умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 10 июля 2023 года, вступившим в законную силу 21 июля 2023 года был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что решением суда ему в 2022 году установлен административный надзор на срок 8 лет. Зная об установленных ограничениях, он в ночное время был на улице, поскольку ругался с девушкой, у которой проживал, в ночь с 09 на 10 июля 2023 года он был на улице в состоянии опьянения, т.к. возвращался домой после того, как отметили возвращение сына подруги из армии. С протоколами согласен, постановления не обжаловал.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд находит вину ФИО1 установленной в полном объеме совокупностью следующих доказательств:

- решениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2022 года и от 20 декабря 2022 года, вступившими в законную силу 05 марта 2022 года и 11 января 2023 года соответственно, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет и дополнении административных ограничений, запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д. 5-8).

- заключением от 09 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (л.д. 9).

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с установлением дней явок для поднадзорного, с которыми ФИО1 был ознакомлен (л.д.12);

- предупреждением от 09 марта 2023 года об ответственности за нарушение административного надзора, с которыми ФИО1 был ознакомлен (л.д.10-11);

- заявлениями ФИО1 о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 13, 14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04.10.2022 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 23 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04.10.2022 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.06.2023 года, вступившего в законную силу 17.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.06.2023 года, вступившего в законную силу 19.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.19);

- копией постановления заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 10.07.2023 года, вступившего в законную силу 21.07.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.25).

Приведенную совокупность доказательств суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При этом, все приведенные выше доказательства по делу в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Исходя из фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье, суд исходит из того, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, при постановке на учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска под роспись был ознакомлен с его правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и вновь нарушил такие ограничения: 09 июля 2023 года в 04 часа 00 минут находился вне места своего проживания. При этом указанное деяние сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку эти деяния совершались одновременно. В связи с чем постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 10 июля 2023 года, вступившими в законную силу 21 июля 2023 года был привлечен к административной ответственности.

В ходе предварительного следствия, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 61-63).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в г. Ульяновске, где проживает с родителями - пенсионерами, разведен, имеет двух малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, внесен в базу ГКУЗ «УОКНБ».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи родителям и детям, наличие родного брата, проходящего службу в зоне СВО, который поощрен государственной наградой, спортивные достижения подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Защитником подсудимого в судебном заседании не приведено убедительных мотивов, по которым она полагает, что ФИО1 активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством «активное способствование расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

На основании изложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний, как штраф, обязательные и исправительные работы, не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого, не будут соответствовать целям наказания, принципам справедливости и способствовать его исправлению.

Также суд не находит предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют.

Суд, полагая невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку невозможность признания в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступления отягчающим наказание обстоятельством не исключает наличие в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступления.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана не была, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Какого-либо специального решения для отмены указанной меры уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Препятствий, предусмотренных законом, для содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения не имеется.

При этом, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя от 22 августа 2023 года о выплате денежного вознаграждения адвокату Бирюковой Н.А. в размере 6 240 руб., что относится к процессуальным издержкам по делу. В связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке, отсутствием оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него 6 240 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309, Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 15 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Бирюковой Н.А., за осуществление его защиты.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий О.Н. Куренкова