Дело № 5-135/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменоломни 25 ноября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах:
25 ноября 2023года в 01 час 00 мин в <...> около дома № 7 Октябрьского района Ростовской области ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции пресекающих нарушение общественного порядка, а именно ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте привлекал к себе внимание посторонних лиц, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечание сотрудников полиции не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ признал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.
Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 751/753 от 25.11.2023, протоколом о доставлении ФИО1, протоколом об административном задержании от 25.11.2023 г в 02 час.10 мин, рапортами сотрудников полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО2 и ФИО3.
В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.
Установив, что рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.
Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, а также свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспаривал.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств отягчающих, административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, его материальное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу.
Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений.
Данных о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста ФИО1, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания - с 02 час 10 мин 25 ноября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.
Судья: подпись Боклагова С.В.