Дело № 2-3967/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006950-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Кемерово 01 октября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в сумме 688 015,32 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 606 677,91 руб., задолженность по процентам в сумме 74 237,41 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 760,30 руб.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Почта Банк» и Зальцман 10.05.2019 г. был заключен договор № ###, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 649 500,00 руб. на срок по 10.05.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 649 500,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 10.03.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»

23.03.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № ### от 10.05.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №### от 10.05.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. №467-Ф3 и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик признал иск, то суд в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным принять признание представителем ответчика иска и вынести решение без мотивировочной части, удовлетворив исковые требования. Признание иска не противоречит закону, не нарушает ни чьих прав и интересов, является добровольным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 688 015,32 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 606 677,91 руб., задолженность по процентам в сумме 74 237,41 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 760,30 руб.

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, факт несения которой подтвержден платежным поручением от 25.07.2025 г. №### в размере 18 760,30 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 760,30 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. (паспорт: ###) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: <***>), задолженность по кредитному договору № ### от 10.05.2019г. в размере 688 015,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 606 677,91 рублей, задолженность по процентам в сумме 74 237,41 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 760,30 рублей, а всего 706 775 (семьсот шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья Е.Г. Горбунова