РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
21 октября 2022 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>11,
с участием истца <ФИО>7, ответчика <ФИО>2, представителей ответчика <ФИО>2 – <ФИО>24, <ФИО>23, представителя третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> <ФИО>14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>7 к <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>21 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО>7, <дата> года рождения, требуя установить факт принятия <ФИО>7, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершей в 2007 году, <ФИО>4, умершего в 2008 году, <ФИО>5, умершего в 2010 году, <ФИО>6, умершей в 2015 году, в виде жилого дома по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, кадастровый номер <номер>; определить долю каждого наследника – <ФИО>7 и ответчика <ФИО>2 в наследственном имуществе, находящегося по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершей в 2007 году, <ФИО>4, умершего в 2008 году, <ФИО>5, умершего в 2010 году, <ФИО>6, умершей в 2015 году; признать за <ФИО>7, <дата> года рождения, право собственности на долю <ФИО>3, умершей в 2007 году, <ФИО>4, умершего в 2008 году, <ФИО>5, умершего в 2010 году, <ФИО>6, умершей в 2015 году в праве на жилое помещение (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, кадастровый <номер>.
В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» несовершеннолетний <ФИО>7 относится к категории детей-сирот, так как мать – <ФИО>12 умерла <дата>, актовая запись о смерти <номер> от <дата>, составлена отделом регистрации смерти по <адрес> управлением службы ЗАГС <адрес>, а сведения об отце в свидетельстве о рождении не указаны. После смерти матери, распоряжением комитета по управлению <адрес>ом администрации <адрес> от <дата> за <номер> за несовершеннолетним <ФИО>7 было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, где умершая мать являлась собственником 1/6 доли жилого помещения, а ребенок имел регистрацию по месту жительства. В 2015 году истцу была выдана выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой подопечный <ФИО>7 имеет долю в праве 1/24 в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Л, <адрес>, следовательно, организацией, в которой пребывал ребенок после смерти матери, была выполнена работа по вступлению несовершеннолетнего в права наследования по закону на долю умершей матери. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> иными собственниками спорного жилого помещения являются: тетя по линии матери – <ФИО>2, <дата> года рождения, доля в праве 25/48, сестра – <ФИО>9, <дата> года рождения, доля в праве 5/18, <ФИО>7, <дата> года рождения, доля в праве 1/24. Истцу стало известно, что ответчик <ФИО>2 в 2020 году вступила в права наследования на долю умерших родственников в спорном жилом помещении, а именно: на долю своей матери – <ФИО>3, умершей в 2007 году, отца – <ФИО>4,, умершего в 2008 году, полнородного брата – <ФИО>5, умершего в 2010 году, полнородной сестры – <ФИО>6, умершей в 2015 году. Умершие родственники несовершеннолетнему <ФИО>7 приходятся: <ФИО>3 – бабушкой по линии умершей матери, <ФИО>4 – дедушкой по линии умершей матери, <ФИО>5 – дядей по линии умершей матери, <ФИО>6 – тетей по линии умершей матери. Наследственное дело по заявлению ответчика открыто нотариусом иркутского нотариального округа <ФИО>13 О степени родства умерших с несовершеннолетним <ФИО>7, о факте их смерти, о том, что вышеуказанные умершие родственники являлись долевыми собственниками спорного жилого помещения, истец сведениями не располагала, так как данные сведения отсутствовали в личном деле органа опеки и попечительства. Также истец не располагает сведениями о размере наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнила в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершей в 2007 году, <ФИО>4, умершего в 2008 году, <ФИО>5, умершего в 2010 году, <ФИО>6, умершей в 2015 году, и состоящее из жилого дома (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, кадастровый <номер>.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление <ФИО>21 оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу возобновлено, произведена замена истца на <ФИО>7
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>9, <ФИО>7
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу прекращено в части требований об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, в связи с отказом <ФИО>7 от иска в данной части.
В судебном заседании истец <ФИО>7 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что о своих правах на наследственное имущество узнал только по достижении 18 лет.
Ответчик <ФИО>2, ее представители <ФИО>24, <ФИО>23, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и в дополнениях к ним.
Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> <ФИО>14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала заявленные <ФИО>7 требования подлежащими удовлетворению.
Ответчики <ФИО>9, <ФИО>7, уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам, включая адрес регистрации, в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.
Как следует из материалов дела, о судебном заседании ответчики извещались судом заказными письмами с уведомлением, направленными по всем имеющимся в материалах дела адресам, включая адрес места регистрации.
Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчиков возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В данном случае в силу закона риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции несут сами ответчики, по адресу места жительства которых направлялось судебное уведомление.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения ответчиками судебной корреспонденции по адресу места регистрации, либо о ненадлежащем исполнении обязанностей сотрудниками ФГУП "Почта России", в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков <ФИО>9, <ФИО>7 на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер>, уведомленное о дате, месте и времени судебного разбирательства, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа <ФИО>22, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, таким образом, в данном конкретном случае подлежат применению положения части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство (по закону, по завещанию) может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>7, <дата> года рождения, является сыном <ФИО>12, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СТ <номер>, выданным Управлением ЗАГС <адрес> отдел по <адрес> (Правобережный АО) <дата>.
Согласно свидетельству о смерти серии I-СТ <номер>, выданному Управлением ЗАГС <адрес> Отдел регистрации смерти по <адрес> <дата>, <ФИО>12 умерла <дата>.
Распоряжением заместителя главы администрации - председателя Комитета по управлению <адрес>ом администрации <адрес> от <дата> <номер> в учреждение для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, определены <ФИО>7, <дата> года рождения, <ФИО>7, <дата> года рождения, <ФИО>9, <дата> года рождения, оставшиеся без попечения родителей. За несовершеннолетними <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, «Л», <адрес>, где умершая являлась собственником 1/6 доли жилого помещения, а дети имеют регистрацию места жительства.
Регистрация <ФИО>7 по адресу: <адрес>-л, <адрес>, подтверждается справкой <номер>-С6-002618, выданной отделом по работе с населением <адрес> муниципального казенного учреждения «Сорвисно-регистрационный центр» <дата>, поквартирной карточкой, представленными в материалы дела.
Распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> и <адрес> от <дата> <номер>-(ПС) над несовершеннолетним <ФИО>7, <дата> года рождения, в целях содержания, воспитания и образования, защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, установлена опека. Опекуном, исполняющим обязанности возмездно по договору о приемной семье, назначена <ФИО>21
Судом также установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>12, умершей <дата>, были выданы матери наследодателя <ФИО>3, и ее детям – <ФИО>7, <ФИО>7, <ФИО>9 по ? доли.
Наследство, на которое в указанных долях выданы свидетельства, состояло из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-л, <адрес>.
Сведения об оформлении наследства имеются в материалах инвентарного дела <номер> на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-л, <адрес>, предоставленных областным государственным бюджетным учреждением «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» по запросу суда.
Также в материалах инвентарного дела имеется договор мены от <дата>, удостоверенный 2-й Иркутской государственной нотариальной конторой от <дата> <номер>, зарегистрированный в БТИ <адрес> <дата> <номер>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> <номер>, справка от <дата>, из содержания которых следует, что владельцами жилого помещения по адресу: <адрес>-л, <адрес>, по состоянию на <дата> являлись: <ФИО>4 – 1/6 доли, <ФИО>5 – 1/6 доли, <ФИО>3 – 5/24 доли, <ФИО>6 – 1/6 доли, <ФИО>15 – 1/6 доли, <ФИО>9 – 1/24 доли, <ФИО>7 – 1/24 доли, <ФИО>7 – 1/24 доли.
Судом установлено, что <ФИО>3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ <номер>, выданным отделом регистрации смерти по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> <дата>.
Из представленных нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>22 материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>3, умершей <дата>, усматривается, что с заявлениями о вступлении в наследство обращались дочь умершей - <ФИО>2, <ФИО>16 в интересах внучки умершей <ФИО>9, находившейся под опекой.
Наследственное имущество состоит из 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-л, <адрес>.
<дата> <ФИО>2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве на наследственное имущество.
Свидетельство на 1/12 доли выдано <ФИО>9 <дата>.
Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ <номер>, выданному отделом регистрации смерти по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> <дата>, <ФИО>4 умер <дата>.
Из представленных нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>22 материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>4, умершего <дата>, усматривается, что с заявлениями о вступлении в наследство обращались дочь умершего - <ФИО>2, <ФИО>16 в интересах внучки умершего <ФИО>9, находившейся под опекой.
<дата> <ФИО>2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве на наследственное имущество – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-л, <адрес>.
Свидетельство на 1/12 доли выдано <ФИО>9 <дата>.
Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>5, <ФИО>5 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ <номер>, выданным отделом регистрации смерти по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> <дата>.
С заявлениями о вступлении в наследство обратились сестра умершего <ФИО>2 и <ФИО>16, действующая в интересах подопечной <ФИО>9, являвшейся племянницей умершего.
Наследственное имущество состояло из 25/96 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-л, <адрес>.
<дата> ответчику <ФИО>2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из 25/96 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-л, <адрес>.
<дата> свидетельство о праве на наследство на 1/9 доли выдано <ФИО>9
Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ <номер>, выданному отделом регистрации смерти по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, <ФИО>6 умерла <дата>.
С заявлением о вступлении в наследство, состоящее из 25/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-л, <адрес>, обратилась сестра умершей - ответчик <ФИО>2
<дата> <ФИО>2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве на наследственное имущество.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.
Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец является наследником <ФИО>3, умершей <дата>, <ФИО>4, умершего <дата>, <ФИО>5, умершего <дата>, <ФИО>6, умершей <дата>, по праву представления после смерти своей матери <ФИО>12
При этом, разрешая вопрос о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства, суду учитывает, что на момент открытия наследства <ФИО>7 являлся несовершеннолетним, находившимся под опекой, и проживавшим в другом городе – <адрес> –<адрес>, в связи с чем, в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте, в котором <ФИО>7 находился на момент смерти бабушки, дедушки, дяди и тети, (т.е. не достиг восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет, эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.
При таком положении, применительно к личности несовершеннолетнего <ФИО>7 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются.
Данные выводы суда согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), согласно которой бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ребенком, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, не является основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства.
Разрешая требования об определении доли истца в наследственном имуществе, суд принимает во внимание, что, вопреки утверждениям ответчика, имущество, являющееся наследственной массой, после смерти каждого наследодателя, было установлено нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>22
Так, наследственное имущество <ФИО>3 состоит из 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-л, <адрес>.
Наследственное имущество <ФИО>4 состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-л, <адрес>.
Наследственное имущество <ФИО>5 состояло из 25/96 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-л, <адрес>.
Наследственное имущество <ФИО>6 состояло из 25/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-л, <адрес>.
Более того, ответчиком <ФИО>2 получены свидетельства о праве на наследство согласно причитающихся ей долей в наследственном имуществе, с учетом доли других наследников, оставшихся невостребованными.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № <данные изъяты>, <дата> зарегистрировано право общей долевой собственности <ФИО>2 (25/48 доли) в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-л, <адрес>.
<ФИО>7, <ФИО>7 и <ФИО>9 также принадлежат по 1/24 доли на указанную квартиру каждому после их умершей матери <ФИО>12
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления N 9).
Определяя доли наследников <ФИО>2 и <ФИО>7 суд учитывает, что умершей <ФИО>3 на день смерти принадлежали 5/24 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-л, <адрес>, на основании договора мены от <дата>, реестровый <номер> (1/6 доли) и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (1/24 доли). Таким образом, по 5/96 доли наследуют ее дети: <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>6, и трое внуков: <ФИО>7, <ФИО>7, <ФИО>9 вступают по праву представления на 5/96 доли, по 5/288 доли.
Умершему <ФИО>4 на день смерти принадлежали 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-л, <адрес>, на основании договора мены от <дата>, реестровый <номер>. По 1/24 доли наследуют его дети: <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>6 Трое внуков: <ФИО>7, <ФИО>7, <ФИО>7 вступают по праву представления на 1/24 доли, по 1/72 доли.
Умершему <ФИО>5 на день смерти принадлежали 25/96 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-л, <адрес>, на основании договора мены от <дата>, реестровый <номер> (1/6 доли), после смерти <ФИО>4 (1/24 доли), после смерти <ФИО>3 (5/96 доли). По 25/288 доли наследуют его сестры: <ФИО>2, <ФИО>6 Трое племянников: <ФИО>7, <ФИО>7, <ФИО>7 вступают по праву представления на 25/288 доли, по 25/864 доли.
Умершей <ФИО>6 на день смерти принадлежали 25/72 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-л, <адрес>, на основании договора мены от <дата>, реестровый <номер> (1/6 доли), свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый <номер> от <дата> (5/96 доли), после смерти <ФИО>4 (1/24 доли), после смерти <ФИО>5 (25/288 доли). Из них 25/144 доли наследует ее сестра <ФИО>2 Трое племянников: <ФИО>7, <ФИО>7, <ФИО>7 вступают по праву представления на 25/144 доли, по 25/432 доли.
Таким образом, размер доли <ФИО>2 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-л, <адрес>, составляет 25/48, что соответствует выданным ей свидетельствам о праве на наследство, договору и сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, а размер доли иных наследников <ФИО>7, <ФИО>9 и истца <ФИО>7 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти <ФИО>3, умершей <дата>, <ФИО>4, умершего <дата>, <ФИО>5, умершего <дата>, <ФИО>6, умершей <дата>, составляет по 17/144 доли, из расчета: 5/288 + 1/72 + 25/864 + 25/432 = 17/144.
Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования.
Доводы третьего лица о том, что жилой дом по адресу: <адрес>-л, <адрес>, разобран ответчиком, и фактически по данному адресу находится иное здание, не подтвержден надлежащими доказательствами.
Данные доводы основаны на актах, составлявшихся Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер>.
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО>2 отрицала факт сноса дома, представив суду фотографии, и пояснив, что ею осуществлен ремонт жилого помещения, при этом жилое помещение по площади и по количеству помещений не изменилось, реконструкция или перепланировка квартиры не производились.
Из материалов дела следует, что <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело <номер> по иску <ФИО>17 к <ФИО>2, ООО «Современные технологии» о восстановлении границ земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, солидарно, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требований Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства <адрес>» к <ФИО>2, ООО «Современные технологии» об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов.
В рамках рассмотрения данного дела судом установлено, что <ФИО>7, <ФИО>7, <ФИО>9 на основании распоряжения от <дата> <номер> были определены в учреждение для детей сирот или детей, оставшихся без попечения родителей. Мать <ФИО>12 до момента смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. 60 Л, <адрес>, отец в свидетельстве о рождении не указан. За несовершеннолетними <ФИО>7, <ФИО>7, <ФИО>9 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Л, <адрес>, где умершая мать являлась собственником 1/6 доли жилого помещения, а дети имеют регистрацию места жительства.
На основании распоряжения от <дата> над <ФИО>7 установлена опека, опекуном назначена <ФИО>21, опекуном <ФИО>7 является <ФИО>18, <ФИО>9 находится на полном государственном обеспечении в социальной (коррекционной) школе-интернате для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В связи с закреплением за несовершеннолетними право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Л, <адрес> органами опеки ежегодно проводилась проверка сохранности жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетними, что подтверждается актами от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>.
Из акта от <дата> усматривается, что при проверке сохранности жилого помещения со слов соседей было установлено, что <адрес>Л по <адрес> в <адрес> была продана в 2013, на месте данного жилого помещения построено новое здание, доступ отсутствует.
Таким образом, информация о сносе жилого дома отражена в актах, на которые ссылается третье лицо, со слов соседей.
Между тем, доказательств, объективно подтверждающих факт сноса жилого дома, либо квартиры ответчиком <ФИО>2, суду не представлено, равно как не представлено доказательств создания нового объекта.
Ответ прокуратуры <адрес> от <дата> на обращение <ФИО>19 в интересах несовершеннолетней <ФИО>9 содержит информацию, отраженную в актах Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> о сносе жилого помещения, со ссылкой на данные акты. Проверка данных обстоятельств в рамках рассмотрения обращения не проводилась, заявителю разъяснено право, при установлении факта сноса жилого помещения, на обращение в суд за возмещением причиненного ущерба.
При таком положении, поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение уничтожено, признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, суд полагает возможным признать за истцом право на 17/144 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (квартиру) по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, кадастровый <номер> в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>7 – удовлетворить.
Восстановить <ФИО>7, <дата> года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершей <дата>, <ФИО>4, умершего <дата>, <ФИО>5, умершего <дата>, <ФИО>6, умершей <дата>, и состоящего из жилого дома (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, кадастровый <номер>.
Определить долю <ФИО>7 в размере 17/144 и ответчика <ФИО>8 в размере 25/48 в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, открывшемся после смерти <ФИО>3, умершей <дата>, <ФИО>4, умершего <дата>, <ФИО>5, умершего <дата>, <ФИО>6, умершей <дата>.
Признать за <ФИО>7, <дата> года рождения, право собственности на 17/144 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (квартиру) по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, кадастровый <номер> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>