Производство № 2-2444/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001767-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ИА, АВ о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 февраля 2020 года СА обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 30 апреля 2018 года. Согласно постановлению от 04 июля 2018 года вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий АВ при управлении им источником повышенной опасности – автомобилем марки Toyota Belta, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ИА Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

РСА осуществил компенсационную выплату в пользу потерпевшего в размере 85 250 рублей (платежное поручение №2532 от 18 февраля 2020 года).

Поскольку ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по правилам Закона об ОСАГО, РСА осуществил потерпевшему компенсационную выплату, в связи с чем у него возникло право регрессного требования к виновнику произошедшего.

Просит суд взыскать с ИА, АВ в солидарном порядке в пользу РСА компенсационную выплату в размере 85 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ИА в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ответственность за возмещение компенсационной выплаты должен нести АВ, в результате виновных действий которого потерпевшему причинен вред. Кроме того, принадлежащим ей автомобилем АВ завладел без ее согласия; по данному факту было возбуждено уголовное дело, в декабре 2018 года вынесен приговор по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Просит отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ней.

Ответчик АВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно телефонограмме от 05 апреля 2023 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие... отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (протокол N 1) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2018 года около 02 часов 30 минут в районе ул. Игнатьевское шоссе, 41, г. Благовещенска Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Belta, государственный регистрационный знак ***, водитель которого АВ, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Toyota Belta, государственный регистрационный знак ***, СА, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта «Амурского бюро судебно-медицинской экспертизы» №*** от 18 мая 2018 года у СА имеются ***

Постановлением следователя СО МО МВД России «Благовещенский» от 04 июля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением следователя СО МО МВД России «Благовещенский» от 04 июля 2018 года СА признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Приговором Благовещенского городского суда от 26 июня 2019 года АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Поскольку гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, 03 февраля 2020 года СА обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате, предъявленного СА, РСА принято решение №200214-998001 от 14 февраля 2020 года об осуществлении компенсационной выплаты в размере 85 250 рублей.

Согласно платежному поручению №2532 от 18 февраля 2020 года компенсационная выплата по решению №200214-998001 от 14 февраля 2020 года перечислена СА в сумме 85 250 рублей, размер которой произведен из расчета 500 000 рублей (лимит ответственности страховщика) * 17,05%.

Из материалов дела следует, что законным владельцем автомобиля марки Toyota Belta, государственный регистрационный знак ***, при управлении которым потерпевшему причинен вред, являлась ИА

Рассматривая вопрос о лице, ответственном за возмещение ущерба (компенсации выплаты в порядке регресса), суд исходит из того, что управление водителем АВ транспортным средством, принадлежащим ИА, не влечет возложение на ИА, не являющуюся лицом, непосредственно причинившим вред, обязанности по возмещению суммы произведенной РСА компенсационной выплаты в порядке регресса.

Действительно, в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

При этом в силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно правовой природе регрессного требования регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

Обязанность РСА по возмещению СА вреда путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

При этом регрессное требование РСА хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.

Сама по себе обязанность ИА возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ) не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Кроме того, приговором Благовещенского городского суда от 24 декабря 2018 года АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем марки Toyota Belta, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ИА, без цели хищения, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С АВ в пользу ИА в счет возмещения материального ущерба взыскано 359 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований РСА, взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса с АВ, являющегося непосредственным причинителем вреда здоровью потерпевшего СА, в размере 85 250 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №2073 от 20 февраля 2023 года подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 758 рублей.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с АВ в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ИА, АВ о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АВ в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 85 250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении требований, предъявленных к ИА, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.