Решение по делу № 2-404/2023 от 31.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре : Аксиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-404/2023 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/22 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/22 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения, мотивируя тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 532533,33 руб. под 26,9 % годовых сроком на 24 месяца.

Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 532533,33 руб. согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО2

Однако, Заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Банк направил Заемщику уведомление с требованием расторжении соглашения и досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 03 апреля 2023 г. задолженность по Соглашению составила 513122,90 руб. в том числе: 435682,53 руб.- сумма основного долга; 0,00 руб.- сумма процентов; 77 440,37 руб. - неустойка.

Истец просит расторгнуть Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению в размере 513 122,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 331 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по известному суду месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 532533,33 руб. под 26,9 % годовых сроком на 24 месяца.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на 03 апреля 2023 г. задолженность по Соглашению составила 513122,90 руб. в том числе: 435682,53 руб.- сумма основного долга; 0,00 руб.- сумма процентов; 77 440,37 руб. - неустойка.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении Соглашения о потребительском кредитовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» .... от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи на 02 мая 2023 г. отсутствуют.

Выпиской по счету АО «Россельхозбанк» от 02.05.2023 г. подтверждается, что от ФИО1 поступили денежные средства 14500 рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку в связи с погашением задолженности по кредиту ФИО1 в полном объеме, истец своими правами, предусмотренными ст. 39 ГПК РФ, не воспользовался, суд считает возможным в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать, а в части расторжения договора - удовлетворить.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14 331 руб., что подтверждается платежным поручением №1319 от 06.04.2023 г.

Выпиской по счету АО «Россельхозбанк» от 02.05.2023 г. подтверждается, что от ФИО1 поступили денежные средства 14500 рублей, т.е. расходы по оплате государственной пошлины ответчиком погашены.

Руководствуясь ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» .... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, - удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года