Решение по делу № 2-2887/2025 от 15.08.2025 | Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела О взыскании неустойки Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 252 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 23.06.2021 года в 19:00

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2887/2025

УИД 76RS0014-01-2025-001718-13

Изгот. 15.08.20256 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

16 июля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 252 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3 851 рубль 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы неустойки и компенсации морального вреда за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2021 года в 19:00 мин. на 85 км.+300 м. а/д Углич-Ростов произошло ДТП с участием автомобиля BMW 318i гос.рег№ принадлежащего истцу и под управлением ФИО3, и автомобиля Opel Astra гос.рег.№ под управлением ФИО, гражданская ответственность которого была застрахована АО «АльфаСтрахование».

Виновным в ДТП был признан ФИО3 на основании постановления Ростовского районного суда Ярославской области от 04.04.2022 года.

Однако решением Ярославского областного суда от 23.05.2023 года постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 04.04.2022 года в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При обращении к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, а также к финансовому уполномоченному истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Решение суда исполнено 16.02.2025 года.

10.03.2025 года в адрес страховщика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

03.04.2025 года страховая компания произвела выплату неустойки в размере 170 000 рублей (удержан НДФЛ в размере 13%).

Решением финансового уполномоченного от 07.05.2025 года №У-25-45863/5010-004 отказано в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, согласно которому страховщик дважды направлял истцу сообщение о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра, однако транспортное средство предоставлено не было, в связи с чем письмом от 24.07.2023 года истец был уведомлен об отсутствии оснований для осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО. Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19.09.2024 года исполнено 03.12.2024 года. Кроме того, 03.04.2025 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки в размере 147 900 рублей 00 копеек, в связи с чем обязательства по договору ОСАГО исполнены в полном объеме. На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что 23.06.2021 года в 19:00 мин. на 85 км.+300 м. а/д Углич-Ростов произошло ДТП с участием автомобиля BMW 318i гос.рег.№, принадлежащего истцу и под управлением ФИО3, и автомобиля Opel Astra гос.рег.№, под управлением ФИО, гражданская ответственность которого была застрахована АО «АльфаСтрахование».

Решением Кировского районного суда г.Ярославля по делу №2-804/24 от 24.10.2024 года удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей, судебные расходы. В решении суда указано, что, с учетом обстоятельств данного ДТП степень вины каждого из участников должна быть определена в размере 50%, а также то, что ответчиком не исполнена обязанность осуществить выплату страхового возмещения в размере 50% от размера ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Решение суда исполнено 16.02.2025 года.

03.04.2025 года страховая компания произвела выплату неустойки в размере 170 000 рублей (удержан НДФЛ в размере 13%).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае 03.07.2023 года посредством курьерской службы «Черепаха». К заявлению были приложены следующие документы: копия паспорта, копия СТС, копия ПТС, копия водительского удостоверения ФИО3, банковские реквизиты заявителя, копия договора ОСАГО, судебные акты, фотоматериалы поврежденного автомобиля, копия договора купли-продажи транспортного средства от 23.07.2022 года, согласно которому транспортное средство было продано ФИО1

04.07.2023 года страховщик уведомил истца о необходимости представления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: заверенных в установленном порядке копий паспорта истца, СТС, ПТС, договора купли-продажи транспортного средства, а также представить на осмотр транспортное средство.

В то же время, а решении суда от 24.10.2024 года указано, что после представления копий документов с заявлением от 03.07.2023 года ФИО3 неоднократно лично обращалась в страховую компанию с оригиналами документов, имевшихся на руках, в связи с чем ответчик не был лишен возможности самостоятельно заверить представленные истцом копии.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения должен быть рассчитан, начиная с 03.07.2023 года. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения - не позднее 23.07.2023 года, а неустойка должна быть рассчитана за период с 24.07.2023 года по 15.02.2025 года.

Размер неустойки за указанный период составляет 1 142 000 рублей 00 копеек (200 000,00*1%*571 день). В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 252 100 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, ранее выплаченную неустойку в сумме 170 000 рублей, суд считает соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Размер процентов рассчитан от сумм взысканного решением суда штрафа 100 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, почтовых расходов 462 рубля (всего 115 462 рубля) за период с 22.12.2024 года (дата вступления в силу решения суда) по 17.02.2025 года, в сумме 3 851 рубль 14 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024), присужденные судом суммы процентов, неустойки, пеней, штрафов и иных мер гражданско-правовой ответственности могут быть проиндексированы судом, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты его права, а заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от сумм, взысканных судом в пользу потребителя. Однако, п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО установлена специальная норма, согласно которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Начисление штрафных санкций на суммы неустойки Законом об ОСАГО не предусмотрено, в связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика АО «АльфаСтрахование» в нарушении прав потребителя Газделиани ВЛ., выразившаяся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, судом установлена. В то же время, решением Кировского районного суда г.Ярославля от 24.10.2024 года взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, в связи с чем указанная компенсация повторному взысканию не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены документально подтвержденные расходы по отправке корреспонденции в размере 179 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 100 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по отправке корреспонденции 179 рублей 00 копеек, а всего 100 179 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →