Дело № 2 – 4999/25 – 2022 г.
46RS0030-01-2022-007040-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 297 руб. 87 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит на сумму 135 000 руб. 00 коп., на потребительские цели с процентной ставкой 21,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 103 297 руб. 87 коп., из которых: 61 837 руб. 16 коп., - остаток ссудной задолженности; 12 453 руб. 94 коп. – задолженность по плановым процентам; 26 063 руб. 07 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 589 руб. 49 коп. – задолженность по пени; 2 354 руб. 21 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита №.
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) « к Банку ВТБ (ПАО).
В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит на сумму 135 000 руб. 00 коп., на потребительские цели с процентной ставкой 21,9% годовых.
Согласно п. 1.6 договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита.
На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/ недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 135 000 руб. 00 коп.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 103 297 руб. 87 коп., из которых: 61 837 руб. 16 коп., - остаток ссудной задолженности; 12 453 руб. 94 коп. – задолженность по плановым процентам; 26 063 руб. 07 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 589 руб. 49 коп. – задолженность по пени; 2 354 руб. 21 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 266 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 297 руб. 87 коп., из которых: 61 837 руб. 16 коп., - остаток ссудной задолженности; 12 453 руб. 94 коп. – задолженность по плановым процентам; 26 063 руб. 07 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 589 руб. 49 коп. – задолженность по пени; 2 354 руб. 21 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 3 266 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов