Дело № 2- 5465/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тойота банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 394671,47 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 13146,71 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25 декабря 2019г. АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АN-19/81657, в соответствии с которым банком предоставлены заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1398354,59 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «ТЦ Новорижский» автомобиля марки Тоуоtа САМRY, VIN: №, 2019 года выпуска. Срок возврата кредита – 26 декабря 2022г. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 7,90%. Погашение кредита надлежало осуществлять посредством внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 43758,60 рублей 26 числа каждого месяца. Договором предусмотрена неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита зачислена на её счет, а также банковским ордером. Таким образом, банком исполнены обязательства по предоставлению кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1964000 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование банка ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2019г. АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АN-19/81657, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в сумме 1398354,59 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «ТЦ Новорижский» автомобиля марки Тоуоtа САМRY, VIN: №, 2019 года выпуска.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № АN-19/81657 от 25 декабря 2019г., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Тоуоtа САМRY, VIN: №, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1964000 рублей.

Кредитный договор и договор залога заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № АN-19/81657 от 25 декабря 2019г. и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила 7,90% годовых. Срок возврата кредита – 26 декабря 2022г. (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Сумма кредита и уплата процентов за пользование им подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии в размере 43758,60 рублей 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, что закреплено в п. 6 индивидуальных условий договора.

Банком исполнены обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1398354,59 рублей зачислена на счет заемщика, а также банковским ордером № 122000066 от 26 декабря 2019г.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 5.4 Общих условий Банк имеет право в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 6 июня 2022г. составляет 394671,47 рублей, из которых 378168,11 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 2723,34 рублей - задолженность по просроченным процентам, 13780,02 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. Данный расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в соответствии с п. 1. ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Учитывая, что договор потребительского кредита сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, обеспеченные залогом обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 13146,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота банк» задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2019г. № АN- 19/81657 по состоянию на 6 июня 2022г. в размере 394671,47 рублей, из которых 378168,11 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 2723,34 рублей - задолженность по просроченным процентам, 13780,02 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13146,71 рублей, а всего взыскать 407818 (четыреста семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Тоуоtа САМRY, VIN: №, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова