Приговор по делу № 1-2041/2022 от 21.08.2023.

№ 1-211/2023 КОПИЯ

14RS0035-01-2022-015902-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 21 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретарях судебного заседания Тогуллаеве М.П., Тороповой С.С.,

с участием государственных обвинителей Александрова Е.П., Анисимова И.А., Гуляевой В.А., Максимова А.Г., Чегодаевой М.В., Юрченко Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвокатов Джириковой Б.М., Холмогоровой В.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитников - адвокатов Захаровой А.С., Захарова Л.М., Николаевой М.Д., Прокопьевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, заключен под стражу с ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1. УК РФ,

ФИО2, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не работающего, ранее не судимого, заключен под стражу с ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1. УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2, совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ____, неустановленные лица в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями маркетинговых систем и программных продуктов, из корыстных побуждений создали организованную группу (далее ОГ) с целью финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотиков через сеть «Интернет» в городах Якутске, Алдане, Нерюнгри через неустановленный интернет - магазин.

ОГ имеет определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотиков.

Организационно-иерархическая структура ОГ представлена следующими ролями.

«Организатор» осуществляет общее руководство ОГ; определяет цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности; организует поставку крупных партий наркотиков для сбыта; распределяет доходы; принимает кадровые решения по ключевым должностям; обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов.

«Отдел кадров» на сайтах объявлений ___ размещает рекламные объявления о трудоустройстве курьером продуктов питания с высоким заработком, проводит агитационную работу по вовлечению в ОГ новых членов; разъясняет потенциальному члену ОГ суть предстоящей работы, после чего передает кандидата «оператору».

«Куратор» обучает новых членов ОГ способам сбыта наркотиков, формирования отчета о проделанной работе, принимает от подчиненных отчеты о проделанной работе, на основе которых выплачивает вознаграждение.

«Оператор» контролирует и координирует работу подчиненных, осуществляет обмен информацией между членами ОГ о количестве подлежащих сбыту наркотиков, их фасовке и месте нахождения тайников, загружает сведения о тайниках на сайт магазина и в мессенджер «Telegram» для их продажи потребителям.

«Перевозчик» - осуществляет доставку оптовых партий наркотических средств для сбыта, которые через тайник передает «складу».

«Склад» через тайники получает от «перевозчика» крупные партии наркотиков, хранит и фасует их на мелкооптовые партии для «закладчиков», которые размещает в тайниках, уведомляя «оператора», в отсутствии «закладчиков» также может оборудовать тайники для розничного сбыта.

«Закладчик» через тайники получает от «склада» мелкооптовые партии фасованных наркотиков, хранит и размещает их в тайниках для потребителей, уведомляя «оператора» о месте нахождения тайников.

Функции членов ОГ обеспечивают бесперебойную работу по сбыту наркотиков с единой целью получения всеми участниками материальной выгоды. Реализация наркотиков осуществляется по отработанной схеме: «организатор», используя «перевозчика», поставляет крупные партии наркотиков «складу». «Склад» фасует наркотик на разовые дозы, формирует мелкооптовые партии, которые через тайник передает «закладчику». «Закладчик», координируя свои действия с «оператором», размещает «разовые» дозы наркотика в тайниках для потребителей, делая к ним описание и фотографируя, после чего загружает указанные фотографии на Интернет сайт «___», представляющие собой унифицированные указатели ресурса, в целях получения URL ссылки на загруженные фотоснимки и последующей их передаче «оператору». После чего «оператор» размещает на сайт информацию о наличии наркотических средств для розничной продажи.

Единые для всех участников ОГ правила конспирации запрещают личные знакомства и предполагают обмен информацией только через интернет – мессенджер шифрованной связи «Telegram» с использованием вымышленных имен (ников). Передача наркотиков на всех стадиях осуществляется бесконтактным способом через «оператора». Обмен информацией об оборудованных тайниках с наркотиками, включающей фотографии места, географические координаты и текстовое описание, между членами ОГ осуществляется в виде гиперссылок на URL – адреса, получаемые путем обработки фотографий через фотохостинг «___». Члены ОГ обучаются правилам фасовки разовых доз наркотических средств, оборудования тайников с целью не попасть в поле зрения правоохранительных органов. На основе приобретенного опыта руководство ОГ постоянно совершенствует методы конспирации.

Для поддержания дисциплины и стимулирования надлежащего выполнения обязанностей по сбыту наркотических средств, в ОГ действует субординация, предусмотрена система штрафов и поощрений, включая возможность карьерного роста. Вербовка и привлечение новых членов на рядовые должности осуществляется путем агитационной работы в сети «Интернет» и ориентирована на лиц, желающих иметь высокий доход при минимальных трудозатратах.

В период с ____ по ____ Ж.Я.С..С. находясь в ____, на сайте «yuola.ru» нашел объявление о высокооплачиваемой работе курьером доставки продуктов питания. Заинтересовавшись данным предложением, Ж.Я.С. написал о желании трудоустроиться, в ответном сообщении неустановленное лицо, выполняющее функции «отдела кадров» ОГ, попросило Ж.Я.С.. написать через приложение «Telegram» «куратору» ОГ и направил его контактные данные, что Ж.Я.С. и сделал. В ходе переписки в приложении «Telegram» неустановленное лицо, выполняющее функции «куратора» ОГ сообщило Ж.Я.С., что работа связана с незаконным оборотом наркотиков, обещал оплату в размере 500 рублей за 1 оборудованный тайник с наркотиком, на что Ж.Я.С. имея реальную возможность прекратить общение, умышленно, из корыстных побуждений согласился на предложение неустановленного лица, выполняющего функции «куратора» ОГ и вступил в ряды ОГ в качестве активного участника, выполняющего функции «закладчика».

ФИО1 в период с ____ по ____, находясь в ____, умышленно, из корыстных побуждений, согласившись на предложение Ж.Я.С., совместно с ним устроиться на «работу» в качестве «закладчика» наркотических средств, вступил в ряды ОГ в качестве активного участника, выполняющего функции «закладчика».

«Куратор» ОГ, пользующийся в приложении «Telegram» именем пользователя «___» (далее «куратор» ОГ «___») обучил Ж.Я.С. и ФИО1 способам оборудования тайников и формам отчета о проделанной работе, порядке получения вознаграждения, мерам конспирации и правилам поведения в различных ситуациях. Ж.Я.С. и ФИО1 после прохождения обучения, были допущены к работе с наркотическими средствами.

В период с ____ по ____ ФИО1, Ж.Я.С. из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды объединились с неустановленными лицами и вступили в состав ОГ, созданной и руководимой неустановленными следствием лицами, с целью получения прибыли от совершения незаконного сбыта наркотических средств, в которой по ____, то есть до момента их задержания полицией, выполняли обязанности «закладчика», затем за достигнутые результаты были повышены руководством ОГ до «склада» неустановленного интернет – магазина в ____.

ФИО2 в период с ____ по ____ находясь в г. Якутске, умышленно, из корыстных побуждений, согласившись на предложение ФИО1 совместно с ним и Ж.Я.С. заняться сбытом наркотическим средств за денежное вознаграждение, вступил в ряды ОГ в качестве активного участника, выполняющего функции «закладчика».

В неустановленный период времени, но не позднее 08:59 часов ____, руководством ОГ неустановленным способом организована поставка в ____ партии наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 296,665 г, в особо крупном размере и Мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 550,703 г. в особо крупном размере, которую неустановленное лицо поместило в тайник на неустановленном участке местности, о чем уведомил оператора ОГ «___».

В неустановленный период времени, но не позднее 08:59 часов ____, «оператор» ОГ «Эраст Петрович» через приложение «Telegram» отправил Ж.Я.С. координаты и описание тайника, оборудованного в неустановленном месте на территории ____, в котором были сокрыты наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 296,665 г., в особо крупном размере и Мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 550,703 г., в особо крупном размере и дал указание Ж.Я.С. вылететь в ____, где через тайник получить и доставить в ____ для дальнейшего сбыта тайниковым способом. Ж.Я.С. сообщил ФИО1 и ФИО2 о том, что вылетит в ____ для получения партии наркотических средств в особо крупном размере.

Ж.Я.С. в период времени с 07:48 часов до 19:26 часов ____, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, ФИО2 и другими неустановленными лицами, по указанию «оператора» ОГ «___» прибыл из ____ в ____ для получения через тайник особо крупной партии наркотических средств.

Ж.Я.С. в период времени с 00:10 часов ____ до 06:03 часов ____ (по Челябинскому времени), действуя в составе ОГ совместно с ФИО1, ФИО2 и другими неустановленными лицами, выполняя в ОГ функции «склада», реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на неустановленном участке местности в ____, по описанию и координатам, полученным от оператора ОГ «___» обнаружил тайник, из которого извлек наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 296,665 г., в особо крупном размере и Мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 550,703 г., в особо крупном размере, которые стал хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта на территории ____.

Ж.Я.С. в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ____ (по Челябинскому времени), не ставя в известность ФИО1 и ФИО2, действуя в составе ОГ совместно с другими неустановленными лицами, выполняя в ОГ функции «склада», реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении офиса Транспортной компании «Энергия», расположенном по адресу: ____, отправил посылку с трек-номером 7408-1179060 на свое имя «Ж.Я.С..», в которой под видом спортивного питания находилась партия наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 296,665 г., в особо крупном размере и Мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 550,703 г., в особо крупном размере.

Ж.Я.С. в 10:52 часов ____ действуя в составе ОГ совместно с ФИО1, ФИО2 и другими неустановленными лицами, выполняя в ОГ функции «склада», реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе Транспортной компании «Энергия», расположенном по адресу: ____, получил от неустановленного сотрудника Транспортной компании «Энергия», не осведомленного о преступном характере действий Ж.Я.С., посылку в которой находилась партия наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 296,665 г., в особо крупном размере и Мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 550,703 г., в особо крупном размере, которую Ж.Я.С. принес в квартиру по адресу: ____, где совместно с ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили с целью последующего сбыта.

ФИО1, Ж.Я.С., ФИО2 в период с 10:52 часов ____ до 22:40 часов ____, действуя в составе ОГ совместно с неустановленными лицами, выполняя в ОГ функции «склада», реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ____, расфасовали часть наркотических средств следующим образом: наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом 164,545 г., поместили в 181 сверток, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 4,77 г., поместили в 1 сверток, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 31,713 г., поместили в 33 свертка, и продолжили хранить по адресу: ____. Оставшуюся часть наркотических средств Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 514,22 г. и ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, весом 132,12 г., в не расфасованном виде и продолжили хранить по адресу: ____.

ФИО1, Ж.Я.С., ФИО2 в период времени с 22:20 часов ____ до 00:40 часов ____, действуя в составе ОГ совместно с неустановленными лицами, выполняя в ОГ функции «склада», реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 31,713 г., в 33 свертках, отправились делать тайники с наркотическими средствами с целью их сбыта.

Ж.Я.С. находился за рулем автомобиля «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 и ФИО2 находились в салоне автомобиля. ФИО1, Ж.Я.С., ФИО2 поочередно оборудовали тайники с наркотическими средствами, фотографировали их на камеру смартфона, определяли координаты места тайника с целью подготовки текстового описания каждого места, формирования отчета и его отправки «оператору» ОГ «___» для дальнейшего сбыта потребителям и получения вознаграждения.

ФИО1, Ж.Я.С., ФИО2 в период с 22:20 часов ____ до 00:40 часов ____, действуя в составе ОГ совместно с неустановленными лицами, выполняя в ОГ функции «склада», реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместили наркотические средства в следующие тайники: один сверток с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,889 г. поместили в тайник, оборудованный на участке местности с координатами ___, ___, около забора в снегу возле ____ отдых 2 ____; один сверток с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,954 г. поместили в тайник, оборудованный на участке местности с координатами ___, ___, около забора напротив ____; один сверток с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,978 г., поместили в тайник, оборудованный на участке местности с координатами ___, ___, напротив калитки и ворот земельного участка без адреса, расположенного напротив ____; один сверток с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,924 г., поместили в тайник, оборудованный на участке местности с координатами ___, ___, в снегу у основания дерева через дорогу от ____; оставшиеся 29 свертков с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 27,968 г., Ж.Я.С., действуя в составе ОГ совместно с ФИО1, ФИО2 и другими неустановленными лицами, выполняя в ОГ функции «склада», реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, хранил при себе для дальнейшего сбыта.

ФИО1, Ж.Я.С., ФИО2 и другие члены ОГ, несмотря на созданные условия, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца единый преступный умысел на незаконный сбыт указанной партии наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в 00:40 часов ____ ФИО1, Ж.Я.С., ФИО2 задержаны сотрудниками полиции, а подлежащие сбыту наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В период с 01:00 часа до 01:20 часа ____ в ходе оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) обследование участка местности около забора в снегу, возле ____, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,889 г. (заключение эксперта № от ____).

В период с 02:11 часов до 02:18 часов ____ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Ж.Я.С. в правом наружном кармане куртки, обнаружены и изъяты двадцать девять свертков с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 27,968 г. (заключение эксперта №/ф от ____).

В период с 13:44 часов до 14:45 часов ____ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ____, на кухне под подоконником в металлической кастрюле обнаружены и изъяты: пакет с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 514,22 г, пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 4,77 г., пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 132,12 г., пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 0,941 г.; (заключение эксперта №/ф от ____); на кухонном шкафе обнаружены и изъяты: сто восемьдесят пакетиков с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 163,604 г. (заключение эксперта № от ____).

В период с 20:00 часов до 21:00 часа ____, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Ж.Я.С., на участке местности с координатами ___, ___, в снегу у основания дерева через дорогу от ____ обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,924 г. (заключение эксперта № от ____).

В период с 21:10 часа до 22:30 часов ____, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, на участке местности с координатами ___, ___, около забора напротив ____, обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,954 г., (заключение эксперта № ____), а также на участке местности с координатами ___, ___, напротив калитки и ворот земельного участка без адреса, расположенного напротив ____, обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,978 г. (заключение эксперта № ____).

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) от 500 г. относится к особо крупному размеру, вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 200 г. относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, выразил несогласие с весом наркотиков, которые изъяли в ____. Согласен с весом наркотиков около 2 гр., который показал сотрудникам полиции. Ему необходимо было вернуть долг Ж.Я.С.. Заработал 200 000 рублей. ФИО3 позвали вместе с Ж.Я.С.. Сказали ничего не делать, просто наблюдать, чтобы его с Ж.Я.С. не поймали, следить за обстановкой. Не согласен с особо крупным размером наркотических средств, поскольку Ж.Я.С. ему не рассказал о том, что привез на ____, наркотики. Когда Ж.Я.С. забирал наркотики, он находился в Якутске.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, просил переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 33 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ и пояснил о том, что 16-____ приехал в Якутск из ____ Якутии. С 17 по 27 февраля проживал на ____ у брата С.А.П. С 28 февраля проживал у младшего брата Е.С.А. на 3 или 4 этаже, иногда ночевал у другого брата, адрес не помнит. В квартире с ФИО1, Ж.Я.С. не проживал. ФИО1 показывал город. Упаковку не делал. На работу к ФИО1, Ж.Я.С. не устраивался. Ему предлагали устроиться. Внимания не обратил. Он все время позади Ж.Я.С. и ФИО1 ходил. Один раз пошел - 31 марта, смотрел позади, ФИО1 и Ж.Я.С. ходили впереди, сказали ему позади ходить. Когда машина останавливалась, около машины ходил. Ж.Я.С. в машине передал ФИО1 пакеты. Он не думал что это наркотики. Квадратики видел плохо из-за травмы глаза. Предложил ФИО1 с Ж.Я.С. поработать. В дачном месте их остановил автомобиль ГИБДД. Подбежали 2 человека в гражданском, ФИО1, Ж.Я.С. и он вышли из машины. 1 апреля обнаружили наркотики по Горького. Наркотики не держал в руках. 31 марта у него изъяли телефон Самсунг и карточку Сбербанк на его имя. У ФИО1 телефон изъяли. У Ж.Я.С. в кармане наркотики нашли.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, их вина подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемых, обвиняемых ФИО1, ФИО2

Подозреваемый ФИО1 пояснил о том, что в конце января 2022 г. Ж.Я.С. устроился в качестве закладчика в интернет-магазин по продаже наркотиков по объявлению, размещенному на сайте Юла, дальше общался через приложение Телеграмм с куратором под никнеймом ФИО4, который сменил на другой никнейм «Эрес», так же был оператор под никнеймом Ж.Я.С.. Сначала Ж.Я.С. получал для размещения по тайникам 5 черных свертков с наркотиком, потом по 10, затем по 15, далее оператор ему сказал приобрести электронные весы, пакетики с замками и изоленты для самостоятельной фасовки. Сначала он сам ходил делать «закладки», то есть распространять наркотики, затем он стал ему в этом помогать. В середине февраля к их компании присоединился его земляк ФИО2, которому он предложил подзаработать на распространении наркотиков, следить за обстановкой, при распространении ими наркотиков. Тот согласился, так как не имел работы, впоследствии он научил его фасовать и распространять наркотики. Тайники с мелкооптовыми партиями наркотиков они получали больше 10 раз в разных местах в ____. В последний раз крупные партии наркотиков они получили в разных городах. В середине февраля Ж.Я.С. полетел в ____ на 5 дней примерно, а он с ФИО2 поехали на такси в ____, проезд оплатил путем перечисления на его карту. Из Челябинска Ж.Я.С. вернулся до 23 февраля, тот там так же нашел в тайнике партию наркотиков двух видов «МК» и «СК», но вес был больше, каждый вид по килограмму. Эту партию Ж.Я.С. отправил через транспортную компанию «Энергия» на свое имя от имени своего знакомого Е.С.А.. Хранили наркотики с целью незаконного сбыта в карманах своей одежды в расфасованном виде, а оптовые партии на кухне. Они все втроем он, Ж.Я.С., ФИО2 делали закладки, фасовали наркотики поочередно, так же он сменял Ж.Я.С. в качестве водителя. Ездили делать закладки на автомашине Тойота Кроун белого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Ж.Я.С. ____ примерно в 21 ч. 00 мин. они втроем, то есть он, Ж.Я.С. и ФИО2 направились на указанной автомашине оборудовать тайники с наркотиками в районе ____, взяли с собой примерно по тридцать с чем-то свертков желто-черного, черно-белого цветов с наркотиками каждый. В Хатассах сделали его закладки, потом ФИО2, на обратном пути должны были раскидать свертки Ж.Я.С., часть разместили по тайникам, бросали на снег, в это время их задержали сотрудники полиции возле ____-2 ____, где у Ж.Я.С. при личном досмотре изъяли наркотики в 29 свертках (т. 2 л.д. 221-225).

Обвиняемый ФИО1 пояснил о том, что вину признает, раскаивается и пояснил, что с середины января 2022 года до ____ он совместно с Ж.Я.С., ФИО2 занимались распространением наркотиков в ____ тайниковым способом. Сначала работали «закладчиками», потом в феврале 2022 года их повысили до «склада». Деньги от продажи наркотиков им отправлялись бухгалтером по согласованию с оператором, затем с куратором. Деньги выводили через его карту (т. 2 л.д. 254-257).

Подозреваемый ФИО2 пояснил о том, что после ____ в ____. 98 по ____ в ____, примерно в 20 часов 00 минут его друг ФИО1 предложил ему поработать на него в качестве наблюдателя за обстановкой. ФИО1 рассказал ему, что работает закладчиком наркотических средств, а указания ему давали в мобильном приложении Телеграмм. С кем ФИО1 общался, он не знает, сам он ни с кем не общался. ФИО1 предложил ему работать наблюдателем за обстановкой, чтобы ФИО1 смог спокойно делать закладки наркотиков. Наркотики были похожи на муку. ФИО1 предложил ему 15 000 рублей за февраль 2022 г. Он согласился, так как у него не было денег. Ж.Я.С. при разговоре присутствовал. ____ он, ФИО1 и Ж.Я.С. поехали делать закладки наркотиков в сторону ____. В это время приехал автомобиль ГИБДД, сотрудники полиции, понятые. Там же на улице их досмотрели, в присутствии понятых нашли у Ж.Я.С. в кармане куртки свертки с наркотиками. Составили протокол, в котором он также расписался и повезли в отдел полиции (т. 2 л.д. 125-127).

Обвиняемый ФИО2 пояснил о том, что вину признает, в содеянном раскаивается. Действительно в феврале 2022 года в ходе общения с ФИО1 и Ж.Я.С. он узнал, что они распространяют наркотики через тайники, хорошо зарабатывают. Ж.Я.С. съездил в ____ за 2 кг. наркотиков, которые отправил через почту на свое имя. Данные наркотики фасовали втроем. За все время заработал 15 000 рублей (т. 2 л.д. 133-137).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Ж.Я.С. в судебном заседании показал о том, что с ФИО1 дружеские отношения. ФИО3 с ____ знает. ФИО1 познакомил с ФИО3, они из одной деревни. Знал о том, что законом запрещено сбывать наркотик. О сроках наказания не знал. С середины января 2021 года начал работать закладчиком по объявлению в Юле нашел. Общение было анонимное. В приложении Телеграмм общался под псевдонимом из цифр. Потом через 3 дня ФИО1 сказал, который согласился. ____ он и ФИО1 предложили ФИО3 работать с ними. ФИО1 и он под одним аккаунтом общались в Телеграмме. По улице ходили и закладки делали, прятали наркотики. Делали фотографии свертков и направляли оператору ___ отдельной группе через Телеграмм, нашел в объявлении Юла аптечный курьер, из Юлы отправили в Телеграмм. В Юле отдел кадров отправил к оператору ___. Ничего работодателю не предоставлял, просто доверяли, попросили залог, он сообщил о том, что денег нет, не смог заплатить и документы не отправлял. Должен был паковать фасовать наркотик и дальше распространять. ____ поехал в Челябинск в самолете один. Приехал в Челябинск и ФИО1 сообщил. В Челябинске взял наркотики по фотографии с геоданными в пригороде Челябинске. Оператор сказал сообщить ФИО1 о том, что приехал в Челябинск. Взял наркотик соль СК весом больше килограмма, примерно 2 килограмма. Оператор сказал ему, ФИО1 и ФИО3 делать вес, готовить закладки потом распространять. Работа сказал анонимная, знакомиться нельзя. Запретили делать закладки возле школ, детских садов, видеокамер, следственного комитета. Себе наркотики не забирали. Сообщили о повышении если хорошо работаешь. Это оператор в Телеграмме рассказывал. Оператор объяснил как прятать, взять бутылку пустую и отправить через транспортную компанию Энергию. 5 марта взял наркотик в транспортной компании. Оператор рассказал, куда и что отправлять. Отправил на свое имя Ж.Я.С. по своему известному последнему месту жительства. ____ обратно приехал в Якутск. Оператор сказал склад из Москвы едет. Затем вернулся в Якутск. Ждал наркотик. Получил по Вилюйскому тракту в отделении компании наркотик и поехал домой по ____. Сообщил Голикову вес взял. Далее оператор сказал купить зип-локи и весы, изоленту красного цвета. В конце февраля предупредил ФИО1 о том, что запрещено заниматься наркотиками. ФИО3 не говорил. С 5 марта стали фасовать. Расфасовывал вес с помощью весов. С 5 марта по 31 марта по указанию оператора фасовали 1 кг. 200 гр., количество пакетиков с наркотиками не помнит. Наркотики в пакетики зип-локи по 1 гр. расфасовывали, обмотал изолентой, 400 гр. по 1 гр. остальные наркотики дома находились до задержания всех троих. До 1 апреля успели разложить в городе, он, Ж.Я.С. разложил, насчет ФИО3 не знает, а ФИО1 успел разложить. ФИО2 в больнице лежал из-за глаза не успел разложить. ФИО1 рассказал о том, успел разложить. Задержали на старом Покровском тракте ____, где делали закладки. ФИО1 и ФИО3 делали закладки. У каждого было примерно 133-134 гр. Он – Ж.Я.С. не успел делать закладки. Начали в селе Хатассы делать закладки. С ____. С 31 марта на 1 апреля поехали в Хатассы. Ночью 1 апреля поехали делать закладки в 00 час - 1 час. с ____ поехали он, ФИО1, ФИО3. За рулем был ФИО1, потом поменялись. В момент задержания он (Ж.Я.С.) был за рулем. Задержали на обратном пути их Хатасс. Ему неизвестно успели ли разложить в Хатассах. Места для закладок сами смотрели. Где успели разложить ФИО1 и ФИО3 не знает, поскольку спал. На обратном пути задержали, 29 свертков у него изъяли. Делали фотографии места закладок, фотографировали и отправляли ___, загружали на сайт и отправлял оператору. На телефоне есть приложение с геоданными, оператор сказал. Догадался для покупателей, чтобы найти закладки. Он - Ж.Я.С. получил примерно 600 000 рублей и поделили с ФИО1 каждому по 300 000 рублей. Как ФИО1 рассчитывался с ФИО3 не знает. Деньги приходили через Сбербанк ровно 600 000. Разговаривал с оператором и отделом кадров. 1 апреля в ____ проживал он - Ж.Я.С.. ФИО1 проживал на Жорницкого, жена прилетела поэтому туда переехал. Когда жена приехала туда поехал, до этого ФИО1 снимал ____, ФИО1 разрешил, поэтому вместе жили. 5-6 марта привез наркотик на ____, где спрятали он и ФИО1 посылку с наркотиком. С 5 марта до 31 марта от 2 кг. 400 пакетиков расфасовали, а 1 апреля 29 свертков было в кармане. 1 апреля у каждого было по 29 свертков. ФИО1 и ФИО3 ушли раскидывать, но он не видел, потому что усн____ его вопрос ФИО1 и Ефимов сказали все закончили. Спросили у него закончил ли он, на что он ответил нет даже не начал. Летний отдых 2 дачи сами выбрали все вместе втроем, по пути ездили и смотрели, поехали до Вилюйского тракта. Оператор сказал делать 400 свертков. С 5 марта до 31 марта делали свертки. Деньги получали иногда на его, иногда на ФИО1 карту. На его Ж.Я.С. карту 200 000 рублей, на ФИО1 тоже 200 000 рублей, на друга карту Г.П.П. Павла 200 000 рублей. Вместе работали и поделили на две части. ФИО1 отправили, потом ему, потом на Г.П.П. карту отправили деньги. Он (Ж.Я.С.) свой и ФИО5 номер карты отправил, ФИО1 сам отправил данные своей карты. Г.П.П. на ____ с ними проживал. ФИО1 деньги не передавал, вместе в банк ходили и снимали. Г.П.П. одолжил карту им. Не хотели потерпеть неудачу, провалиться, поэтому попросили Г.П.П. карту, кто попросил не помнит. Карта Г.П.П. была у него на руках. Карту одолжили вместе с ФИО1, ФИО1 сказал деньги наличными дашь, он Ж.Я.С. снял и дал ему. 31 марта последний раз был на Горького, 98, спал отдыхал. ФИО1 был в это время на Жорниккого. До 1 апреля в поле зрения сотрудников полиции не попадал. Сотрудники полиции приехали за машиной по ____ отдых. Позади машина ехала за ними. Остановились около ____, где их задержали, сказали мероприятие, проверка мигрантов. За рулем он – Ж.Я.С. находился при задержании. Обыскивали троих, смотрели карманы, сами обыскивали, у него нашли пакеты, у других не было пакетов, у ФИО1 телефон был разговор с оператором, у ФИО3 ничего не было ни телефона. У него Ж.Я.С. карта была, у ФИО1 своя карта была. 17-18 марта 100 000 рублей снял и передал ФИО1. Делился ли ФИО1 с ФИО3 не знает. С оператором общался через свой телефон. У ФИО1 и у него был один аккаунт, он - Ж.Я.С. регистрировал аккаунт.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ж.Я.С.

Подозреваемый Ж.Я.С. показал о том, что на сайте Юла он нашел объявление о доставке еды по ____, ему объяснили, что работа связана с распространением наркотиков, но при этом обещали хороший заработок в виде 500 рублей за 1 тайник сверток с наркотиком. Он согласился, при этом не требовали от него ни залога, ни документов. Вместе с ним переписку читал и ФИО1, который тоже согласился устроиться на работу закладчиком. Куратор рассказал, как нужно делать закладки и описания к ним, сказал купить электронные весы и полимерные пакетики с замком «зип-лок» и изолирующие ленты. Ему отправили инструкции по закладке наркотиков, меры предосторожности, конспирации, порядок предоставления отчетов, использование приложения с текстовым и файловым редакторами Нот Кам для записи описания закладок, пользоваться сайтом ЕМГ.ру, на которые он загружал фотографии с геоданными, для обеспечения безопасности, чтобы нельзя было отследить абонента. Он с ФИО1 прошли обучение на «закладчика», «фасовщика» в Якутске. В середине февраля он полетел в ____, где пробыл 5 дней, в то же время ФИО1 с ФИО2 поехали на такси в ____, проезд оплатил куратор путем перечисления через бухгалтера на карту ФИО1 Он отправил из ____ партию наркотиков двух видов «МК» и «СК». Партию нашел в тайнике по геоданным, каждый вид по килограмму. Партию он отправил через транспортную компанию «Энергия» на свое имя от имени своего знакомого Е.С.П. При размещении по тайникам, наркотики они хранили в карманах своей одежды в расфасованном виде, а оптовые партии на кухне своего жилища, там же и фасовали. Они все втроем делали закладки, фасовали наркотики поочередно, ездили делать закладки на его автомашине «Тойота Кроун» белого цвета с государственным регистрационным знаком №. Примерно в 21 ч. 00 мин. ____ он, ФИО1 и ФИО2 направились на его автомашине оборудовать тайники с наркотиками в районе ____, взяли с собой примерно 100 свертков желто-черного и черно-белого цветов с наркотиками каждый, поделили поровну между собой. В ____ сделали закладки ФИО1, потом ФИО2, на обратном пути раскидали часть его закладок в районе Старого Покровского тракта, бросали на снег, в это время их задержали сотрудники полиции возле ____, где у него при личном досмотре изъяли наркотики в 29 свертках. Всего за весь период заработали около 600-700 тысяч рублей, которые потратили на развлечения (т. 3 л.д. 72-76).

Обвиняемый Ж.Я.С. показал о том, что с середины января 2022 года он занимался незаконным сбытом наркотиков через тайники, с ним вместе распространяли наркотики ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 93-97).

Обвиняемый Ж.Я.С. показал о том, что денежные средства от сбыта наркотиков он получал на банковскую карту Г.П.П., а также ФИО1 (т. 3 л.д. 137-140).

Обвиняемый Ж.Я.С. показал о том, что в середине марта на его банковскую карту Сбербанк поступили от бухгалтера интернет - магазина денежные средства в размере примерно 300 000 рублей (т. 3 л.д. 141-143).

Обвиняемый Ж.Я.С. показал о том, что все изъятые наркотики, а именно 29 свертков изъятые у него в ходе личного досмотра, сверток изъятый в ходе обследования места, расположенного по адресу: ____, а также пакеты с наркотиками, изъятые в ходе обыска в ____, пакетики, изъятые в ходе проверки показаний на месте ФИО1, были из посылки, которую ему отправили на его имя из ____ (т. 3 л.д. 144-147).

Свидетель Г.П.П. в судебном заседании показал о том, что состоит в дружеских отношениях с Ж.Я.С., ФИО1, ФИО3. Ж.Я.С. у него брал в пользование карту Сбербанк, после чего верн____ не помнит.

Свидетель С.Н,В. в судебном заседании показал о том, что сдавал квартиру по адресу: ____ ФИО1 примерно в начале 2022 года по апрель 2022 года. Заключался письменный договор. ФИО1 снимал квартиру около трех месяцев. ФИО1 говорил с девушкой будет жить. Оплата поступала посредством телефона ему, матери. ____ при замене унитаза с отцом он увидел троих ребят в квартире. У них был большой счет за воду 3 000 рублей, обычно 600 рублей у других жильцов. Видел в квартире ФИО3. В квартире проживающие заменили замок. Жалобы были на квартирантов ____ и ____ от соседей поступила жалоба на ФИО1, ФИО3. Следователь позже позвонил, сообщил о случившемся. Следователю давал согласие на осмотр квартиры. Следователю передавал следующие документы: технический паспорт, технические характеристики жилого дома, сведения владельца, типовой договор, дополнительные условия, договор купли-продажи квартиры, свидетельство о расторжении брака.

Свидетель Е.С.А. в судебном заседании показал о том, что подсудимый ФИО3 является братом. С Голиковым вместе учились в школе. Ж.Я.С. одалживал паспорт, его фамилию не знает. К нему приходил друг, Ж.Я.С. знает его супруга ФИО5. Ж.Я.С. паспорт дала его супруга. Причину не знает. Дату не помнит. Не помнит, как брат оказался в Якутске. Брат после него переехал в Якутск. Брат проживал у него по ____. Брат ФИО3 ходил к ФИО1. Брат рассказывал, что он ходил к ФИО1. Он не знает, что связывает ФИО3 и ФИО1. Паспорт одалживал ФИО7. ФИО1 жил по ____. К нему ходил брат ФИО3. С положительной стороны охарактеризовал брата ФИО3.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е.С.А., который показал о том, что ФИО2 является его старшим братом, по приезду в ____ ФИО2 стал активно общаться с ФИО1, который жил в одном доме с их братом С.А.П., проживающим по адресу: ____. В середине февраля 2022 года ФИО1 и ФИО2 познакомили его со своим знакомым Ж.Я.С. В конце февраля 2022 года по телефону к нему обратился Ж.Я.С. и попросил одолжить его паспорт, в связи с тем, что они втроем Ж.Я.С., ФИО1 и ФИО2 собирались ехать в машине отдыхать в другой город. Он согласился и одолжил свой паспорт Ж.Я.С. Паспорт Ж.Я.С. вернул через неделю примерно. ____ он узнал, что ФИО2 задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 79-81).

Свидетель Е.С.А. в судебном заседании показал о том, что паспорт передала его супруга, не помнит, кто паспорт вернул.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____, согласно которого материалы переданы в СЧ по РОПД МВД по РС (Я) для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1. УК РФ (т. 1 л.д. 39).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____, согласно которого материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, представлены в СЧ по РОПД МВД по РС (Я) (т.1 л.д. 41).

Распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____, согласно которого сотрудникам Отдела №1 УНК МВД по РС (Я) поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности возле ____ ____, около забора в снегу (т.1 л.д. 43).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____, согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ____, около забора в снегу, в ходе которого изъят сверток, выполненный из фрагментов изоляционной ленты желтого и черного цвета, внутри которого обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 44-49).

Справкой об исследовании № от ____, согласно которой вещество из пакета №, изъятое ____ в ходе ОРМ «Обследование» на участке местности в снегу у забора по адресу: ____ ____, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Вес вещества (наркотического средства) составил на момент проведения исследования 0,889 г. (т.1 л.д. 54-55).

Сопроводительным письмом начальника УНК МВД по РС (Я), согласно которого в адрес СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, в отношении Ж.Я.С., ФИО1, ФИО2, в действия которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1. УК РФ (т. 1 л.д. 56-57).

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____, согласно которого материалы переданы в СЧ по РОПД МВД по РС (Я) для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1. УК РФ (т. 1 л.д. 58-59).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ____, согласно которого в СЧ по РОПД МВД по РС (Я) представлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 61-62).

Распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____, согласно которого сотрудникам Отдела № 1 УНК МВД по РС (Я) поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «Toyota Crown» с государственным регистрационным номером №, в отношении Ж.Я.С. (т. 1 л.д. 64).

Протоколом личного досмотра от ____, согласно которого проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты банковские карты ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ФИО1, сотовый телефон «Huawei» (т. 1 л.д. 65-67).

Протоколом личного досмотра от ____, согласно которого проведен личный досмотр Ж.Я.С., в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «Honor», свертки в количестве 29 штук, выполненные из изоляционной ленты желтого цвета, банковская карта ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 68-71).

Протоколом личного досмотра от ____, согласно которого проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung» (т.1 л.д. 72-74).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____, согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятие по адресу: ____, на окраине дороги - обследование транспортного средства «Toyota Crown» государственный регистрационный номер № (т.1 л.д. 75-80).

Справкой об исследовании № от ____, согласно которой порошкообразное вещество в 29 пакетиках из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе проведения личного досмотра Ж.Я.С., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Вес вещества (наркотического средств) в 29 пакетиках на момент проведения исследования составил 0,525 г., 0,947 г., 0,901 г., 0,945 г., 0,941 г., 0,956 г., 0,947 г., 0,956 г., 1,009 г., 0,967 г., 0,937 г., 1,023 г., 1,021 г., 0,966 г., 0,993 г., 0,943 г., 1,024 г., 1,031 г., 0,972 г., 1,023 г., 0,984 г., 1,035 г., 0,992 г., 0,944 г., 0,984 г., 0,949 г., 0,998 г., 0,964 г., 1,091 г., общий вес - 27, 968 г. (т. 1 л.д. 100-101).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ____, согласно которого материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, представлены в СЧ по РОПД МВД по РС (Я) (т. 1 л.д. 107).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____, согласно которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, отображенные в рапорте, утвержденном начальником УНК МВД по РС (Я) от ____ (т. 1 л.д. 108).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД Отдела № 1 УНК МВД по РС (Я) от ____, согласно которого ____ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ____ остановлено транспортное средство, за рулем находился Ж.Я.С., пассажиры ФИО1, ФИО2 В ходе проведения личного досмотра Ж.Я.С. обнаружено и изъято 29 свертков (т. 1 л.д. 109-110).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрены: пакет №, со свертком, содержащим наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,849 г, изъятый на участке местности около забора в снегу возле ____ отдых-2 ____; пакет №, с 29 свертками, содержащими наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом соответственно по сверткам 0,485 г, 0,907 г, 0,861 г, 0,905 г, 0,901 г, 0,916 г, 0,907 г, 0,916 г, 0,969 г, 0,927 г, 0,897 г, 0,983 г, 0,981 г, 0,926 г, 0,953 г, 0,903 г, 0,984 г, 0,991 г, 0,932 г, 0,983 г, 0,944 г, 0,995 г, 0,952 г, 0,904 г, 0,944 г, 0,909 г, 0,958 г, 0,924 г, 1,051 г, общим весом 26,808 г, изъятые в ходе личного досмотра у Ж.Я.С.; пакет №, с пакетом, содержащим наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 514,02 г, с ложкой, на которой следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и с пакетом, содержащим наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и Sildenafil (Viagra), весом 4,57 г, с ложкой, на которой следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и Sildenafil (Viagra), с пакетом, содержащим наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 131,92 г, с пакетом содержащим наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,921 г, электронные весы Garin, со следовым количеством наркотических средств Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ____; пакет № с 80 пакетиками, содержащим наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом соответственно по пакетиками: 0,879 г, 0,886 г, 0,865 г, 0,908 г, 0,887 г, 0,875 г, 0,917 г, 0,853 г, 0,906 г, 0,875 г, 0,888 г, 0,900 г, 0,890 г, 0,921 г, 0,861 г, 0,948 г, 0,900 г, 0,876 г, 0,926 г, 0,947 г, 0,891 г, 0,905 г, 0,906 г, 0,892 г, 0,861 г, 0,860 г, 0,894 г, 0,876 г, 0,924 г, 0,899 г, 0,836 г, 0,835 г, 0,909 г, 0,821 г, 0,884 г, 0,908 г, 0,928 г, 0,969 г, 0,882 г, 0,899 г, 0,938 г, 0,942 г, 0,921 г, 0,871 г, 0,927 г, 0,900 г, 0,846 г, 0,917 г, 0,839 г, 0,856 г, 0,914 г, 0,894 г, 0,874 г, 0,903 г, 0,906 г, 0,895 г, 0,892 г, 0,914 г, 0,928 г, 0,885 г, 0,906 г, 0,895 г, 0,874 г, 0,929 г, 0,861 г, 0,898 г, 0,881 г, 0,895 г, 0,888 г, 0,848 г, 0,927 г, 0,895 г, 0,901 г, 0,909 г, 0,874 г, 0,859 г, 0,871 г, 0,890 г, 0,920 г, 0,881 г, общим весом 71,461 г, (заключение эксперта № от ____) и со 100 пакетиками, содержащими наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом соответственно по пакетиками: 0,932 г, 0,925 г, 0,841 г, 0,849 г, 0,836 г, 0,876 г, 0,918 г, 0,891 г, 0,912 г, 0,921 г, 0,922 г, 0,919 г, 0,911 г, 0,889 г, 0,901 г, 0,877 г, 0,919 г, 0,888 г, 0,879 г, 0,865 г, 0,881 г, 0,849 г, 0,878 г, 0,927 г, 0,875 г, 0,812 г, 0,941 г, 0,888 г, 0,899 г, 0,902 г, 0,899 г, 0,861 г, 0,877 г, 0,852 г, 0,865 г, 0,901 г, 0,908 г, 0,895 г, 0,904 г, 0,876 г, 0,881 г, 0,908 г, 0,852 г, 0,888 г, 0,928 г, 0,859 г, 0,871 г, 0,919 г, 0,878 г, 0,850 г, 0,879 г, 0,802 г, 0,871 г, 0,832 г, 0,829 г, 0,851 г, 0,887 г, 0,908 г, 0,882 г, 0,881 г, 0,898 г, 0,869 г, 0,899 г, 0,858 г, 0,898 г, 0,875 г, 0,908 г, 0,859 г, 0,879 г, 0,878 г, 0,872 г, 0,898 г, 0,892 г, 0,881 г, 0,888 г, 0,901 г, 0,911 г, 0,894 г, 0,891 г, 0,871 г, 0,875 г, 0,877 г, 0,895 г, 0,900 г, 0,903 г, 0,881 г, 0,891 г, 0,903 г, 0,898 г, 0,909 г, 0,911 г, 0,889 г, 0,861 г, 0,892 г, 0,881 г, 0,899 г, 0,890 г, 0,921 г, 0,886 г, 0,844 г, общим весом 88,543 г, и коробка с двумя пакетами, внутри которых находятся фрагменты изоляционной ленты черного цвета, пустые пакетики, листы бумаги с рукописной надписью «НЮ 100-1г СК», «АЛ СК-80г», коробка в которой находятся пустые пакетики, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ____; пакет №, со свертком, содержащим наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,904 г, изъятый в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Ж.Я.С., по адресу: ____ ____; пакет №, со свертком, содержащим наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,934 г; изъятый в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, по адресу: ____ ____; пакет №, со свертком, содержащим наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,958 г, изъятый в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, по адресу: ____; пакет №, с банковской картой Сбербанк № на имя Vasiliy Efimov, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1; пакет №, с банковской картой Сбербанк № Momentum R, изъятой в ходе личного досмотра Ж.Я.С. и составлена фототаблица (т.1 л.д. 111-132).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрены пакет №, с банковской картой Сбербанк № Vladimir Golikov; сотовый телефон Huawei IMEI №, IMEI №; изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; пакет №, с сотовым телефоном Samsung IMEI №, IMEI №, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2; пакет № с сотовым телефоном Honor IMEI №, IMEI №; изъятый в ходе личного досмотра Ж.Я.С. (т. 1 л.д. 133-166).

Ответом ПАО «Сбербанк» на запрос о предоставлении сведений о наличии счетов, кредитах, денежных переводах, пластиковых карт, об абонентских номерах, подключенных к услуге «Мобильный банк» на Г.П.П., ФИО2, ФИО1, Ж.Я.С., с приложением CD-диска (т. 1 л.д. 169-171).

Информацией ПАО «МТС» о принадлежности абонентских номеров ФИО2, ФИО1, Ж.Я.С., с детализацией соединений по абонентским номерам, с приложением CD-диска (т.1 л.д. 177-178).

Ответом ООО «Энергия» на запрос о поступлении посылок в период с ____ по ____ на имя Ж.Я.С., от Е.С.А., с приложением экспедиторской расписки, описи вложений в груз (т.1 л.д. 180-182).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрены ответ ПАО Сбербанк на запрос, детализация о соединениях, представленная ПАО «МТС», ответ от ООО «Энергия» (т.1 л.д. 183-238).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ____, согласно которому по уголовному делу вещественными доказательствами признаны: пакет № со свертком, содержащим вещество, изъятый по адресу: ____ ____; пакет № с 29 свертками, содержащими вещество, изъятые у Ж.Я.С.; пакет № с 4 пакетами, содержащими вещество, две ложки и весы, изъятые в ходе обыска по адресу: ____; пакет № с 80 свертками, 100 свертками, содержащими вещество, двумя коробками, изъятые в ходе обыска по адресу: ____; пакет № с пакетом, содержащим вещество, изъятым в ходе проверки показаний месте с участием Ж.Я.С.; пакет № и № с пакетами, содержащим вещество, изъятыми в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1; пакет № с банковской картой Сбербанк, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1; пакет № с банковской картой Сбербанк, изъятой в ходе личного досмотра Ж.Я.С., пакет № сотовые телефоны «Honor», «Samsung», «Huawei», банковская карта Сбербанк, изъятый в ходе личного досмотра Ж.Я.С.; сопроводительное письмо ООО «Энергия» от ____ №, с приложением в виде копий экспедиторской расписки, приложения к нему и описи вложений в груз; сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от ____ № с приложением CD-диска; сопроводительное письмо ПАО МТС от ____ №-ДВ-2022/333 с приложением CD-диска; сопроводительное письмо АО Киви банк от ____ № с приложением CD-диска (т. 1 л.д. 239-243).

Протоколом следственного эксперимента от ____, согласно которого проведен следственный эксперимент и установлено, что офис транспортной компании Энергия находится по адресу: ____. На сайте транспортной компании Энергия – nrg-tk.ru отслежен груз – посылка трек-№ из ____, весом 4,5 кг, объемом 0,02 м3, выданная ____ на складе в ____ (т. 2 л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого произведен осмотр участок местности по адресу: ____, установлена автомашина «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером № (т. 2 л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрена автомашина «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером № (т.2 л.д. 15-17).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ____, согласно которому автомашина «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером № признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 18).

Постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ____, согласно которому автомашина «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером № передана на хранение Х.В.В. (т. 2 л.д. 19).

Заключением эксперта № от ____, согласно которого вещество в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ____, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в снегу на участке местности, прилегающем к забору ____, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Вес вещества (наркотического средства в пакетике из пакета №, на момент проведения экспертизы составил 0,869 г.

На основании копии справки об исследовании № от ____, вес вещества из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составлял 0,889 г.

Вещество в двадцати девяти пакетиках из пакета №, обнаруженное и изъятое ____, в ходе личного досмотра Ж.Я.С., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Вес вещества (наркотического средства) в двадцати девяти пакетиках из пакета №, на момент проведения экспертизы, соответственно по пакетикам составил, 0,505 г, 0,927 г, 0,881 г, 0,925 г, 0,921 г, 0,936 г, 0,927 г, 0,936 г, 0,989 г, 0,947 г, 0,917 г, 1,003 г, 1,001 г, 0,946 г, 0,973 г, 0,923 г, 1,004 г, 1,011 г, 0,952 г, 1,003 г, 0,964 г, 1,015 г, 0,972 г, 0,924 г, 0,964 г, 0,929 г, 0,978 г, 0,944 г, 1,071 г (общий вес – 27,388 г).

На основании копии справки об исследовании № от ____, вес вещества в двадцати девяти пакетиках из пакета №, на момент проведения первоначального исследования соответственно по пакетикам составлял 0,525 г, 0,947 г, 0,901 г, 0,945 г, 0,941 г, 0,956 г, 0,947 г, 0,956 г, 1,009 г, 0,967 г, 0,937 г, 1,023 г, 1,021 г, 0,966 г, 0,993 г, 0,943 г, 1,024 г, 1,031 г, 0,972 г, 1,023 г, 0,984 г, 1,035 г, 0,992 г, 0,944 г, 0,984 г, 0,949 г, 0,998 г, 0,964 г, 1,091 г (общий вес – 27,968 г) (т. 2 л.д. 27-30).

Заключением эксперта № от ____, согласно которого представление на исследование вещество весом 0,924 г, из пакета №, изъятое ____ в ходе проверки показаний подозреваемого Ж.Я.С. на месте по адресу: ____, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество из пакетов №№,2, весом соответственно, 0,954 г, 0,978 г, изъятое ____ в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте по адресу: ____, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 41-43).

Заключением эксперта № от ____, согласно которого представленное на исследование вещество весом 514,22 г, в пакете «1» из пакета №, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество весом 4,77 г, в пакете «2» из пакета №, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и Sildenafil (Viagra), который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам и их прекурсорам не относится.

Вещество весом соответственно 132,12 г и 0,941 г, в пакетах «3» и «4» из пакета №, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Общий вес вещества составил 133,061 г.

На ложке, находящейся в пакете «1», из пакета №, обнаружены следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон).

На ложке, находящейся в пакете «2», из пакета №, обнаружены следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и Sildenafil (Viagra), который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам и их прекурсорам не относится.

На весах из пакета № обнаружены следовые количества наркотических средств Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона.

Содержимое пакета № обнаружено и изъято ____ в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: ____. (т. 2 л.д. 54-57).

Заключением эксперта №/ф от ____, согласно которому вещества, находящиеся в 80 (восьмидесяти) пакетах из пакета №, весом, соответственно: 0,899 г, 0,906 г, 0,885 г, 0,928 г, 0,907 г, 0,895 г, 0,937 г, 0,873 г, 0,926 г, 0,895 г, 0,908 г, 0,920 г, 0,910 г, 0,941 г, 0,881 г, 0,968 г, 0,920 г, 0,896 г, 0,946 г, 0,967 г, 0,911 г, 0,925 г, 0,926 г, 0,912 г, 0,881 г, 0,880 г, 0,914 г, 0,896 г, 0,944 г, 0,919 г, 0,856 г, 0,855 г, 0,929 г, 0,851 г, 0,904 г, 0,928 г, 0,948 г, 0,989 г, 0,902 г, 0,919 г, 0,958 г, 0,962 г, 0,941 г, 0,891 г, 0,947 г, 0,920 г, 0,866 г, 0,937 г, 0,859 г, 0,876 г, 0,934 г, 0,914 г, 0,894 г, 0,923 г, 0,926 г, 0,915 г, 0,912 г, 0,934 г, 0,948 г, 0,905 г, 0,926 г, 0,915 г, 0,894 г, 0,949 г, 0,881 г, 0,918 г, 0,901 г, 0,915 г, 0,908 г, 0,868 г, 0,947 г, 0,915 г, 0,921 г, 0,929 г, 0,894 г, 0,879 г, 0,891 г, 0,910 г, 0,940 г, 0,901 г (общим весом 73,061 г) содержат наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Вещества, находящиеся в 100 (ста) пакетах из пакета №, весом, соответственно:0,952

0,945 г, 0,861 г, 0,869 г, 0,856 г, 0,896 г, 0,938 г, 0,911 г, 0,932 г, 0,941 г, 0,942 г, 0,939 г, 0,931 г, 0,909 г, 0,921 г, 0,897 г, 0,939 г, 0,908 г, 0,899 г, 0,885 г, 0,901 г, 0,869 г, 0,898 г, 0,947 г, 0,895 г, 0,832 г, 0,961 г, 0,908 г, 0,919 г, 0,922 г, 0,919 г, 0,881 г, 0,897 г, 0,872 г, 0,885 г, 0,921 г, 0,928 г, 0,915 г, 0,924 г, 0,896 г, 0,901 г, 0,928 г, 0,872 г, 0,908 г, 0,948 г, 0,879 г, 0,891 г, 0,939 г, 0,898 г, 0,870 г, 0,899 г, 0,822 г, 0,891 г, 0,852 г, 0,849 г, 0,871 г, 0,907 г, 0,928 г, 0,902 г, 0,901 г, 0,918 г, 0,889 г, 0,919 г, 0,878 г, 0,918 г, 0,895 г, 0,928 г, 0,879 г, 0,899 г, 0,898 г, 0,892 г, 0,918 г, 0,912 г, 0,901 г, 0,908 г, 0,921 г, 0,931 г, 0,914 г, 0,911 г, 0,891 г, 0,895 г, 0,897 г, 0,915 г, 0,920 г, 0,923 г, 0,901 г, 0,911 г, 0,923 г, 0,918 г, 0,929 г, 0,931 г, 0,909 г, 0,881 г, 0,912 г, 0,901 г, 0,919 г, 0,910 г, 0,941 г, 0,906 г, 0,864 г (общим весом 90,543 г) содержат наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Общий вес веществ в 180 (ста восьмидесяти) пакетах из пакета № составил 163,604 г.

Объекты из пакета № обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1, по адресу: ____ (согласно постановлению о назначении экспертизы) (т. 2 л.д. 69-71).

Протоколом выемки от ____, согласно которого изъята выписка по счету в ПАО Сбербанк России ФИО6 (т.2 л.д. 89-91).

Историей операцией по дебетовой карте Г.П.П. за период с ____ по ____ (т.2 л.д. 92-103).

Протоколом проверки показаний на месте от ____ в ходе следственного действия ФИО1 указал место возле ____ -2 ____, где он совместно с ФИО7 и ФИО2 оборудовали тайник с наркотиком, указав на место возле забора через дорогу от ____. ФИО1 указал на место возле калитки и ворот участка через дорогу от ____. В местах указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте обнаружены и изъяты свертки с веществом (т. 2 л.д. 226-236).

Протоколом обыска от ____, согласно которого произведен обыск по адресу: ____, в ходе обыска изъяты: прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружен аналогичной пакет с содержимым в виде белого порошкообразного вещества, красная пластиковая ложка; прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружен аналогичной пакет с содержимым в виде белого порошкообразного вещества, металлическая ложка; прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружен аналогичной пакет с содержимым в виде светлого кристаллообразного вещества; электронные весы; 4 рулона липкой изолированной ленты (2 черного, 1 зеленого, 1 желтого цвета); прозрачный полимерный пакетик с комплементарной замком и синей полоской вдоль горловины с содержимым в виде светлого кристаллообразного вещества; прозрачный полимерный пакет с комплементарным замком с полоской синего цвета вдоль горловины, внутри которого обнаружена рукописная записка на фрагменте бумажного листка «100-1г СК», 100 прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками и полосками синего цвета вдоль горловины с содержимым в виде светлого кристаллообразного вещества, обернутые в черную липкую ленту; прозрачный полимерный пакет с комплементарным замком с полоской красного цвета вдоль горловины, внутри которого обнаружена рукописная записка на фрагменте бумажного листка «АЛ СК-80 1г», 80 прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками и полосками красного цвета вдоль горловины с содержимым в виде светлого кристаллообразного вещества, обернутые в черную липкую ленту; картонная коробка с надписью «Пакет с замком, zip-Cock bag 60х80 внутри которой обнаружено 10 упаковок (1000 шт.), коробка с надписью «грипперы» размер 60х80, количество 1000 шт., внутри которой обнаружены прозрачные полимерные пакетики с комплементарном замком с полосками красного цвета вдоль горловины (т.2 л.д. 240-246).

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2022 года, производство обыска в жилище по адресу: ____ признано законным (т.2 л.д. 248).

Протоколом проверки показаний на месте от ____ в ходе которого Ж.Я.С. указал на место возле ____, где он совместно с ФИО1 и ФИО2 оборудовали тайник с наркотиком. Через дорогу от указанного дома Ж.Я.С. указал на место, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 3 л.д. 77-78).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрен ответ Киви Банк от ____ №, на запрос от ____, с приложенным CD-диском, содержащим информацию по Киви-кошельку № за период с ____ по ____ (т.3 л.д. 193-195).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ____, согласно которого вещественными доказательствами признаны сопроводительное письмо АО Киви банк от ____ с приложением CD-диска (т. 3 л.д. 196).

Постановлением о выделении уголовного дела от ____, согласно которого из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 214-216).

Постановлением о выделении уголовного дела от ____, согласно которого из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ (т.3 л.д. 218-219).

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2023 в порядке главы 40.1. УПК РФ Ж.Я.С. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1., ч. 5 ст. 228.1. УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Свидетель Г.С.В. в судебном заседании показала о том, что в феврале 2022 года Ж.Я.С. одолжил паспорт ее супруга с целью взять займ, обещал вернуть. ФИО8 сам забрал свой паспорт. ФИО2 приехал в Якутск в феврале 2022 года и проживал с ними. Ходил в квартиру по ____ периодически, но не жил. Проживал до ____, смотрел за ее детьми.

Свидетель П.П,П. в судебном заседании показал о том, что работает оперуполномоченным отдела УНК. Участвовал в задержании оперативным сотрудником. Задержали Ж.Я.С. и двоих молодых людей. Личный досмотр производился ФИО3. Не помнит, что изъяли у ФИО3. По Горького производился обыск. В кв. № принимал участие, один раз приезжал в квартиру. С 31 марта на 1 апреля задерживал подтверждает, время не помнит. Задержание происходило в районе Покровского тракта, Ж.Я.С., ФИО1, ФИО3 находились в машине Кроун втроем. Они их остановили и стали досматривать. 29 или 30 пакетов было у Ж.Я.С. при себе в кармане, у остальных не помнит. С участием двоих понятых изъяли наркотики. Следователь изымал, обыск следователь производил с двумя понятыми. ФИО1 следователю показывал наркотики.

Свидетель С.А.П. в судебном заседании показал о том, что ФИО3 является сводным братом, ФИО1 знакомым. Проживал в 2022 году с девушкой до лета по адресу: ____, квартиру не помнит. Он обучался в техникуме, уезжал в район, в выходные дни проживал в съемной квартире в Якутске. В. проживал в том же доме. Из указанного дома ФИО1 переехал в район Мархи адрес не помнит, переехал с П.М. – супругой. По ____ остался Ж.Я.С. проживать в другой квартире ____. ФИО1 и ФИО3 с положительной стороны охарактеризовал.

Свидетель С-М.В,С. в судебном заседании показала о том, что ее пригласили понятой в ____. В указанной квартире ФИО1 проживал примерно месяц. В присутствии понятых и ФИО1 на кухне достали черные пакетики с белым порошком. После чего она подписала протокол.

По ходатайству защиты исследованы следующие материалы уголовного дела.

Постановление о возбуждении уголовного дела №, согласно которого ____ в 16 часов 48 минут возбуждено уголовное дело в отношении Ж.Я.С., по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 30).

Постановление о соединении уголовных дел от ____, согласно которого в одно производство соединены уголовные дела № и №, присвоен № (т. 1 л.д. 34-35).

Сопроводительное письмо о направлении справки об исследовании № от ____ (т. 1 л.д. 53).

Протокол ознакомления обвиняемого ФИО1 и защитника Холмогоровой В.А. с заключением эксперта от ____, согласно которого поступило заявление о несогласии с обстоятельствами изложенными в протоколе показаний подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д. 45).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД Отдела № 1 УНК МВД по РС(Я) от ____, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлены Ж.Я.С., ФИО1, ФИО2, оборудовавшие «тайники-закладки» с наркотическим вещество для дальнейшего сбыта, а также Ж.Я.С.Я.С. хранит по месту проживания, расположенного по адресу: ____ наркотические средства синтетического происхождения массой около 1000 грамм (т. 2 л.д. 237).

Справка ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от ____, согласно которой у ФИО2 на момент осмотра признаки опьянения не выявлены. При тестировании мочи «Мультитест» результат ФИО9 > 200 нг/мл. (т. 1 л.д. 97).

Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____, согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 103).

Протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ____, который вину признал, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 169-171).

Протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ____, который показал о том, что в феврале 2022 года приехал в ____, где встретил ФИО1 Последний рассказал о том, что он вместе с Ж.Я.С. занимается распространением наркотиков. ФИО1 предложил ему вместе с ними заняться распространением наркотиков, обещал деньги, но за все время он дал ему 15 000 рублей. В феврале 2022 года он с ФИО1 ездил в ____, где наркотики не распространяли. При задержании у Ж.Я.С. были изъяты наркотики, откуда они у него появились он не знает. Он помогал ФИО1 и Ж.Я.С. фасовать наркотики, но потом когда он повредил глаз, перестал им помогать, так как на свету у него болел глаз. Ж.Я.С. ему не говорил, что будет из Челябинска отправлять наркотики посылкой, ему не было известно, что Ж.Я.С. полетел в Челябинск за наркотиками. О том, что Ж.Я.С. полетел в ____ ему сказал ФИО1. В ____ он не занимался распространением наркотиков и не получали наркотики (т. 2 л.д. 172-174).

Протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ____, который вину признал и пояснил о том, что действительно он, ФИО1 и Ж.Я.С. занимались сбытом наркотиков (т. 2 л.д. 186-189).

Протокол задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д. 211-218).

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО2 от ____ (т. 2 л.д. 158).

Анализируя представленные стороной защиты доказательства, суд приходит к следующему. Исследованные письменные материалы уголовного дела: медицинская справка и акт медицинского освидетельствования об отсутствии у ФИО2 опьянения не опровергают виновность ФИО2; протоколы допросов обвиняемого ФИО2 и показания свидетеля П.П,П. подтверждают вину ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1. УК РФ; постановления о возбуждении уголовного дела, о соединении уголовных дел, письмо о направлении справки, протокол задержания, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта, являются процессуальными документами. Свидетель С-М.В,С. подтвердила законность производства обыска в квартире по адресу: ____.

Стороной обвинения и защиты исследованы рапорты, сопроводительное письмо, расписка о получении автомашины, постановления о сдаче вещественных доказательств, квитанции о приеме вещественных доказательств, которые суд не учитывает в качестве доказательств, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются (т. 1 л.д. 33, 40, 42, 53, 60, 63, т. 2 л.д. 1-9, 20, 237, т. 3 л.д. 217, 220).

Изучив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд установил, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Имеют прямое отношение к предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2, в своей совокупности являются достаточными для признания их виновными в совершении инкриминируемого преступления. Стороной обвинения доказано время, место и способ совершения преступления.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Ж.Я.С., Г.П.П.П.П., С.Н,В., Е.С.А., поскольку они являются стабильными, последовательными, согласованными между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами, в их совокупности.

Каких-либо достоверных данных считать, что свидетели Ж.Я.С., Г.П.П.П.П., С.Н,В., Е.С.А., оговорили подсудимых ФИО1, ФИО2, у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Экспертизы, проведенные по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, научно обоснованы, выводы экспертов полные и ясные, поэтому суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства.

Показания подсудимых, данные в ходе следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Ж.Я.С., Г.П.П.П.П., С.Н,В., Е.С.А. и письменными материалами уголовного дела в совокупности, в связи, с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется, являются допустимыми, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подозреваемых и обвиняемых ФИО1, ФИО2, данные в ходе предварительного следствия получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на ФИО1, ФИО2 Показания подозреваемых, обвиняемых ФИО1, ФИО2 не противоречат показаниям свидетелей Ж.Я.С., Г.П.П.П.П., С.Н,В., Е.С.А., а также исследованным письменным материалам уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстные цели, добровольно присоединились к деятельности неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети интернет.

Указанная группа характеризовалась:

- устойчивостью, выражающейся длительностью осуществления совместной преступной деятельности, с общей целью сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды;

- организованностью, выразившейся в четком распределении функций и ролей между членами организованной группы, в наличии в группе иерархической системы «должностей» и системы принятия решений, разделяемой всеми участниками;

- наличием отлаженной системы конспирации, выражающейся в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом, с использованием безналичных расчетов и различных технологий, позволяющих обеспечить анонимное соединение с сетью интернет.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в составе организованной группы.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 и ФИО2 переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, действий ФИО2 на ч. 5 ст. 33 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ подлежат отклонению с учетом обстоятельств дела, направленности умысла ФИО1, ФИО2 и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1. УК РФ. Оснований для того, чтобы согласиться с правовой оценкой действий ФИО1, ФИО2, предложенных стороной защиты, не имеется, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и установленными обстоятельствами уголовного дела, исходя из анализа показаний свидетелей Ж.Я.С., Г.П.П., С.Н,В., Е.С.А., показаниями в качестве подозреваемых, обвиняемых ФИО1 и ФИО10, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в совокупности, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора. О прямом умысле на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО2 указывают их личные признательные показания, данные в ходе следствия, а также показания свидетеля Ж.Я.С., которым суд придает доказательственное значение, согласно которым они втроем фасовали наркотические средства, осуществляли закладки наркотических средств, получали денежные средства за осуществление незаконной деятельности. Установленные судом действия ФИО1 и ФИО2 были направлены на незаконную реализацию наркотических средств другим лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их деятельность была пресечена правоохранительными органами, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота. При совершении преступления подсудимые использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством которых они обменивались необходимой информацией для сбыта наркотических средств, получали указания и инструкции. Отнесение наркотических веществ изъятых в ходе проведения следственных действий к наркотическим средствам и квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждаются заключениями экспертов, размеры утверждены постановлением Правительства Российской Федерации. Доводы защиты о том, что ФИО1, ФИО2 не проживали по адресу: ____, не влияют на квалификацию преступления, согласно установленным в суде обстоятельствам гражданин С.Н,В. сдал в съем ФИО1 жилое помещение по адресу: ____, где ФИО1, ФИО2, Ж.Я.С. совместно фасовали наркотические средства, а в последующем осуществляли закладки (тайники) наркотических средств, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, после чего задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства подлежащие сбыту изъяты из незаконного оборота.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия не допущено, что подтверждается исследованными протоколами следственных действий, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей О.И.И,, З.Л.М.

Так, свидетель О.И.И, в судебном заседании показал о том, что является следователем СЧ по РОПД МВД по РС(Я). Ему передано дело в сентябре или августе в отношении ФИО1, ФИО3. Защитником была Холмогорова. При проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства следователь руководствуется УПК РФ. Участие специалиста для изъятия электронных носителей необязательно. М. руководствовался УПК РФ. Понятые обязательны. Техническая ошибка в постановлениях, электронный документооборот, невнимательность следователя, дата возбуждения осталась от старого образца. ____ задержаны, 21 мая дела в отношении них не было.

Свидетель З.Л.М. в судебном заседании показал о том, что соглашение было с Е.С.А. братом подсудимого, потом прибыл к подзащитному и напрямую подписали соглашение. После чего ФИО2 написал письмо маме. Это было в прошлом году, подписали 21 июня на стадии следствия. Не помнит, какие следственные действия проводились с ФИО3. Были следственные действия и в суде участвовал. Давление при нем на ФИО3 не оказывалось, ему не говорил. О незаконных методах предварительное следствия ФИО3 не говорил. О психологическом давлении и насилии не заявлял. Расторгли соглашение в конце прошлого года, Е.С.А. позвонил или мама А.В., сказали что с адвокатом будут другим работать, попросили документы. Документы передал родному брату Е.С.А. – брату ФИО10 Вначале по назначению следователя участвовал, тогда не было программы КИСАР. С конца прошлого года КИСАР ввели. Оплату мама производила, приезжала в город. Наличными оплачивала в соответствии с соглашением. В соглашении ____ сам бланк подготовил, подсудимому ФИО3 прибыл позже, фактически заключено ____, поэтому ФИО2 подписал, он сам бланк подготовил, заметил недавно не подсудимый, а Е.С.А. подписал. Подписывал соглашение с ФИО2 он был не против и подписал, чтобы он защищал его интересы. Мама наняла и брат. Соглашение подписал ФИО2 Подписан договор с подзащитным. Соглашение отвечает требованиям закона, ФИО3 подписал. Были все основания для защиты. З.А.С. на основании соглашения тоже участвовал. З.А.С. участвовала на основании того, что у них было соглашение друг с другом. В гражданском порядке договор не признавался недействительным, ничтожным. Письмо написал маме подсудимого о том, что по соглашению защищает его интересы. С матерью по телефону связывался. Фамилию матери не помнит.

К показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2, данным в судебном заседании, суд относится критически как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1. УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучив обстоятельства, характеризующие личность подсудимых установлено следующее: ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет ___, ___, ранее не судим, характеризуется положительно; ФИО2 ___, ___ не имеет, ___, ранее не судим, характеризуется положительно.

На наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 и ФИО2 не состоят, учитывая их поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО1 осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного заседания; ___; статус ___; наличие малолетнего ___; наличие престарелой бабушки - ветерана труда и тыла; наличие матери со статусом одинокая мать; оказание помощи близким родственникам; положительные характеристики; ранее не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности; активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где были изъяты наркотические средства, тем самым содействовал следствию.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного заседания; молодой возраст; статус эвена и малоимущей семьи; положительные характеристики; ранее не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности; оказание помощи близким родственникам; состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым содействовал следствию.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 находились в трудоспособном, молодом возрасте, препятствий для осуществления легитимной трудовой деятельности не имели.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не установил.

Кроме наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства, при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность каждого подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, личность виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, и на условия жизни их семей, принципы законности, справедливости, гуманизма, индивидуализации наказания с учетом роли каждого в совершении преступления.

Оснований применения к подсудимым ФИО1, ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершивших умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в составе организованной группы, являющегося по своему содержанию преступлением повышенной общественной опасности, исходя из принципов справедливости и в целях обеспечения достижения цели наказания и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с изоляцией от общества, в связи, с чем у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными, не уменьшают общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и не могут быть признаны исключительными. Назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимым ФИО1 и ФИО2 не требуется, поскольку преступление не связано с замещением какой-либо должности или осуществлением специфической деятельностью. Обсуждая назначение дополнительного наказания в виде штрафа, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать данный вид дополнительного наказания, поскольку исправление подсудимых возможно в ходе отбытия основного наказания.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 подлежат применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено, также подсудимым ФИО1 и ФИО2 подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за оконченное преступление.

Обсуждая возможность применения подсудимым ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ (назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей), так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Джириковой Б.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1. УК РФ и назначить наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1. УК РФ и назначить наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2 время нахождения под стражей с ____ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Джириковой Б.М. возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства хранить до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь С.С. Торопова