Дело №2-168/2025

УИИ 77RS0033-02-2025-004186-63 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

в открытом судебном заседании 24 июля 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 01 сентября 2019 года был заключен договор потребительского займа <***> о предоставлении кредита на сумму 17350 рублей, сроком до полного выполнения заемщиком обязательств по возврат займа (срок возврата займа 30 октября 2019 года). Процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых.

Ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов.

22 ноября 2023 г. ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» уступило ООО ПКО «АйДИ Коллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенному с ФИО1

За период с 16 сентября 2019 года по 22 ноября 2023 г. задолженность ФИО3 перед истцом составила 52050 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 17350,00 рублей;

- сумма задолженности по процентам 34700,00 рублей.

ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 1 сентября 2019 года, образовавшуюся за период с 16 сентября 2019 г. по 22 ноября 2023 г. в размере 52050 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 206 руб. 60 коп.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном заявлении выражает свое несогласие с иском, указывая, в том числе на пропуск срока исковой давности.

В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 1 сентября 2019 года был заключен договор потребительского займа <***> о предоставлении кредита на сумму 17350 рублей.

Договор потребительского займа включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Общие условия, правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, которые находятся в общем пользовании.

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Банк свои обязательства по договору потребительского займа исполнил и перечислил ответчику на банковскую карту указанную сумму.

Согласно условиям договора потребительского займа ФИО1 обязуется перечислять обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре.

22 ноября 2023 г. на основании договора об уступке прав (требования) по договору потребительского кредитования <***> от 01 сентября 2019 г. были переданы ООО ПКО «АйДи Коллект», который в соответствии со ст.384 ГК РФ является кредитором по отношению к ФИО1.

Общая задолженность ФИО1 по кредиту за период с 16 сентября 2019 года по 22 ноября 2023 года составила 52050 рублей.

В установленный срок в договоре займа срок, а именно 20 октября 2019 ФИО1 не возвратил займ и проценты по нему.

На основании заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №225 района Чертаново Южное г. Москвы 2 апреля 2024 года было отказано в принятии судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору <***> от 01 сентября 2019 г.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона №151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона №151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО1 заявил о пропуске ООО ПКО «АйДи Коллект» срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данными в п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В рассматриваемом деле такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

Так согласно п.6 договора займа от 1 сентября 2019 г. следует, что ФИО1 обязан был погашать займа платежами в сумме 6077 рублей, за исключение последнего платежа в сумме 5813 рублей 65 коп. – 15 сентября 2019 г., 30 сентября 2019 г., 15 октября 2019 г. и 30 октября 2019 г. (л.д.15-17).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал 30 октября 2022 г..

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1 по договору от 1 сентября 2019 г., только в 2024 году.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст.207 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО ПКО «АйДи Коллект» исковых требований к ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требование ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 сентября 2019 г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Худяков