РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика: задолженность за потребленную электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб.; пени за несвоевременную оплату электрической энергии на (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб.; пени за несвоевременную оплату электрической энергии с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик является его абонентом и не производит оплату за потребленную электроэнергию.
Представителем ответчика поданы письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик иск не признал и просит отказать в его удовлетворении. В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения иска, при определении размера задолженности представитель ответчика просит учесть его контррасчет. При этом представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства фактической поставки электроэнергии. Лицевая карта потребителя сама по себе не является надлежащим доказательством. К таким доказательствам относятся подписанные сторонами акты снятия показаний приборов учета. Истцом произведен неправильный расчет пени в порядке, предусмотренном статьей 37 Закона об электроэнергетике, хотя основания к этому отсутствуют. Истцом не учтены изменения размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации и период моратория. В расчете задолженности истцом допущены ошибки при определении размера основного долга и штрафных санкций. Так, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), при этом он фактически пытается взыскать задолженность, представляющую собой сальдо по состоянию на (дата обезличена), то есть в размер задолженности на май 2022 года включены предыдущие месяцы, по которым пропущен срок исковой давности. Представителем ответчика произведен контррасчет задолженности, в соответствии с которым размер основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составит 1107084,16 руб., а размер пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил (данные изъяты) руб.
В дополнении к письменным возражениям представитель ответчика указал, что по состоянию на январь 2022 года показания прибора учета составили (данные изъяты). В мае (данные изъяты) года показания прибора учета (номер обезличен) составили (данные изъяты) кВт. С учетом того, что в указанный период тариф составлял (данные изъяты) руб. за кВт, стоимость потребленной электроэнергии за май 2022 г. с учетом НДС составил (данные изъяты) руб. (дата обезличена) прибор учета (номер обезличен) был заменен на прибор учета (номер обезличен). Контрольные показания прежнего прибора учета составили (данные изъяты) кВт., что свидетельствует о том, что за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) электроэнергия ответчиком не потреблялась. В ноябре (данные изъяты) года показания прибора учета (номер обезличен) составили (данные изъяты) кВт с учетом того, что эти показания являются первичными и соответствуют объему потребленной электроэнергии. В дальнейшем объем потребленной электроэнергии вычисляется посредством вычитания из показаний прибора учета за поздний период показаний за более ранний период. Лицевая карта потребителя содержит сведения об оплате поставленной электроэнергии на общую сумму (данные изъяты) руб. Таким образом, на стороне ответчика образовалась переплата в размере (данные изъяты) руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Из представленных суду материалов следует, что (дата обезличена) ответчик обратился к истцу с заявкой на присоединение к одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до (данные изъяты) кВт включительно (используемых для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).
(дата обезличена) между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) заключен договор (номер обезличен) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до (данные изъяты) кВт включительно (с учетом ранее присоединенных к данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых нужд и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение), ЭНУ жилого дома, бойлер, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств (данные изъяты) кВт; категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, (данные изъяты) кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств (данные изъяты) кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы ан технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ЭНУ жилого дома, бойлер, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) (пункт 2).
Между тем, в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком является публичным.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 80 постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
В силу пункта 38 постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
На основании пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), граждане, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости, потребленной за расчетный период электроэнергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Из положений абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что ответчик является абонентом истца и потребителем электроэнергии. Энергия поставляется истцом ответчику, но обязанность по ее плате ответчиком исполняется не в полном объеме.
Представленный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию оспорен ответчиком, проверен судом и признается неправильным по следующим основаниям.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), но при определении ее размера учтена задолженность за предшествующий период. Вместе с тем, размер задолженности по основному долгу за спорный период составляет (данные изъяты) руб.
Определяя размер пени, истец использовал расчеты, применяемые для коммерческих объектов при отсутствии обосновывающих такой расчет доказательств. При таких обстоятельствах судом признается обоснованным контррасчет представителя ответчика, согласно которому размер пени за спорный период составит (данные изъяты) руб.
При таких обстоятельствах иск признается обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (абзац 1 пункта 11).
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. подтверждается имеющимся в деле Платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату обращения истца в суд с настоящим иском ((дата обезличена)), размер государственной пошлины по иску составит: (данные изъяты) руб.
Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (идентификационный номер налогоплательщика (номер обезличен)) стоимость потребленной электроэнергии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии на (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб., а всего взыскать: (данные изъяты).
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» пеню за несвоевременную оплату электрической энергии за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья
Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров
Копия верна:
Решение в законную силу_____________________________________________
Судья
Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров
Подлинный документ подшит в гражданском деле (номер обезличен) ((данные изъяты)), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.