УИД RS0№-08

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 20 августа 2025 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 03.11.2023г. ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключили кредитный договор с лимитом кредитования №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 69900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче обязанностей в отношении договоров.

На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 86415,20 рублей, из них задолженность по основному долгу- 69900 рублей, задолженность по процентам – 14664,89 рублей, задолженность по пеням- 1850,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 91683,55 рублей, добавилось задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере -5268,35 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, государственную пошлину, судебные издержки.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 и 322 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.11.2023г. ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключили кредитный договор с лимитом кредитования №, в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в размере 69900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче обязанностей в отношении договоров.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 91683,55 рублей, из них задолженность по основному долгу- 69900 рублей, задолженность по процентам – 14664,89 рублей, задолженность по пеням- 1850,31 рублей, задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере -5268,35 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Выпиской из Реестра должников ООО ПКО «РСВ», где значится ФИО2. (л.д.9-10)

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. (л.д.13-26)

Расчетом начислений и поступивших платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-36)

Справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39)

Заявлением о предоставлении займа ФИО2 (л.д.40-55)

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-79)

Уведомлением о просроченной задолженности. (л.д.12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт неисполнения заёмщиком-должником ФИО2 кредитного обязательства.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, сумма присужденная к взысканию составляет 91683,55 рублей, госпошлина с данной суммы составляет 4000 рублей 00 копейка, согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91683,55 рублей, из них задолженность по основному долгу- 69900 рублей, задолженность по процентам – 14664,89 рублей, задолженность по пеням- 1850,31 рублей, задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере -5268,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Кировский областной суд через Унинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Чуприянов