Дело № 2- 1886/2022 УИД 27RS0003-01-2022-003688-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 августа 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ПО№ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере руб под 29,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. До настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования № согласно которому банк уступил права требования по кредита договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу руб.

- сумма просроченных процентов руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника по судебному приказу задолженности размере руб. Однако задолженность в размере руб. осталась не погашенной.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № вынес определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ПО№ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере руб под 29,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. До настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредита договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу руб.

- сумма просроченных процентов руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника по судебному приказу задолженности размере руб. Однако задолженность в размере руб. осталась не погашенной.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №3 Железнодорожного района г. Хабаровска вынес определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. В этот период течение срока исковой давности было приостановлено.

Период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности стала известна кредитору ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 26.08.2022 года.

Судья М.Г. Константинова