Решение по делу № 2[2]А-381/2022 от 19.07.2022 | Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

адм.дело № 2 (1)а 381/2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 19 июля 2022 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием прокурора прокуратуры Асекеевского района Оренбургской области Кузнецова Евгения Николаевича, представителя административного истца - Отделения Министерства внутренних дел России по Асекеевскому району ФИО1, при помощнике судьи Волынкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел России по Асекеевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Отделение МВД РФ по Асекеевскому району обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2, указав, что приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из исправительного учреждения по постанволению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания семь месяцев семнадцать дней.

Решением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с даты вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Асекеевскому району. В этот же день он под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В последующем решениями Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 последовательно продлевался по 6 месяцев, а всего на 2 года 6 месяцев, установленные ему административные ограничения решением от ДД.ММ.ГГГГ последовательно дополнены обязательными явками всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

ФИО2 в <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Лицо, в отношении которого подан иск, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из исправительного учреждения на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания семь месяцев семнадцать дней.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Таким образом, в соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости ФИО2 истекает по истечению 10 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Решениями Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 последовательно продлевался по 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев, установленные ему административные ограничения решением от ДД.ММ.ГГГГ последовательно дополнены обязательными явками всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (в нарушение установленных ограничений не явился в назначенный день на регистрацию в отдел внутренних дел полиции).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 11 Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 не допустил сотрудника полиции после 22 часов в свое жилище для осуществления за ним контроля.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В связи с чем, суд находит доводы административного истца о необходимости дополнения ранее установленных ограничений обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности ФИО2, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения запретом пребывания в местах общественного питания и заведениях развлекательного характера, где разрешено распитие спиртных напитков.

На основании изложенного, суд считает заявление МО МВД РФ «Бугурусланский» обоснованным и полагает необходимым удовлетворить его по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Асекеевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, решением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решениями Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, запретив ему пребывание в местах общественного питания и заведениях развлекательного характера, где разрешено распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2022 г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

Судья: подпись Т.К. Панчихина