Дело № 2-2462/2025

УИД 03RS0063-01-2025-003173-17

Категория 2.213

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17 марта 2020 г. между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №.

Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» - https://revo-iechnology.ru/documents?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условии предусмотренных договором займа.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумм займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумм задолженности ответчика составляет: основной долг - 84 984,70 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 96 467,44 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб. Итого общая задолженность - 181 452,14 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № №, которая по состоянию на 30 июля 2025 г. составляет 181 452,14 руб., в том числе: 84 984,70 руб. - основной долг; 96 467,44 руб. - проценты за пользование займом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 443,56 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что17 марта 2020 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №.

Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» - https://revo-iechnology.ru/documents?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

В соответствии с договором займа ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 99 999 руб., договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному Траншами в пределах лимита, срок возврата займа: не более чем 365 дней; процентная ставка 201,433% годовых. Предусмотрены неустойка за нарушение обязательств заемщика в размере не более 20% годовых.

В нарушение условий договора займа ФИО1 свои обязательства по надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре займа № № от 17.03.2020 предусмотрено условие об устпуке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

4 июня 2024 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №) был заключен договор уступки прав требования (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по договору займа № №.

17 июля 2024 г. руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом договору займа № № от 17.03.2020 по состоянию на 30.07.2025 составляет 181 452,14 руб., в том числе: 84 984,70 руб. - основной долг; 96 467,44 руб. - проценты за пользование займом.

Произведенный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом отсутствия платежей заемщика после уступки права требования, полностью согласуется с движением по счету.

Для защиты своих прав кредитор ООО ПКО «Нэйва» направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 25 апреля 2025 г. № 2-757/2025 взыскана задолженность по договору займа № № от 17 марта 2020 г., заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1, за период с 04.06.2024 по 26.03.2025 в размере 181 452,14 руб., в том числе сумма основного долга в размере 84 984,70 руб., проценты в размере 96 467,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 221,78 руб. Всего взыскано 184 673 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 23 июня 2025 г. вышеуказанный судебный приказ от 25 апреля 2025 г. отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно ответу ОСП по городу Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от 01.09.2025 на исполнении находилось исполнительное производство №125931/25/02025-ИП от 02.06.2025, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-757/2025 от 25.04.2025, выданного органом: Судебный участок № 2 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ООО ПКО «Нэйва». На депозитный счет отделения денежные средства не поступали. Исполнительное производство прекращено 01.07.2025 в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № CF444977402 от 17 марта 2020 г., которая по состоянию на 30.07.2025 составляет 181 452,14 руб., в том числе: 84 984,70 руб. - основной долг; 96 467,44 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 6 443 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ИНН <***> задолженность по договору займа № № от 17 марта 2020 г. по состоянию на 30.07.2025 в размере 181 452 руб. 14 коп., в том числе: 84 984 руб. 70 коп. - основной долг; 96 467 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 443 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 г.