Дело № 2-122/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 16 июня 2023 года
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего Иванова О.Н.,
при помощнике судьи Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.
9 декабря 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 1 140 496 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых. Истец перечислил 1 140 496 рублей ответчику, который принял на себя обязательство возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатой процентов за пользование кредитом. Однако, в нарушение принятых обязательств, платежи по кредиту ФИО1 своевременно не вносил и проценты по кредиту не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на 19 февраля 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 1 129 980,07 рублей.
В связи с этим просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 849,90 рублей.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 дважды извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из заявления ФИО1 от 9 декабря 2021 года, он обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о выдаче кредита на Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, с предоставлением денежных средств, в сумме 1 140 496 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № №, ответчик обязался уплатить истцу 7,5 % годовых за пользование кредитом, срок возврата 25 декабря 2026 года, с ежемесячным погашением в размере 22 947 рублей.
Из расчета задолженности, справки по кредиту и выписки по счету следует, что по заключенному договору 9 декабря 2021 года кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 140 496 рублей. По состоянию на 26 июня 2022 года задолженность по просроченному основному долгу составила 1 075 556,16 рублей, проценты за пользование кредитом составили 54 423,91 рубля.
21 сентября 2022 года, в связи с неуплатой ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, который был проигнорирован ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что 9 декабря 2021 года ФИО1 заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № №, во исполнение которого кредитор перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 1 140 496 рублей. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем по состоянию на 26 июня 2022 года задолженность по просроченному основному долгу составила 1 075 556,16 рублей, проценты за пользование кредитом составили 54 423,91 рубля, в общей сумме 1 129 980,07 рублей.
Вследствие указанных обстоятельств кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть ежемесячного возврата основного долга и причитающихся процентов на предусмотренных договором условиях, что является существенным нарушением кредитного договора, которое не устранено до настоящего времени.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 54997 от 15.03.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина 13 849,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 9 декабря 2021 года за период с 27 июня 2022 года по 19 февраля 2023 года в размере 1 129 980 (один миллион сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 7 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 1 075 556 (один миллион семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом 54 423 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 91 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 849 (тринадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Иванов
копия верна: судья О.Н. Иванов