Дело №

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

<дата> в суд поступило направленное <дата> посредством почтового отправления исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО), истец, и ФИО1, ответчик, заключили кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. По условиям договора ответчику предоставлен кредит 105 000 руб. на срок по <дата> с процентной ставкой 15,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Ответчик нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность с <дата> В соответствии с расчетом по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 114373,05 руб. Истец снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций и указал размер задолженности по состоянию на <дата> в сумме 106879,31 руб., в том числе: кредит – 88754,38 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 17292,29 руб., пени – 832,64 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №, возникшую с <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 106 879,31 руб., из которых: кредит – 88754,38 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 17292,29 руб., пени – 832,64 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины – 3337,59 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме; указала, что признание иска является добровольным и осознанным, что правовые последствия признания иска и принятия его судом (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны. Адресованное суду заявление ответчика от <дата> о признании иска приобщено к делу.

Как видно из материалов дела, в соответствии с анкетой-заявлением, подписанными Банком и заемщиком уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит в ВТБ (ПАО) от 05.07.2018г. по договору №, Банком-кредитором заемщику ФИО1 предоставлен кредит по индивидуальным условиям: сумма кредита – 105000 руб., на срок 60 мес., дата предоставления – <дата>, дата возврата – <дата>; процентная ставка – 15,9% годовых; количество платежей – 60; размер платежа – 2547,82 руб., первый платеж – 2547,82 руб., последний платеж – 2671,19 руб.; дата ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) – 0,1% в день; № счета для предоставления кредита – 40№. Выдача кредитором заемщику-ответчику кредита 105000 руб. подтверждена ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое является добровольным, правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ответчику судом разъяснены и поняты, что подтверждается поданным ответчиком указанным выше заявлением от <дата>; не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 329, 421, 809, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования истца подлежат удовлетворению; задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3337,59 руб. по платежному поручению № от <дата> на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> №, возникшую с <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 106 879,31 руб., из которых: кредит – 88754,38 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 17292,29 руб., пени – 832,64 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337,59 руб., а всего – 110 216 (сто десять тысяч двести шестнадцать) руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайличенко К.А.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Михайличенко К.А.