Дело №2-579/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Манакова В.В.,
при секретаре Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 361 371 руб. 46 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик нарушила сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 830 руб. 53 коп., из которых 186 663 руб. 17 коп. – основной долг; 62 562 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 73 948 руб. 02 коп. – проценты по просроченному основному долгу; 3 148 руб. 96 коп. – пени по просроченным процентам; 6 508 руб. 14 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также в возврат госпошлины 14 706 руб.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании поддержала уточненные требования.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Ранее ФИО1 возражала против требований Банка.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 361 371 руб. 46 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 22,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», а последний реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности заемщика перед кредитором составляет 332 830 руб. 53 коп., из которых 186 663 руб. 17 коп. – основной долг; 62 562 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 73 948 руб. 02 коп. – проценты по просроченному основному долгу; 3 148 руб. 96 коп. – пени по просроченным процентам; 6 508 руб. 14 коп. – пени по просроченному основному долгу.
Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате процентов ответчиком не исполнено.
В силу п.1, пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.
При таком положении, суд приходит к убеждению, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу приведенной нормы, поскольку Заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о чем свидетельствует длительное уклонение от выполнения принятых на себя обязательств и соответственно причинение кредитору ущерба. Кроме того, Банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 830 руб. 53 коп., из которых 186 663 руб. 17 коп. – основной долг; 62 562 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 73 948 руб. 02 коп. – проценты по просроченному основному долгу; 3 148 руб. 96 коп. – пени по просроченным процентам; 6 508 руб. 14 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также в возврат госпошлины 14 706 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Манаков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи В.В.Манаков
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
М.А. Новикова
(Инициалы, фамилия)
16 октября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-005920-54
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-579/2023