Дело №1-435/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г.Москва 05 июля 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе:

председательствующего – судьи Глухова А.В.,

при секретаре судебного заседания *** Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** С.Ж.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката *** А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

а также потерпевшего *** Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 12.01.2021 года, примерно в 06 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 2 дома, расположенного по адресу: ***, в ходе словесного конфликта, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему *** Р.Г. два удара кулаками в область нижней челюсти, чем причинил потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы: закрытую черепно-мозговую травму: линейный перелом затылочной кости слева без смещения отломков, ушиб головного мозга средней степени тяжести (контузионный очаг 2 типа в области полюса правой лобной доли), причинившие в совокупности потерпевшему *** Р.Г. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков, причинивший (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») - средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), - то есть причинил потерпевшему *** Р.Г. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Козлов свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что он 12.01.2021 года, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 2 дома, расположенного по адресу: ***, умышленно, из личной неприязни, явившейся следствием словесного конфликта с потерпевшим *** Р.Г., нанес ***Р.Г. два удара кулаками в область нижней челюсти, в результате чего от полученных ударов *** Р.Г. упал на пол, мог удариться затылком о находящуюся рядом металлическую батарею, пол, после чего потерял сознание. Он попытался привести *** Р.Г. в чувства, сходил на улицу, принес снег, стал растирать области головы *** Р.Г., но через некоторое время приехали сотрудники полиции: *** Р.Г. вызвали скорую медицинскую помощь, его задержали. Он признает себя виновным частично, так как нанося удары в челюсть потерпевшему, не имел намерений причинить ему тяжкий вред здоровью. Он раскаивается в содеянном, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принес извинения, выплатил материальную компенсацию за причиненный вред здоровью.

Суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего *** Р.Г. о том, что 12.01.2021 года, примерно в 06 час. 30 мин., он и ФИО1 находились на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 2 дома, расположенного по адресу: ***, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Козлов нанес ему два удара кулаками в область нижней челюсти от которых он потерял сознание и очнулся только через 3-4 дня в больнице. Нанеся два удара кулаками в область нижней челюсти Козлов причинил ему закрытую черепно-мозговую травму с перелом затылочной кости, ушиб головного мозга, перелом нижней челюсти. В настоящее время Козлов принес ему извинения, выплатил материальную компенсацию за причиненный вред здоровью, в связи с чем, претензий к ФИО1 он не имеет;

- показаниями свидетелей *** А.Ю., *** И.В. аналогичными показаниям друг друга о том, что 12.01.2021 года, утром они находились на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 2 дома, расположенного по адресу: г***, где между ***Р.Г. и К-вым произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес *** Р.Г. два удара кулаками в область нижней челюсти от которых *** Р.Г. потерял сознание, упал на пол. В области нижней челюсти *** Р.Г., они видели кровь. Козлов пытался привести ***Р.Г. в чувства, сходил на улицу, принес снег, стал растирать области головы *** ФИО2 некоторое время, на место происшествия прибыли сотрудники полиции, наряд скорой медицинской помощи, который госпитализировал ***Р.Г.(т.1, л.д.70-72, 75-77);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2124200631 от 10.02.2021 года, согласно выводам которого у *** Р.Г. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом затылочной кости слева без смещения отломков, ушиб головного мозга средней степени тяжести (контузионный очаг 2 типа в области полюса правой лобной доли), которая подлежит совокупной оценке и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков. Данное повреждение (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).(т.1, л.д.90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 года, в ходе которого установлено место совершенного К-вым преступления – лестничная площадка 1 этажа в подъезде № 2 дома, расположенного по адресу***.(т.1, л.д.45-52);

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего *** Р.Г. от 24.01.2023 года об умышленном причинении К-вым 12.01.2021 года, по адресу: ***, вреда здоровью.(т.1, л.д.44).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Козлов, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему *** Р.Г., 12.01.2021 года, умышленно нанес потерпевшему *** Р.Г. два удара кулаками в жизненно важную часть тела - голову, в область нижней челюсти, от которых *** Р.Г. потерял сознание, упал на пол, чем причинил повреждения и тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - по ст.111 ч.1 УК РФ.

Доводы подсудимого и защиты об умышленном причинении ФИО1 Р.Г. только вреда здоровью средней тяжести – повреждений челюсти и неосторожном причинении тяжкого вреда опасного для жизни человека, суд находит несостоятельными, поскольку умыслом подсудимого охватывалась возможность причинения *** Р.Г. именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, когда он наносил неоднократные удары кулаком в жизненноважную часть тела - голову потерпевшего, повлекшие переломы кости челюсти, в ограниченном пространстве, при наличии рядом твердых предметов – металлической батареи, стен и пола подъезда, до того момента когда потерпевший от ударов подсудимого стал падать на пол, и только тогда подсудимый прекратил свои преступные действия, в результате умышленных действий подсудимого потерпевший *** Р.Г. получил повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

При назначении подсудимому Козлову наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Раскаяние ФИО1 в содеянном, заглаживание им вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1– отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Козлову наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием пункта «к» ч.1 ст.61 УК РФ (заглаживание вреда, причиненного потерпевшему). Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление - не имеется.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1, в период отбывания наказания обязанности, способствующие исправлению осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

Козлов совершил настоящее преступление до вынесения ему 30.05.2022 года приговора Бабушкинским районным судом г.Москвы по ст.264.1 ч.1 УК РФ, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.05.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30.05.2022 года, окончательно назначить Козлову наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Зачесть осужденному ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30.05.2022 года: в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ – отбыто в полном объеме в период до 17.01.2023 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в период с 10.06.2022 года до 05.07.2023 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Козлову наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении ТРЕХ лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, в период отбывания наказания, в виде лишения свободы, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных дни являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Глухов А.В.