Дело №2 – 383/2022

УИД 21RS0015-01-2022-000444-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при ведении протокола помощником судьи Орловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с последующим уточнением требований к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Исковые требования мотивированы тем, что в АО «Сбербанк России» обратилась Х. с заявлением на выдачу кредитной карты VisaClassik. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в сумме <данные изъяты> ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты>% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях через банкоматы, в пределах установленных держателю карты лимита.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Согласно материалам дела наследниками, фактически принявшими наследство, являются муж умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: <адрес>. и проживающие по указанному адресу после смерти наследодателя, которые распоряжаются и пользуются имуществом наследодателя. Заявлений об отказе от наследства вышеуказанные лица не подавали.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем, и продолжают проживать в настоящее время, владеют и пользуются наследственным имуществом, несут бремя его содержания, то есть фактически вступили во владение наследственным имуществом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явились, своего представителя в суд не направили, письменных возражений на иск не представили, ходатайство об отложении дела от них не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, при имеющихся доказательствах по делу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Х. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты VisaClassik.

Х. была ознакомлена и согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в сумме <данные изъяты> ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты>% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Цивильскогонотариального округа Чувашской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не открывалось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Цивильского района ЧР следует, что завещание от имени Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, администрацией сельского поселения не удостоверялось.

Из выписки из похозяйственной книги №, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Цивильского района ЧР следует, что по адресу: <адрес>, в хозяйстве ФИО1 значатся: ФИО1 – муж, Х. –жена, ФИО2 –сын, ФИО3 –дочь.

Из адресных справок, представленных УВМ МВД по Чувашской Республике и МО МВД России «Цивильский» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р.. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации Цивильского района ЧР, ФИО1 и Х. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан ФИО1, матерью – Х..

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан ФИО1, матерью – Х..

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие);общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди умершего заемщика Х. являются супруг, дочь и сын.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах Х. на объекты недвижимости.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества умершей Х. подлежит включению её супружеская доля в любом имуществе, в том числе, приобретенном и оформленном на имя супруга – ФИО1

Доказательств отсутствия имущества, нажитого в период брака ФИО1 и Х., суду стороной ответчика не представлено.

На момент смерти Х. была зарегистрирована и проживала в вышеуказанном доме, совместно с ней были зарегистрированы и проживали супруг ФИО1 и их совместные дети.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти Х., поскольку они проживали совместно с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства и продолжают проживать в настоящее время.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что наследники фактически не приняли наследство или отказались его принять материалы дела не содержат, размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, составляет 53 696 рублей, что соответствует стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершей Х. задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года.

Председательствующий, судья В.М. Крылова