Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаптевой М.Н.
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца ФИО7,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 мин в <адрес> с участием транспортного средства «Митсубиши» государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес» государственный регистрационный № LN 409, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки «Митсубиши» государственный регистрационный номер № ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серия ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 281 876,50 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес страховщика претензии, с целью досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатила ФИО1 денежные средства в размере 118 123,50 рубля, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, однако требования, изложенные в заявлении, удовлетворены не были.
Неисполнение обязательств по выплате неустойки по договору ОСАГО послужило поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования ФИО1 и определил взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400 000 рублей.
Согласно указанному решению срок для исполнения страховщиком своих обязательств по оплате неустойки составляет 10 рабочих дней.
С учетом обжалования страховщиком решения финансового уполномоченного срок для его добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем оплата неустойки произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, САО «ВСК» не исполнило в установленные законом сроки решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований, просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу штраф в размере 200 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования иска не признала, в случае удовлетворения требований иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в <адрес> с участием транспортного средства «Митсубиши» государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес» государственный регистрационный № LN 409, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки «Митсубиши» государственный регистрационный номер № ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серия ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 281 876,50 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, однако требования, изложенные в заявлении, удовлетворены не были.
В связи с чем, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ №) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 ФЗ №).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Денежные средства поступили на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 23 ФЗ № решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.
В рассматриваемой ситуации срок исполнения решения финансового уполномоченного истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем оплата неустойки произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик не исполнил в установленные законом сроки свои обязательства по выплате неустойки.
В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п. 6 ст. 24 ФЗ №).
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.
Из расчета, представленного истцом, следует, что размер штрафа за несвоевременное исполнение указанного решения составляет 200 000 рублей.
Вместе с тем, при определении размера подлежащего взысканию штрафа, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый в пользу истца штраф до 180 000 рублей.
При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования - удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Армении серия ВА №) штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 180 000 рублей.
В остальной части - отказать.
Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 4 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: