Решение по делу № 2-312/2025 от 01.12.2025 - о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

Дело № 2-312/2025

УИД: 41RS0008-01-2025-000452-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 01 декабря 2025 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании пропорционально степени вины каждого из ответчиков в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 116 742 рубля 52 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502 рубля.

Заявленные требования обоснованы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО). В соответствии со статьей 25 названного федерального закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП). Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

10 марта 2022 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») и РСА заключен договор № 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА.

31 августа 2022 года от ФИО3 (потерпевший) в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 17 октября 2021 года.

Согласно постановлению Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-38/2022 вред здоровью ФИО3 причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, принадлежащим ФИО2. Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была зарегистрирована по полису ОСАГО, что явилось следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законе порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшему путем осуществления компенсационной выплаты.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 50 «в» (7%) + п. 57 «б» (5%) = 12% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 12% составил 60 000 руб.

Согласно проведенному расчету утраченного заработка размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 142 830 рублей 36 копеек.

Ввиду отсутствия договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло Решение № 0019328665-001 от 07 сентября 2022 года об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему и осуществило указанную выплату платежным поручением № 355116 от 08 сентября 2022 года в размере 142 830 рублей 36 копеек.

12 октября 2022 года денежные средства в сумме 116 742 рубля 52 копейки РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 15609, № 15610 о перечислении денежных средств на общую сумму 7 793 389 рублей 37 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 29, рассмотренных в досудебном порядке за период с 19 сентября 2022 года по 25 сентября 2022 года.

Сумма компенсационный выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, уплаченной по платежному поручению № 355116 от 08.09.2022 года в размере 116 742 рубля 52 копейки (решение о компенсационной выплате № 0019328665-001 от 07.09.2022 года).

Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 14 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 2-3).

Истец Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте судебного заседания извещен, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не прибыли, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Ответчик ФИО1 в телефонограмме от 26.11.2025 года указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме от 26.11.2025 года, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-428/2023, материалы дела об административном правонарушении № 5-38/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако обязанность по возмещению вреда независимо от вины у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

Согласно пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что 17 октября 2021 года в 20 часов 00 минут на улице Юбилейная, у дома 11 в селе Апача Усть-Большерецкого района Камчатского края ФИО1, управляя автомобилем марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим ФИО2, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать наезда на пешехода, в результате чего пешеход ФИО3 получил телесное повреждение в виде травматического разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, которое согласно заключению эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № 31 от 14.02.2022 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительному его свыше трех недель расстройству. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по постановлению Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 01 июня 2022 года. Данный факт подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении № 5-38/2022.

Гражданская ответственность как водителя ФИО1, так и собственника транспортного средства ФИО2 в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается информацией о запросе № 1057923579, содержащейся в материалах выплатного дела (л.д. 111).

Статьей 931 ГК РФ закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В статье 1 Закона об ОСАГО дается понятие компенсационных выплат - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, указанная компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из содержания ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2022 года между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор № 3390-КВ, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» обязалось от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг (с 10.03.2022 по 31.12.2022) рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО (л.д. 21-35).

30 августа 2022 года потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА. 31 августа 2022 года его заявление поступило в ПАО СК «Росгосстрах» Блок «Урегулирования убытков» (л.д. 43).

07 сентября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение № 0019328665-001 об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему в размере 142 830 руб. 36 коп. (л.д. 37-38).

Указанная сумма компенсационной выплаты перечислена на счет потерпевшего ФИО3 08 сентября 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 355116 от 08 сентября 2022 года (л.д. 36).

Однако впоследствии страховщиком был произведен перерасчет компенсационной выплаты, по результатам которого, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3, составил 116 742 руб. 53 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения. При этом установлено, что в досудебном порядке ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 8 700 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 15 июня 2023 года по делу № 2-428/2023 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 удовлетворены: с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 17 387 руб. 83 коп.

Таким образом, ФИО3 произведена компенсационная выплата в размере 116 742 руб. 53 коп. (142 830 руб. 36 коп. – 8 700 руб. – 17 387 руб. 83 коп.)

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Таким образом, компенсационная выплата предусмотрена в случае невозможности осуществления страхового возмещения, и в рассматриваемом случае, должна компенсировать вред, причиненный здоровью потерпевшего. И в силу прямого указания в статье 20 Закона об ОСАГО обязанность по возмещению РСА в порядке регресса компенсационной выплаты возложена на лицо, действиями которого причинен вред.

В данном случае вред здоровью потерпевшего причинен действиями водителя ФИО1, а не ответчика ФИО2, в связи с чем, суд полагает, что в данных правоотношениях отсутствует солидарная обязанность причинителя вреда и собственника автомобиля по возмещению компенсационной выплаты в порядке регресса в пользу РСА.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с произведенной компенсационной выплатой в пользу потерпевшего. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать.

При этом исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, так как компенсационная выплата произведена 08 сентября 2022 года, исковое заявление направлено в cуд – 08 сентября 2025 года (штамп на конверте).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 6889 от 08.09.2025 года истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в сумме 4 502 рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму уплаченной в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 116 742 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 502 рубля, а всего 121 244 (сто двадцать одну тысячу двести сорок четыре) рубля 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.С. Кротова