50RS0033-01-2023-000812-14

№2а-1519/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании недействительным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, с учетом уточненных требований окончательно просил признать недействительным и подлежащим отмене постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 13.12.2022 г. по сводному исполнительному производству № 224200/22/50029-СД на сумму <данные изъяты>. (л.д.212). Требования мотивированы тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № 224200/22/50029-СД, в рамках которого судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 13.12.2022 г. на сумму <данные изъяты> В рамках же этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату на сумму 63140 руб. 80 коп. Таким образом, наличие двух различных постановлений в рамках одного исполнительного производства затруднит его исполнение, поскольку работодатель не будет владеть сведениями, какую сумму взыскивать по исполнительному производству и будет вынужден исполнить каждое постановление в отдельности, что увеличит сумму взыскания.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица представитель ГУФССП России по Московской области и представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО1 в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №240060/22/50029-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере <данные изъяты>., исполнительное производство № 224200/22/50029-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере <данные изъяты> Указанные исполнительные производства на основании постановления об объединении от 01.12.2022 г. объединены в сводное по должнику, сводному исполнительному производству присвоен номер № 224200/22/50029-СД. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (л.д.54-56, 102-104,122).

В рамках сводного исполнительного производства № 224200/22/50029-СД 13.12.2022 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на пенсию), которое оспаривается должником. В данном постановлении указано: исполнительное производство № 224200/22/50029-ИП: сумма долга <данные изъяты>. (остаток основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., остаток неосновного долга (исполнительский сбор) – <данные изъяты>.); исполнительное производство № 10288/50029-ИП: остаток неосновного долга – 0; исполнительное производство № 240060/22/50029-ИП: сумма долга <данные изъяты>. (остаток основного долга – <данные изъяты>., остаток неосновного долга – <данные изъяты> руб.). Сумма основного долга составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> и исполнительский сбор – <данные изъяты>. Общая задолженность – <данные изъяты>). Именно в пределах суммы <данные изъяты>. обращено взыскание (л.д.213-214).

В рамках сводного исполнительного производства № 224200/22/50029-СД 21.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). В данном постановлении указано: исполнительное производство № 224200/22/50029-ИП: сумма долга <данные изъяты>. (остаток основного долга – <данные изъяты>., остаток неосновного долга (исполнительский сбора) – <данные изъяты>.); исполнительное производство № 102888/22/50029-ИП: остаток неосновного долга -0; исполнительное производство № 240060/22/50029-ИП: сумма долга <данные изъяты>. (остаток основного долга – <данные изъяты> руб. 91 коп., остаток неосновного долга (исполнительский сбор) <данные изъяты>.). Сумма основного долга составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), сумма исполнительского сбора составляет <данные изъяты>. (7010,28+4355,98). Общая задолженность – <данные изъяты>. <данные изъяты> Именно в пределах суммы <данные изъяты>. обращено взыскание (л.д.40-41).

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области от 21.02.2023 г. вынесено с учетом сумм, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 224200/22/50029-СД по состоянию на 27.02.2023 г. следует, что 05.12.2022 г. на депозитный счет службы судебных приставов поступила сумма в размере <данные изъяты>., которая была распределена в рамках исполнительного производства № 240060/22/50029-ИП – <данные изъяты>., в рамках исполнительного производства № 224200/50029-ИП – <данные изъяты> 15.12.2022 г. на депозитный счет службы судебных приставов поступила сумма в размере <данные изъяты>., которая распределена в рамках исполнительного производства № 240060/22/50029-ИП – <данные изъяты> коп., в рамках исполнительного производства № 224200/22/50029-ИП – <данные изъяты>.; 16.12.2022 г. на депозитный счет службы судебных приставов поступила сумма в размере <данные изъяты>., которая распределена в рамках исполнительного производства № 240060/22/50029-ИП – <данные изъяты>., в рамках исполнительного производства № 224200/50029-ИП – <данные изъяты> коп.; 26.12.2022 г. на депозитный счет службы судебных приставов поступила сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределена в рамках исполнительного производства № 240060/22/50029-ИП – <данные изъяты>., в рамках исполнительного производства № 224200/22/50029-ИП – <данные изъяты> 10.01.2023 г. на депозитный счет службы судебных приставов поступила сумма в размере <данные изъяты>., которая распределена в рамках исполнительного производства № 240060/22/50029-ИП – <данные изъяты>., в рамках исполнительного производства № 224200/22/50029-ИП – <данные изъяты>.; 03.02.2023 г. на депозитный счет службы судебных приставов поступила сумма в размере <данные изъяты> которая распределена в рамках исполнительного производства № 240060/22/50029-ИП – <данные изъяты>., в рамках исполнительного производства № 224200/22/50029-ИП – <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены справкой о движении денежных средств (л.д.162-166).

Таким образом, в рамках исполнительного производства № 240060/22/50029-ИП взыскана с должника и перечислена взыскателю общая сумма в размере <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 224200/22/50029-ИП взыскана с должника и перечислена взыскателю общая сумма в размере <данные изъяты>).

На момент вынесения постановления от 21.02.2023 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) остаток основного долга по исполнительному производству № 240060/22/50029-ИП составил <данные изъяты>), остаток основного долга по исполнительному производству № 224200/22/50029-ИП составил <данные изъяты>).

Суд находит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 13.12.2022 г., на сумму пределах <данные изъяты>. законным, вынесенным в переделах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

То, что впоследствии судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.02.2023 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в пределах суммы 63140 руб. 80 коп., не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку за период с 13.12.2022 г. по 21.02.2023 г. с должника взыскивалась задолженность, соответственно общая сумма долга уменьшилась.

Довод административного истца о том, что наличие двух различных постановлений в рамках одного исполнительного производства затруднит его исполнение и с должника будет удержана сумма в большем размере, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку административному истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, его заявление о немедленном исполнении решения суда (л.д.177) является не обоснованным.

Также суд не усматривает оснований для вынесения частного определения в адрес судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и наложении судебного штрафа на ПАО Сбербанк России.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО7 о признании недействительным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 от 13.12.2022 г. по сводному исполнительному производству № 224200/22/50029-СД об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в переделах сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.