Дело № 2-2539/2023
64RS0046-01-2022-006595-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Кроткове И.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> (5043894941) от 27 июля 2019 года
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5043894941) о предоставлении заемщику кредита в размере 69 319 руб. 59 коп. под 28%/21,5% годовых сроком на 453 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2021 года на 27.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 894 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2021 года на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 668 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 137 612 руб. 52 коп. Общая задолженность составляет 104 121 руб. 38 коп. - из них: просроченные проценты 34 801 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность 69 139 руб. 59 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 104 121 руб. 38 коп., госпошлину в размере 3 282 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
На основании ст.ст. 12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании и ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствам доказывания, не могут подтверждаться никак другими доказательствами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5043894941) о предоставлении заемщику кредита в размере 69 319 руб. 59 коп. под 28%/21,5% годовых сроком на 453 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2021 года на 27.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 894 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2021 года на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 668 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 137 612 руб. 52 коп.
Общая задолженность составляет 104 121 руб. 38 коп. - из них: просроченные проценты 34 801 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность 69 139 руб. 59 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Оснований сомневаться в представленных суду документах, у суда не имеется.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности Ответчика перед Банком в размере 104 121 руб. 38 коп.
Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика в пользу банка.
Каких либо доказательств ответчиком, позволяющим сделать суду иной вывод в судебное заседание не предоставлено.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 3 282 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность размере 104 121 руб. 38 коп, госпошлину в размере 3 282 руб. 43 коп.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2023 года.
Судья: