дело №2-3073/2021

УИД: 23RS0003-01-2022-005847-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "02" декабря 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: истцов: ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, и их представителя ФИО4, действующего на основании доверенности 23АВ 2321644 от 23 сентября 2022 года,

ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности 23АВ 3265914 от 04 октября 2022 года,

помощника Анапского межрайонного прокурора Тимаева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.А.А., к ФИО5, Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ"), Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 40515 Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссариату города-курорта Анапа Краснодарского края, администрации Краснодарского края о признании утратившим право на получение единовременной выплаты, выплаты единовременного пособия, единовременной материальной помощи и страховой суммы, о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.А.А., обратились в суд с иском к ФИО5, АО "СОГАЗ", Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 40515 Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссариату города-курорта Анапа Краснодарского края, администрации Краснодарского края о признании утратившим право на получение единовременной выплаты, выплаты единовременного пособия, единовременной материальной помощи и страховой суммы, о возложении обязанности совершить определенные действия, сославшись на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 От совместного брака они имеют двоих детей: дочь В.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются, что с осени 1984 года истец ФИО1 с супругом ФИО5 и малолетней дочерью В.Д.С. стали проживать в общежитии по <адрес>, где ФИО5 работал водителем. ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын В.А.С. Ответчик ФИО5 постоянно уезжал в командировки, при этом стал злоупотреблять спиртными напитками, вести разгульный образ жизни, ограничивать супругу ФИО1 и детей в денежных средствах при том, что размер его заработной платы позволял содержать семью на достойном уровне, кроме того, стал применять в отношении супруги ФИО1 физическое насилие, впоследствии приносил извинения за побои и просил прощение. В связи с чем истец ФИО1 была вынуждена очень рано оформить детей в дошкольное образовательное учреждение с целью трудоустройства, чтобы иметь возможность содержать малолетних детей, кроме того, постоянную материальную помощь ей оказывали ее родители, однако ответчик ФИО5 из чувства ревности заставил истца ФИО1 уволиться с работы. Отношения в семье ухудшились, супруг практически не оказывал материальной помощи, фактически перестал проживать с ней и детьми единой семьей. В 1991 году им от совхоза была предоставлена квартира по адресу: Темрюкский <адрес>, где они стали проживать. Между тем, отношение ответчика ФИО5 к ней и детям не изменилось, он также продолжил ездить в длительные командировки и вести разгульный образ жизни, в связи с чем, чтобы содержать малолетних детей, истец ФИО1 трудоустроилась на должность продавца в магазин, кроме того, ее мать приобрела для них подсобное хозяйство, для которого также приобретала корма. В 1996 году в ходе очередного избиения ответчик ФИО5 причинил ФИО1 травму головы, при этом дочь В.Д.С. стала ее защищать, но ФИО5 откинул дочь на раскаленную плиту, в результате чего дочь сильно обожглась, после чего ФИО5 выгнал детей из квартиры без верхней одежды с оскорблениями, она также выбежала вслед за детьми и они больше туда не возвращалась, она совместно с детьми стали проживать в квартире подруги владельца магазина, в котором она работала, впоследствии она с детьми проживала в арендованных квартирах, в 1998 году они переехали в г. Анапа, при этом ответчик ФИО5 продолжал проживать в квартире, предоставленной, в том числе ФИО1 и их несовершеннолетним детям, в которой ответчик ФИО5 проживает до настоящего времени с новой семьей. В 1997 году ответчик ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Ответчик ФИО5 несколько раз состоял в близких отношениях с разными женщинами, от которых он имеет других детей, при этом во время скандалов с ФИО1 ФИО5, будучи в состоянии опьянения, безосновательно считал, что В.Д.С. и В.А.С. его детьми не являются. После последнего скандала ФИО5 перестал вообще интересоваться жизнью детей, материальной помощи не оказывал, участия в их воспитании не принимал, перестал с ними здороваться, при случайных встречах делал вид, что не замечает детей. Между тем, ФИО1 не препятствовала общению ФИО5 с детьми, против отца их не настраивала, просто дети боялись ФИО5 В 1998-1999 годах ФИО1 обращалась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО5 несколько раз присылал посредством почтовой связи денежные средства в счет уплаты алиментов в размере 120 рублей, размер которых был недостаточен для содержания детей. Таким образом, ответчик ФИО5 материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не отказывал, участия в их воспитании не принимал. Вместе с тем, дочь В.Д.С. обучалась в Анапском сельскохозяйственном техникуме, однако ДД.ММ.ГГГГ года умерла, сын В.А.С. закончил автотранспортный колледж в г. Ростов-на-Дону. При этом ФИО5 и впоследствии никакого участия в жизни детей не принимал, так, он не присутствовал на свадьбе сына В.А.С., не знаком с внучкой В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и никакой инициативы с такой целью ответчик ФИО5 не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ года В.А.С. погиб в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 40515 при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Республики Украины. При этом действующим законодательством установлен порядок выплат мер социальной поддержки родителям военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, которые имеют своей целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении военной службы, осуществляемой в публичных интересах. При этом родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Между тем, ответчик ФИО5 до совершеннолетия сына и после не поддерживал родственных связей с сыном, не занимался его воспитанием, судьбой не интересовался, материальной помощи не оказывал, своих обязанностей родителя не осуществлял, заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына не проявлял, учебой сына не интересовался, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем должен быть лишен права на получение предусмотренных законом выплат, поскольку он утратил право на получение каких-либо выплат по факту смерти сына. В связи с чем истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.А.А., обратились в суд с настоящими исковыми требованиями и просят признать ФИО5 утратившим право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ №98 от 05 марта 2022 года, страховой суммы, предусмотренной п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", выплаты единовременного пособия, предусмотренного ч.8 ст.3 Федеральный закон от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной материальной помощи в соответствии с приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 08 июня 2022 года №819 "Об утверждении Порядка выплаты единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, начатой 24 февраля 2022 года ( в редакции приказа от 19 августа 2022 года №1261), подлежащих выплате в связи с гибелью военнослужащего В.А.С. при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции; обязать войсковую часть 40515 и военный комиссариат города-курорта Анапа Краснодарского края произвести оформление документов для получения единовременной, предусмотренной Указом Президента РФ №98 от 05 марта 2022 года выплаты в связи со смертью военнослужащего В.А.С. его матери - ФИО1, его супруге – ФИО2 и его дочери – В.А.А. в равных долях; обязать АО "СОГАЗ" выплатить единовременное пособие и страховую сумму в связи со смертью военнослужащего В.А.С. его матери – ФИО1, его супруге – ФИО2, его дочери – В.А.А. в равных долях; обязать администрацию Краснодарского края произвести выплату единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих в соответствии с Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 11 марта 2022 года №250 "Об утверждении Порядка выплаты единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, начатой 24 февраля 2022 года", в связи со смертью военнослужащего В.А.С. его матери – ФИО1, его супруге – ФИО2, его дочери – В.А.А. в равных долях.

Истцы: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А.А., и их представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А.А., также пояснила, что ее супруг В.А.С. ей пояснял, что его отец ФИО5 никакого участия в его жизни не принимал, за 12 лет он видел отца три раза, при этом ее супруг В.А.С. искал поддержки отца, в связи с чем направлял ему поздравления с праздниками, на которые ФИО5 не отвечал, при том, что сам ФИО5 самостоятельно никогда сына В.А.С. с праздниками не поздравлял, не звонил ему. Супруг В.А.С. всегда ей говорил, что в семье была только мама ФИО1, а отец ФИО5 вел разгульный образ жизни, жизнью детей не интересовался. ФИО5 не присутствовал на их с В.А.С. свадьбе, она сама увидела ФИО5 только на похоронах В.А.С. Также ФИО5 не интересуется и жизнью внучки, с семьей не общается.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, сославшись на то, что доводы истцов являются несостоятельными, поскольку ответчик ФИО5 к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей не привлекался, не был лишен родительских прав в отношении сына В.А.С, при этом то обстоятельство, что брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, не означает, что ФИО5 перестал быть родным отцом В.А.С., на протяжении всей жизни ФИО5 являлся членом семьи погибшего военнослужащего, в связи с чем просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО5 также пояснил в судебном заседании, что не видел сына В.А.С. последние 10 лет, однако сын присылал ему поздравления с праздниками, на которые он отвечал, вот, таким образом они общались с сыном. С семьей сына он не общается, с внучкой незнаком. При этом после расторжения брака с истцом ФИО1 он оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, сын приходил к нему в гости, пока он с матерью ФИО1 не переехали проживать в г. Анапа, при этом во избежание конфликтных ситуаций с истцом ФИО1 он самостоятельно не посещал детей, но приобретал для них подарки.

Представитель ответчика – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу местонахождения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

В отзыве на заявленные исковые требования, ранее направленном в адрес суда, представитель ответчика – Министерства обороны Российской Федерации ФИО7, действующая на основании доверенности от 10 ноября 2020 года, указала, что в настоящее время действует Государственный контракт № от 27 октября 2021 года на оказание услуг по осуществлению в 2022-2023 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенный между Министерством обороны РФ и АО "СОГАЗ", в рамках которого АО "СОГАЗ" несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, и производит страховые выплаты. При этом права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Представитель ответчика – военного комиссариата города-курорта Анапа Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу местонахождения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

Представитель ответчика – войсковой части 40515 Министерства обороны Российской Федерации ФИО8, действующая на основании доверенности от 07 декабря 2021 года, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

Представитель ответчика – АО "СОГАЗ" ФИО9, действующий на основании доверенности №1660/22 от 22 августа 2022 года, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу местонахождения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направил в адрес суда отзыв на заявленные исковые требования, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что между АО "СОГАЗ" и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт от 27 октября 2021 года на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ. На основании п.п.5.1-5.1.6. контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов. Согласно платежных поручений от 14 сентября 2022 года и от 21 сентября 2022 года выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, В.А.А. выплачены соответствующие части единовременного пособия и страховых сумм, при этом в части выплат отцу застрахованного ФИО5 выплата приостановлена на основании определения суда, таким образом, АО "СОГАЗ" в полном объеме истцам выплачены доли единовременного пособия и страховой суммы, таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований к АО "СОГАЗ", в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

Представитель ответчика – администрации Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу местонахождения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ранее представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Краснодарского края.

В возражениях, ранее направленных в адрес суда, представитель ответчика - администрации Краснодарского края ФИО10, действующая на основании доверенности №01-08-1373/20 от 25 декабря 2020 года, указала, что в настоящее время связанные с выплатой единовременной материальной помощи правоотношения, возникшие с 29 марта 2022 года, регулируются приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 08 июня 2022 года №819 "Об утверждении Порядка выплаты единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, начатой 24 февраля 2022 года (в редакции приказа от 19 августа 2022 года №1261). Так, согласно информации министерства труда и социального развития Краснодарского края, выплачена единовременная материальная помощь в связи с гибелью В.А.С. его супруге, матери и дочери по 500 000 рублей каждому, по состоянию на 21 сентября 2022 года заявление от отца погибшего военнослужащего не поступало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, носят противоречивый характер, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.18 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзц.3 п.3 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 рублей.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзц.9 п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч.8 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года №17-П, от 20 октября 2010 года №18-П, от 17 мая 2011 года №8-П, от 19 мая 2014 года №15-П, от 17 июля 2014 года №22-П, от 19 июля 2016 года №16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.25 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст.2, ст.4 и п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч.8-10 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года №22-П, от 19 июля 2016 года №16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ и в ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п.1 ст.18, п.2 ст.27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п.4 ст.66 Семейного кодекса РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п.1 ст.62, п.1 ст.65 Семейного кодекса РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п.1 ст.65, ст.69, ст.73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст.69 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> родился В.А.С., родителями которого являются: отец – ФИО5, мать – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным 25 июня 2003 года отделом ЗАГС Темрюкского района.

Согласно свидетельства о расторжении брака серия №, выданного 23 сентября 2011 года администрацией Новотаманского с/о Темрюкского района Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Темрюкского районного суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года прекращен брак между ФИО5 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между В.А.С. и ФИО2, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - "В.", жене - "Колесник", что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданным 31 мая 2014 года отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ года родилась В.А.А., родителями которой являются: отец – В.А.С., мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным 17 июля 2012 года отделом ЗАГС Темрюкского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно свидетельства о смерти серия №, выданного 27 августа 2022 года 92300015 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, В.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

Как следует из сообщения командира войсковой части 40515 Министерства обороны Российской Федерации от 24 августа 2022 года, адресованного ФИО2, гвардии сержант В.А.С., выполняя боевое задание, верный воинской присяге, проявил героизм и мужество, погиб в бою ДД.ММ.ГГГГ года.

Из извещения военного комиссариата города-курорта Анапа Краснодарского края от 24 августа 2022 года, адресованного ФИО2, следует, что гвардии сержант В.А.С. – заместитель командира взвода самоходно-артиллерийской батареи, выполняя боевое задание в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, погиб в бою ДД.ММ.ГГГГ года, проявляя стойкость и мужество.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 40515 от 31 августа 2022 года №229 сержант В.А.С. – заместитель командира взвода –командира орудия самоходно-артиллерийской батареи самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 40515, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, исключен из списков личного состава войсковой части 40515 и всех видов обеспечения в связи со смертью, которая наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А.А., ФИО1 включены в список №25800021/2202 на единовременную выплату на общую сумму в размере 1 500 000 рублей, выплаченные согласно платежного поручения №642845 от 15 сентября 2022 года.

Согласно справки-характеристики, выданной старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции (ст. Тамань) ОМВД России по Темрюкскому району 01 октября 2022 года, ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, работает в ЧОП "ЗЕВС" в п. Волна Темрюкского района, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России по Темрюкскому району не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики от 20 сентября 2022 года ФИО5 в период времени с 04 октября 2011 года по 29 июня 2020 года работал в ООО "ЧОП "ЗЕВС" и зарекомендовал себя с положительной стороны.

Как следует из информационных справок о результатах проверки в ОСК по состоянию на 01 октября 2022 года, сведения о судимости ФИО5 отсутствуют, сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности отсутствуют.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз.1 ч.1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 ч.1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.В. суду показал, что знаком с ФИО1 и ФИО5 с 1986 года, является крестным отцом В.А.С., в связи с чем ранее поддерживал и с ФИО1 и с ФИО5 дружеские отношения, при том, что на момент их знакомства они проживали по соседству. ФИО5 за время их совместного проживания с ФИО1 постоянно находился в командировках, ФИО1 после того, как они перестали проживать единой семьей с ФИО5 рассказала, что ФИО5 постоянно ее избивал, в связи с чем она совместно с несовершеннолетними детьми стала проживать отдельно в арендованных жилых помещениях, работала, чтобы содержать детей. После прекращения совместного проживания ФИО1 и ФИО5 последний в воспитании сына участия не принимал. В.А.С. общался с его сыновьями, в связи с чем он интересовался у В.А.С., когда тот приходил к его сыновьям, почему он не общается с отцом, на что В.А.С. пояснил, что не желает общаться с отцом. В.А.С. не общался с отцом ФИО5 последние 10 лет, при этом он часто приезжал на могилу сестры, однако к отцу не заходил, также, когда В.А.С. приезжал к ним в гости, он к отцу ФИО5 не заходил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.О.С. суду показала, что она с 1984 года знакома с ФИО1 и ФИО5 длительное время, ранее проживали по соседству, ее супруг явлется крестным отцом В.А.С., в связи с чем ей известно, что ФИО1 и ФИО5 расторгли брак по причине постоянных скандалов из-за поведения ФИО5, который по возвращении из командировок употреблял спиртные напитки и устраивал скандалы, в связи с чем ФИО1 совместно с несовершеннолетними детьми перестала проживать с ФИО5, стала самостоятельно воспитывать детей, при этом после того, как ФИО1 с детьми стала проживать отдельно от ФИО5, последний с детьми не общался, участия в жизни детей не принимал. Впоследствии В.А.С. также пояснял, что с отцом не общается.

Б.О.В., допрошенная в качестве свидетеля, суду показала, что состоит в дружеских отношениях с ФИО1 с 1994 года, они совместно арендовали жилое помещение в г. Анапа для проживания в период с 1997 год по 2001 год, в связи с чем ей известно с супругом ФИО5 она брак расторгла по причине постоянных избиений со стороны супруга, проживала в г. Анапа совместно с несовершеннолетними детьми. ФИО1 поясняла, что супруг ФИО5 употреблял спиртные напитки, избивал ее. ФИО5 она видела по похоронах дочери В.Д.С., поскольку захоронение производилось по месту регистрации в Темрюкском районе, также видела его на похоронах В.А.С., более она его никогда не видела, детей он не навещал, материальной помощи ФИО1 не оказывал, в течение двух лет платил алименты, работая в должности водителя, а потом специально трудоустроился сторожем на минимальную ставку и перестал выплачивать алименты на содержание детей. В.А.С. с отцом не общался. Так, когда в кафе отмечали проводы В.А.С. на службу в армию, ФИО5 присутствовал на мероприятии, однако сидел за отдельным столом со своими друзьями.

Допрошенная в качестве свидетеля М.Л.В. суду показала, что с 1995 года знакома с ФИО1, с который совместно работала в качестве продавца в магазине, кроме того, ее дети дружили с детьми ФИО1 В один из дней ФИО1 пришла в магазин со следами крови, вместе с детьми, которые были очень напуганы, при этом ФИО1 пояснила, что ее избил супруг ФИО5, после чего она пригласила ФИО1 с детьми пожить у нее, затем ФИО1 совместно с детьми арендовала квартиру, при том, что до этого в семье ФИО1 часто возникали конфликты с супругом ФИО5 После расторжения брака воспитанием и содержанием детей занималась ФИО1, она поясняла, что ФИО5 алименты на содержание детей не выплачивает. В.А.С. ранее в школьном возрасте дружил с ее сыновьями, в связи с чем ей известно, что на тот момент он с отцом ФИО5 не общался, впоследствии они переехали на другое место жительства, но слов ФИО1 ей известно, что ее сын В.А.С. с отцом не общался.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей: К.А.В., К.О.С., Б.О.В., М.Л.В. являются последовательными и согласуются с пояснениями истцов ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А.А., письменными доказательствами, свидетели в соответствии с требованиями ч.2 ст.70 ГПК РФ предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо факты возможной недобросовестности свидетелей при сообщении суду ставших известными им сведений, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела судом, не установлено и сторонами не представлено.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами, а, именно, пояснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами установлено, что ответчик ФИО5 не интересовался судьбой своего сына В.А.С., не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, созданию сыну условий жизни, необходимых для его развития, не использовал свое право отца на общение с ребенком, в частности, не проводил время с сыном в период школьных каникул, в праздничные дни, являющиеся общегосударственными праздниками, при этом ответчик ФИО5 в судебном заседании не отрицал, что общение с ребенком носило эпизодический характер, длительное время с ребенком он не общался, не встречался, не звонил, подарки не дарил, с днем рождения и праздниками сына не поздравлял, не интересовался состоянием здоровья сына ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте, так, не смог пояснить, когда и в связи с каким заболеванием его сын В.А.С. проходил лечение, имелись ли у сына какие-либо другие заболевания, что свидетельствует об отсутствии с его стороны надлежащей заботы о состоянии здоровья ребенка, также ответчик ФИО5 не принимал участие в выборе его сыном профессии и решении о прохождении воинской службы по контракту, не оказывая ему моральную, физическую, духовную поддержку, так, ответчик ФИО5 не смог пояснить, за участие в каких боевых действиях его сыну было выдано удостоверение "Ветеран боевых действий", также в судебном заседании ответчик ФИО5 не отрицал, что не виделся с сыном в течение последних 10 лет, не видел дочку сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом действия ответчика ФИО5 по материальному содержанию ребенка, ограничивающееся лишь выплатой алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителя, при отсутствии непосредственного контакта с сыном, уклонении от общения с ним, участия в его жизни, проявления заботы и беспокойства о его учебе, его интересах, здоровье свидетельствуют о фактическом добровольном отказе ответчика от своих родительских обязанностей, при том, что неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица, свидетельствующие в своей совокупности об отсутствии фактических семейных и родственных связей между ответчиком ФИО5 и его погибшим сыном В.А.С., в связи с чем при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчика ФИО5 утратившим право на получение единовременной выплаты, выплаты единовременного пособия, единовременной материальной помощи и страховой суммы, подлежащих выплате в связи с гибелью его сына В.А.С. при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции.

Между тем, возложение обязанности на ответчиков: войсковую часть 40515, военный комиссариат города-курорта Анапа Краснодарского края произвести оформление документов для получения единовременной, предусмотренной Указом Президента РФ №98 от 05 марта 2022 года выплаты в связи со смертью военнослужащего В.А.С. его матери - ФИО1, его супруге – ФИО2 и его дочери – В.А.А. в равных долях, АО "СОГАЗ" выплатить единовременное пособие и страховую сумму в связи со смертью военнослужащего В.А.С. его матери – ФИО1, его супруге – ФИО2, его дочери – В.А.А. в равных долях; администрацию Краснодарского края произвести выплату единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих в соответствии с Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 11 марта 2022 года №250 "Об утверждении Порядка выплаты единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, начатой 24 февраля 2022 года", в связи со смертью военнослужащего В.А.С. его матери – ФИО1, его супруге – ФИО2, его дочери – В.А.А. в равных долях, как о том просят истцы, может являться способом устранения нарушенного права истцов в случае заявления исковых требований о признании незаконными действия (бездействия) указанных лиц, однако таких требований истцами не заявлено, при таких обстоятельствах избранный истцами способ защиты права не может быть признан надлежащим, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части суд не усматривает.

При этом суд полагает необходимым отметить, что решение суда о признании ответчика ФИО5 утратившим право на получение единовременной выплаты, выплаты единовременного пособия, единовременной материальной помощи и страховой суммы, предусмотренные нормами действующего законодательства, в связи с гибелью сына, являющегося военнослужащим, исключает возможность выплаты указанному лицу соответствующих выплат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.А.А., к ФИО5, Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ"), Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 40515 Министерства обороны Российской Федерации, военному комиссариату города-курорта Анапа Краснодарского края, администрации Краснодарского края о признании утратившим право на получение единовременной выплаты, выплаты единовременного пособия, единовременной материальной помощи и страховой суммы, о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>), утратившим право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", страховой суммы, предусмотренной пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федеральный закон от 07.11.2011 №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной материальной помощи в соответствии с приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 08 июня 2022 года №819 "Об утверждении Порядка выплаты единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, начатой 24 февраля 2022 года" ( в редакции приказа от 19 августа 2022 года №1261), подлежащих выплате в связи с гибелью военнослужащего В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.А,А., к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ"), Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 40515 Министерства обороны Российской Федерации, военному комиссариату города-курорта Анапа Краснодарского края, администрации Краснодарского края о возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2022 года о приостановлении выплат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью военнослужащего В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отменить, приостановления снять по вступлению настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2022 года