№2-347/2025
03RS0024-01-2025-000327-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. г.Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 23.01.2024 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 419 987,18 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ВАЗ KALINA, 2018г., <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного соглашения. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.02.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 478 124,06 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 478 124,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-3 256,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 4,67 руб., неустойка на просроченную ссуду-2 432,21 руб., неустойка на просроченные проценты-927,60 руб., неразрешенный овердрафт- 9000,00 руб., проценты по неразрещенному овердрафту – 208,55 руб.
Истец просит взыскать c ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.04.2024г. по 14.02.2025г. в размере 478 124,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 453,1 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ВАЗ KALINA, <данные изъяты> с публичных торгов, установив начальную продажную цену 158 467,94 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно материалам дела 23.01.2024г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 419 987,18 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 173218,18 руб.
В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 14.02.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 478 124,06 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 478 124,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-3 256,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 4,67 руб., неустойка на просроченную ссуду-2 432,21 руб., неустойка на просроченные проценты-927,60 руб., неразрешенный овердрафт- 9000,00 руб., проценты по неразрещенному овердрафту – 208,55 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил.
С учетом вышеизложенного, с ФИО1 взысканию подлежит сумма задолженности по платежам в размере 478 124,06 руб.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Владельцем указанного транспортного средства, согласно имеющихся документов на транспортное средство, в настоящее время является ФИО1
Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Кроме того, согласно части 1 статьи 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Судом установлено, что заемщиком обязанность по кредитному договору исполнялась ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Обязательства по договору обеспечивались залогом транспортного средства, на которое банк просит обратить взыскание.
Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ВАЗ KALINA, 2018г., <данные изъяты>.
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Таким образом, суд считает, что необходимо определить способ реализации вышеуказанного имущества - публичные торги, установив начальную цену продажи в размере 158 467,94 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 34 453,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 124,06 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 34 453,1 руб.
Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на принадлежащее ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) заложенное имущество - транспортное средство марки ВАЗ KALINA, 2018г., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, реализовав его путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 158 467,94 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Г.М. Сафарова