Решение по делу № 2А-874/2022 от 22.08.2022 | Сосногорский городской суд (Республика Коми)

УИД 11RS0008-01-2022-000543-98 Дело № 2а-874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каневе И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о признании условий содержания не соответствующими требованиям законодательства, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России), Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми), которым просит признать условия его содержания в следственном изоляторе не соответствующими требованиям действующего законодательства и взыскать денежную компенсацию за нарушение условий содержания в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что условия его содержания в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми в период времени с августа 2019 года по февраль 2020 года не соответствовали установленным требованиям, его неоднократно переводили из камеры в камеру, он лишался возможности принимать пищу, пропускал помывку в бане, камеры, в которых он содержался были переполнены, отсутствовала принудительная вентиляция, радиоточка, холодильник, освещение было недостаточным, отмечалась повышенная влажность, было накурено и холодно, отсутствовало горячее водоснабжение, недостаточное количество электрических розеток и тазов для нагрева воды, в душевых кабинах отсутствовали перегородки, не соблюдались санитарные требования, нарушены требования к качеству питьевой воды и еды.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми и заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В соответствии с положениями статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность и охрану здоровья, а также право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Как установлено судом, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми в качестве подозреваемого (обвиняемого) по уголовном уделу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в учреждении в качестве осужденного.

Согласно камерной карточке, справки отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми, копий технических паспортов, копий книг количественной проверки в спорный период содержания в названном учреждении ФИО1 размещался:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере № общей площадью 25,9 кв.м (площадь санузла – 1,7 кв.м), в которой содержалось 3-6 человек;

- ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 33,1 кв.м. (площадь санузла – 1,1 кв.м.), в которой содержалось 8 человек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 13,7 кв.м. (площадь санузла – 1,6 кв.м.), в которой содержалось 1-3 человек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 33,1 кв.м. (площадь санузла – 1,1 кв.м.), в которой содержалось 8человек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 33,1 кв.м. (площадь санузла – 1,1 кв.м.), в которой содержалось 7-8 человек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 13,7 кв.м. (площадь санузла – 1,6 кв.м.), в которой содержалось 3 человека;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 17,5 кв.м. (площадь санузла – 1,2 кв.м.), в которой содержалось 4 человека;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 33,2 кв.м. (площадь санузла – 1,1 кв.м.), в которой содержалось 8 человек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 14,4 кв.м. (площадь санузла – 1,4 кв.м.), в которой содержался один.

Проверяя доводы административного истца о нарушении нормы площади при содержании его в камерах ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми в заявленный период, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» также предусмотрено, что норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Санитарная норма жилой площади - это минимальный размер жилой площади, приходящийся на одного человека и необходимый для его нормальной жизнедеятельности, и приравнивается к размеру жилой площади.

Согласно части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующей вопросы материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Таким образом, в период содержания административного истца в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», норма площади на одного человека в камере должна была соответствовать не менее 4 кв.м., а в период с 31 января 2020 года по 4 февраля 2020 года в соответствии со статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не менее 2 кв.м. на одного человека.

Оценив представленные стороной административного ответчика доказательства, а именно справки, составленные на основании книг количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО за заявленный период, с учетом площадей камер, в которых содержался административный истец, и количества лиц, которые одновременно с ним содержались, суд приходит к выводу, что норма санитарной площади в камерах на одного человека, установленная статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 соблюдалась, доводы административного истца в указанной части не нашли своего подтверждения.

Согласно статье 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе наблюдении. Иных ограничений, связанных с невозможностью совместного содержания определенных категорий подозреваемых и обвиняемых, нормы действующего законодательства не содержат.

Положения статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не носят императивного характера, а ставят размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах курящих отдельно от некурящих в зависимость от имеющихся возможностей.

Положения Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации также не содержат императивного требования о раздельном содержании курящих и некурящих граждан.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств письменных обращений истца по вопросу перевода его в камеру для некурящих, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в обозначенной части.

В исковом заявлении административный истец ссылается на то, что его неоднократно переводили из камеры в камеру, что доставляло ему дискомфорт, вместе с тем действия администрации следственного изолятора по переводу административного истца из одной камеры в другую были вызваны объективными причинами, в частности необходимостью этапирования истца для участия в следственных действиях в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ИВС ОМВД г. Микунь, а также для оказания медицинской помощи в ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республики Коми. При этом административным истцом не приведено каких-либо доказательств нарушения его прав таким перемещением, судом таких нарушений не установлено, в связи с чем доводы в данной части являются не состоятельными.

Утверждение административного истца о ненадлежащем оснащении помещений ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми судом также отклоняется, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что камеры, в которых содержался административный истец, оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией. Приток воздуха осуществляется через форточку окна. Механизмы открывания/закрывания окна в рабочем состоянии. Окна открываются на расстояние до отсекающей решетки, достаточное для проветривания камер. Удаление воздуха предусматривается через вытяжные отверстия. В соответствии с п. 13.8 СП 247.1325800.2016 «Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» приточные и вытяжные вентиляционные отверстия располагаются под потолком и ограждены металлическими решётками. Во всех камерах пятого режимного корпуса (камеры №) вентиляционное оборудование оснащено двумя асинхронными двигателями (950 оборотов в минуту, 230/380 Вт, 7/12А; 950 оборотов в минуту, 380 ВТ, 7А), расположенными в цокольном этаже первого режимного корпуса. Вентиляционное оборудование осуществляет забор воздуха через две вентиляционные шахты, далее по вентиляционным каналам подается в камерные помещения и выходит через вентиляционные каналы в чердачное помещение. Наличие и исправность вентиляционного оборудования подтверждена выписками из технических паспортов, фотографиями, а также актом очистки вентиляционных отверстий, воздуховодов режимных корпусов ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, действовавших в период спорных правоотношений, камеры, в которых содержался истец, оборудованы одноярусными и/или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; полкой для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком для питьевой воды; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственных программ; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками рабочего и дежурного освещения, вентиляционным оборудованием, унитазом (напольной чашей), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией. Холодильниками и телевизорами камеры оборудуются при наличии возможности. В каждой камере имеется не менее двух тазов для стирки и гигиенических целей, камеры оснащены одной сдвоенной розеткой для использования телевизора, кипятильника, чайника (при наличии).

Установлено, что камеры, в которых содержался административный истец, также оборудованы светильниками дневного и ночного освещения. Искусственная освещенность камер осуществляется в дневное время лампами ЛППО мощностью 36 Вт каждая, режим освещения – 16 часов, в ночное время – светильником, оборудованным лампой накаливания 60 Вт, режим освещения - 8 часов. Естественное освещение камер осуществляется через оконный проем.

Температурный режим в камерах №№ поддерживался в диапазоне 18-20 градусов Цельсия, что соответствует требованиям Приложения № 2 к СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утвержденным Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64, действовавшим в период спорных правоотношений. Относительная влажность в камерах № составляет 30-60%, что соответствует норме, установленной ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».

Доводы истца о несоответствии питьевой воды установленным нормативам качества отклоняются судом, поскольку согласно оценке соответствия результатов исследований проб питьевой воды, выполненной 12.08.2019 ООО «Лабораторный центр «ИКОС», вода в учреждении соответствует требованиям СаНПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода», что подтверждается протоколом V. 4-579 от 30.07.2019 микробиологического анализа воды, протоколом №1.310 от 12.08.2019 количественного химического анализа проб воды.

Из представленных суду материалов следует, что душевые комнаты ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми оборудованы двумя душевыми лейками, которые отделены друг от друга шторами для обеспечения приватности при проведении помывки, оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Санитарно-техническое оборудование, вентиляция душевой комнаты находится в исправном состоянии, не реже 3 раз в день проводится санитарная обработка и дезинфекция помещений банно-прачечного комплекса с применением дезинфицирующих средств.

Согласно пункту 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, действовавших в период спорных правоотношений, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день.

С учетом изложенного, доводы истца о необеспечении надлежащих условий содержания, выразившихся в необеспечении помывок в бане, суд находит несостоятельными.

Кроме того, журналом учета санитарной обработки №1127 подтверждается прохождение истцом санитарной обработки (помывки) с установленной Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, периодичностью и продолжительностью.

Вопреки доводам административного истца, питание лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми организовано в соответствии с установленными требованиями Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». ФИО1 на диетическом питании не состоял. Согласно письменным пояснениям ответчиков, копиям меню-раскладок, справке ст. инспектора ОКБИ И ХО ФКУ СИЗО-2 ФИО4, при каждой закладке продуктов в котел присутствует дежурный помощник начальника учреждения. До начала раздачи готовой пищи, ее качество проверяется заведующим столовой совместно с медицинским работником. Пробу пищи берут из каждого котла. Результаты оценки качества пищи записывают в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи и в бракеражный журнал. Разрешение на выдачу пищи дает дежурный помощник начальника учреждения. Также еженедельно составляется меню-раскладка продуктов питания на каждый день, где указаны нормы каждого выдаваемого продукта. Повара при приготовлении пищи руководствуются нормами, указанными в меню-раскладке. Продукты суточных норм доводятся в виде готовой пищи 3 раза в сутки в полном объеме по утвержденным меню-раскладкам продуктов.

Предоставленными меню-раскладками за период содержания ФИО1 подтверждается соблюдение установленных норм питания. Кроме того, при конвоировании, ФИО1 выдавались индивидуальные рационы питания, что подтверждается, списками выдачи сухого пайка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья, осужденных.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 № 1454/пр утвержден и введен в действие Свод правил «308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)»

Пунктом 19.2.1 главы 19 приведенного Свода правил предусмотрено, что здания ИУ должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, (4), а также других действующих нормативных документов.

В соответствии с пунктом 19.2.5 Свода Правил подводку холодной и горячей воды следует предусматривать к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста Российской Федерации (далее - Инструкция СП 17-02), утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 02.06.2003 № 130-ДСП, утратившей силу на основании приказа Минюста России от 22.10.2018 № 217-ДСП.

Согласно пункту 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64, в жилых зданиях предусмотрено хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, а также канализация и водостоки.

В силу положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

С учетом выше приведенных положений законодательства, обеспечение помещений исправительных учреждений, в том числе следственных изоляторов, горячим водоснабжением является обязательным.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, при содержании административного истца в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми горячее водоснабжение в камерах отсутствовало. Доказательств подтверждающих наличие в камерах водонагревательных приборов стороной ответчика в нарушение требований части 2 статьи 62 КАС РФ, не представлено.

Нарушение прав административного истца отсутствием горячего водоснабжения при содержании в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми в заявленный период имело место почти на протяжении шести месяцев.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, применительно к вышеизложенному законодательству, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что условия содержания административного истца в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми являлись ненадлежащими, что выразилось в отсутствии горячего водоснабжения в камерах.

Указанное несоответствие условий содержания административного истца установленным законом требованиям, которое само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания лицу, содержащемуся под стражей, учитывая длительность содержания административного истца в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми в ненадлежащих условиях, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации за ненадлежащие условия его содержания в размере 8 000 рублей, находя определенную к взысканию сумму компенсации обоснованной и справедливой, а также способствующей восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания прав административного истца.

В силу положений статьи 1071, пункта 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, денежная компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, поскольку именно ФСИН России является органом, осуществляющим функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на неё функций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать ненадлежащими условия содержания ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию за нарушение условий содержания в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Исполнение решения в части взыскания денежных средств произвести путем безналичного перевода, по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО1 ФИО10. Номер счета <данные изъяты>

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Щербакова