Гр.дело №2-4167/2022

77RS0008-02-2022-010664-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк через представителя по доверенности обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 22.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №92680578, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 34000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,75% годовых. 10.02.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного участка №7 от 09.03.2022 года. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №92680578 от 22.02.2019г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 38511 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 22.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №92680578, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 34000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,75% годовых..

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО2, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.22-25), лицевым счетом (л.д.39), заявлением на банковское обслуживание (л.д.40), протоколом проведения операций в системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.55), выпиской по счету (л.д.12-21), и не оспорено ответчиком.

10.02.2022г. мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №92680578 от 22.02.2019 г., 09.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №7 района Крюково г.Москвы судебный приказ от 10.02.2022 г. отменен (л.д.9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету за период с 18.09.2020г. по 23.08.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 38511 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 28375 руб. 67 коп., просроченные проценты 10135 руб. 98 коп. (л.д.11). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в размере 38511 руб. 65 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7355 руб. 35 коп. (л.д.7,8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 333, 807, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92680578, заключенный 22 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в сумме 38511 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7355 руб. 35 коп., а всего 45867 (сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.