Дело № 2-2286/2025
45RS0026-01-2024-020029-08
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 29,9% на срок 60 месяцев под залог транспортного средства. В целях обеспечения обязательств по договору с ФИО2 заключен договор залога. Просроченная задолженность по договору возникла 20.06.2023, на 08.10.2024 размер задолженности составляет 336 940,2 руб. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 122 891,5 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 336 940,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 923,51 руб., обратить взыскание на автомобиль MITSUBISHI Lancer, VIN №, 2004 года выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 122 891,5 руб., взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Представитель истца ПАО ««Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 19.05.2022 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа 8 180,68 руб.
Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрен залог приобретенного транспортного средства в обеспечение исполнения обяхзательство по договору.
19.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита №, заключенного между залогодателем и заемщиком. Предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI Lancer, VIN №, 2004 года выпуска.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
По информации УМВД России по Курганской области транспортное средство, являющееся предметом залога, с 01.04.2022 зарегистрировано на имя ФИО2, 01.11.2024 регистрация прекращена по заявлению владельца.
Сведения о принадлежности транспортного средства отсутствуют.
В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору ответчику 24.07.2024 направлено требование о возврате всей суммы кредита. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2024 составляет 336 940,2 руб., из которых основной долг – 283 500 руб., просроченные проценты – 43 365,9 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 178,64 руб., комиссии – 2 360 руб., неустойка – 3535,66 руб.
Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи чем принимается в качестве доказательства задолженности ответчика перед банком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, в том числе, после отмены заочного решения и возобновления производства по делу, должник не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 336 940,2 руб.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что автомобиль, переданный в залог банку, не принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, сведения о собственнике транспортного средства отсутствуют, оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование материального характера в размере 10 923,51 руб.
В связи с отказом в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль, основания для взыскания государственной пошлины с ФИО2 отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.05.2022 в размере 336 940,2 руб., государственную пошлину в размере 10 923,51 руб.
В удовлетворении требования к ФИО3 ФИО7 об обращении взыскания на транспортное средство отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.