ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2023 г. Похвистнево

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Калмыковой Н.Ю., Соколовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в доме своей матери, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», у неустановленного лица заказал вещество, содержащее в своём составе ? – <данные изъяты> и произвел оплату за него.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в ходе диалога в сервисе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» ФИО1 получил на свой сотовый телефон информацию о месте «тайника – закладки», расположенного на территории <адрес> и имеющего географические координаты: широта № долгота № После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в <данные изъяты>, приехал на место «тайника – закладки», расположенного на территории <адрес>, географические координаты: широта № долгота №, извлек предназначенный для него сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с веществом, общей массой не менее <данные изъяты>, содержащее в своём составе наркотическое средство ? – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, который поместил в задний левый карман надетых на нем джинсов и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в МО МВД России «Похвистневский». После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 27 минут, у него был обнаружен и изъят свёрток, оклеенный отрезком изоленты жёлто – зелёного цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Пояснил, что сожалеет и раскаивается в содеянном. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома один и через установленный в его сотовом телефоне сервис мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» ему стало известно, что в телеграмм-канале «<данные изъяты>» можно приобрести наркотические средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут по Бугурусланскому времени, он находился дома у родителей один, был в сети «Интернет» через принадлежащий ему сотовый телефон, он ввел в строке «Поиск» название телеграмм-канала «<данные изъяты>», после чего начал диалог с телеграмм-ботом, в ходе которого ему пришел прайс-лист, в котором было указано, что в наличии имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», что означало «<данные изъяты>» или как их ещё называют «<данные изъяты>», <данные изъяты> стоимостью 3 600 рублей. Он ответным сообщение написал в телеграмм-канал о том, что хочет приобрести данное наркотическое средство, после чего ему пришло «смс» сообщение с указанием номера банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее ему было необходимо было перевести на данную банковскую карту денежные средства в сумме 3 600 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Он спросил у своего отчима в долг денежные средства в сумме 3 600 рублей, но для чего именно они ему нужны, он не говорил. После чего он (ФИО1) с кредитной банковской карты отчима ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 3 600 рублей на банковскую карту, которую ему прислали в телеграмм-канале «<данные изъяты>» в счет оплаты наркотического средства.

После этого на следующий день на принадлежащий ему сотовый телефон в сервисе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в телеграмм-канале «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с фотографией «тайника-закладки» с приобретенным им наркотическим средством. На фотографии были указаны <адрес>, географические координаты, красная точка и цифровое обозначение «№». Затем он один прошел на улицу, взял стоящее на улице такси и поехал на нем в <адрес>. По пути он в приложении «<данные изъяты>», установленном в его сотовом телефоне, ввел географические координаты тайника-«закладки» с наркотическим средством, которые прислали ему в телеграмм-канале, водителю такси сообщил о том, что ему необходимо проехать до <адрес>.

По приезду на место он (ФИО1) вышел из такси и пошёл по географическим координатам, которые у него были введены в приложении «<данные изъяты>». После того как он вышел, такси уехало. Придя на место по географическим координатам, в снегу он нашел тайник-«закладку» в виде свертка из изоленты желто-зеленого цвета. Сверток он поднял руками и положил к себе в задний левый карман надетых на нем джинс и пошел обратно, в сторону того места, где его оставило такси. Когда он подходил к <адрес>, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение. После чего спросил его данные и что он тут делает. Он ничего ему не ответил и пошел дальше, так как испугался, и понимал, что при нем находится наркотическое средство. После чего сотрудник полиции остановил его и к ним подъехала еще одна машина, из которой также вышли сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, так как у него не было с собой никаких документов, также сотрудники полиции сообщили ему, что они подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. В отделе полиции он прошёл с сотрудниками полиции в кабинет №, куда также были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин, как пояснили сотрудники полиции, данные мужчины являются незаинтересованными лицами – понятыми. После чего сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим, что он (ФИО1) доставлен в отдел полиции с <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Так же сотрудники полиции разъяснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр, а также что все происходящее будет фиксироваться на фотосъемку. Сотрудники полиции объяснили понятым их права и обязанности, после чего попросили его (ФИО1) представиться, он представился и ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также средства сотовой связи и банковские карты. На это он пояснил, что у него в заднем левом кармане надетых на нем джинс находится сверток из изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством внутри, которое он приобрел путем тайника-«закладки» через сервис мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в телеграмм-канале «<данные изъяты>» за 3 600 рублей на территории <адрес>. Данный сверток сотрудники полиции у него изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с пояснительным текстом, на которой расписались понятые, он и оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский». Далее он так же пояснил сотрудникам полиции, что у него во внутреннем кармане куртки находится принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR 9Х», который сотрудники полиции также у него изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет в аналогичном порядке.

Сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр сотового телефона. На что он ответил отказом, так как испугался. Все происходящее сотрудники полиции фиксировали на фотосъемку и протокол личного досмотра. По окончанию его личного досмотра сотрудники полиции ознакомили всех присутствующих с протоколом и все расписались в нём.

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что показания на следствии он (ФИО1) давал добровольно в присутствии защитника, какого – либо физического или морального давления на него никто не оказывал. Также довел до сведения суда, что в дальнейшем он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона и помог его разблокировать.

Кроме последовательного признания подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, его виновность в совершении им указанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами описанными ниже.

Так допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимый приходится ей родным сыном. Также пояснила, что до произошедшего она сына в наркотическом опьянении никогда не замечала, охарактеризовала его с удовлетворительной стороны как обычного подростка.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе судебного заседания, а также его показаний, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он проживает со своей женой Свидетель №1 и ее ребенком от первого брака ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО1 попросил у него (Свидетель №2) в долг денежные средства в сумме 3 600 рублей, на его просьбу он ответил согласием. При этом на что именно ему нужны денежные средства он (Свидетель №2) ФИО1 не спрашивал. После чего ФИО1, используя его сотовый телефон, через мобильное приложение, перевел денежные средства в вышеуказанной сумме.

В дальнейшем ему (Свидетель №2) от его супруги стало известно, что ФИО1 задержали с наркотическими средствами в <адрес>. Данное обстоятельство для него стало неожиданностью, так как ранее он в употреблении наркотиков замечен не был.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного заседания, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Также досмотре ФИО1 принимал участие второй понятой. Указанный выше личный досмотр проводился в здании МО МВД России «Похвистневский» в кабинете №. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. На это предложение ФИО1 из кармана надетых на нем джинс выдал сверток, обмотанный в изоленту. При этом пояснил, что это наркотики под названием «<данные изъяты>». Данный сверток сотрудниками полиции был упакован в конверт, который был оклеен и опечатан. Также свидетель пояснил, что на вопрос о происхождении наркотических средств ФИО1 пояснил присутвующим, что приобрел его путем «закладки» для личного употребления.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Похвистневский».

ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №7) совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №5 и Свидетель №6, в ходе проверки оперативной информации на <адрес> был задержан ФИО1 После задержания у ФИО1 спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества. На это ФИО1 пояснил, что у него в кармане надетых на нем джинс находится сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, с наркотическим средством «<данные изъяты>» внутри, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Далее ФИО1 был доставлен в кабинет № МО МВД России «Похвистневский» для дальнейшего разбирательства. Затем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 с участием двух понятых мужского пола, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были также приглашены в кабинет № МО МВД России «Похвистневский». После чего понятым Свидетель №3 и Свидетель №4 разъяснили, что сейчас в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО1 с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если они у него при себе имеются. Затем разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. Перед началом досмотра молодого человека попросили представиться, он представился ФИО1 После чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. На это ФИО1 пояснил, что у него в кармане надетых на нем джинс находится сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, с наркотическим средством «<данные изъяты>» внутри, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Далее из левого кармана надетых на ФИО1 джинс был изъят добровольно выданный им один сверток, который упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги белого цвета, на котором сделали пояснительную надпись, на котором расписались ФИО1 и понятые, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский». Далее, в ходе производства личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе бирюзового цвета, ФИО1 было предложено осмотреть данный сотовый телефон, на что он ответил отказом. После чего у ФИО1 изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» в корпусе бирюзового цвета, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги белого цвета, на котором сделали пояснительную надпись, на котором расписался ФИО1, понятые, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский». В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 ничего не обнаружено, более ничего не изымалось.

В ходе производства указанного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, путем оглашения вслух, расписались в нем. Все проводимые действия фиксировались фотосъемкой. Каких – либо заявлений, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. По факту изъятия одного свертка, перемотанного изолентой желто-зеленого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ.

Обнаруженный сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, был направлен для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. По результатам проведенного исследования было установлено, что в изъятом свёртке находится вещество, общей массой <данные изъяты>., содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>. Далее материал проверки по вышеуказанному факту был направлен в СО МО МВД России «Похвистневский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что они являются сотрудниками ОКОН МО МВД России «Похвистневский». В остальном показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 в целом повторяют показания свидетеля Свидетель №7, которые приведены выше.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом начальника ОНК МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проверки оперативной информации сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Похвистневский» по подозрению в хранении наркотических средств на <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого со слов ФИО1 находится наркотическое средство. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 4).

Протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух понятых, в каб. № МО МВД России «Похвистневский», расположенного по адресу: <адрес>, был произведен досмотр ФИО1

В ходе личного досмотра в заднем левом кармане джинсов ФИО1 обнаружен сверток, перемотанный изолентой в полоску желто-зеленого цвета, данный сверток изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязывали нитью белого цвета, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной подписью, на которой расписались ФИО1, понятые и опечатали печатью «№ МО МВД России «Похвистневский».

Далее в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе бирюзового цвета. ФИО1 добровольного согласия на осмотр сотового телефона не дал. Данный сотовый телефон изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной подписью, на которой расписались ФИО1, понятые и опечатали печатью «№ МО МВД России «Похвистневский» (т.1 л.д. 5-6).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № – и, согласно которой представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 19 – 21).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, массой <данные изъяты> содержит <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д. 50 – 53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается сотовый телефон марки HONOR STK-LX1 в корпусе бирюзового цвета, без чехла. В ходе осмотра установлено, что в слоте для «сим» карт, установлены две «сим» карты серийные номера: №, №. На момент осмотра телефон заблокирован, на телефоне вводится пароль: №, после чего блокировка телефона снимается.

После этого в телефоне открывается раздел «Настройки», где отображается, что аккаунт в телефоне зарегистрирован как «<данные изъяты>». При просмотре раздела «Управление «сим» картами» установлено, что в сотовом телефоне установлено две «сим» карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами: №, №.

При просмотре раздела «О телефоне» установлено, что сотовый телефон имеет IMEI1- №, IMEI2 – №. На рабочем экране сотового телефона установлен сервис мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», при входе в которое установлено, что данный сервис зарегистрирован на абонентский номер №, под именем «<данные изъяты>», в «<данные изъяты>» обнаружен диалог с Телеграмм-каналом с наименованием «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В ходе просмотра данного диалога обнаружены следующие сообщения:

ДД.ММ.ГГГГ: исходящее в 15:09 <данные изъяты>»; входящее сообщение в 15:12 «Мы уже проверяем Ваш платеж, пожалуйста ожидайте; Мы уже проверяем Ваш платеж, пожалуйста ожидайте»; входящее сообщение в 15:42 «Заказ № отменен!» входящее сообщение в 17:12 «Ваш заказ: №; Товар: <данные изъяты>, <адрес>; Для оплаты заказа, сделайте перевод; Карта: №; Сумма: 3600 руб., Платеж зачислится автоматически, Заказ действителен 60 минут; Код заявки: SMKQF – №»; входящее сообщение в 18:35: «Мы уже проверяем Ваш платеж, пожалуйста ожидайте».

ДД.ММ.ГГГГ: входящее сообщение в 00:56: «Ваш заказ: №; Товар: <данные изъяты>, Город: <адрес>; Для оплаты заказа, сделайте перевод; Карта: №; Сумма: 3600 руб., Платеж зачислится автоматически, Заказ действителен 60 минут; Код заявки: AHJSV – №»; входящее сообщение в 13:22: <данные изъяты>! В боте оплачивайте рубль в рубль! Иначе система не увидит Ваш платеж!; входящее сообщение в 16:18: «Ваш последний заказ №, G 4) <адрес>, <данные изъяты>, желто-зеленая изолента, метка на фото, снежный прикоп, <данные изъяты>, а также имеется фотография, на которой изображен участок местности, где изображен деревянный забор, имеется метка в виде красной точки, на фото имеется цифра №, а так же географические данные Широта: № Долгота: № Возвышение: №, точность: № м, Описание: <адрес>.

В ходе просмотра папки «Фото» обнаружена фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ. На данной фотографии указан участок местности с указанием географических данных Широта: № Долгота: № Возвышение: №, точность: № м, Описание: <адрес>. Также обнаружены фотографии, на которых изображен ФИО1 с паспортом в руках, а так же фотографии, на которых изображен ФИО1 Также обнаружены фотографии за ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется изображение лампочки, цоколь лампочки обмотан изолентой желто-зеленого цвета. В ходе просмотра других приложений, установленных в осматриваемом сотовом телефоне, информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено (т.1 л.д. 73 – 74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается информация от ПАО «Мегафон», которая содержится на 1 листе бумаги формата А 4, диске.

На 1 листе формата А4 имеется сопроводительное письмо в котором содержится следующая информация: На основании предоставленных документов направляем в Ваш адрес информацию о принадлежности по номеру телефона (MSISDN) +№, +№ в сети ПАО «Мегафон»* за период с ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00** по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59** в соответствии с приложенными документами.

При просмотре содержимого диска имеется 6 элементов. При осмотре 1 элемента обнаружена следующая имеющая значение для уголовного дела информация: Абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подключен на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Адрес регистрации: <адрес>.

При осмотре 2 элемента обнаружена следующая имеющая значение для уголовного дела информация: ДД.ММ.ГГГГ 14:57:41 +03:00 абонентский № IMEI: №, имеется интернет соединение, Адрес БС: <адрес>.

При осмотре 3 элемента обнаружена следующая имеющая значение для уголовного дела информация: Абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ подключен на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

При осмотре 4 элемента информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

При осмотре 5 элемента обнаружена идентичная информация, имеющаяся в 1 и 3 элементе в формате PDF. При осмотре 6 элемента обнаружена идентичная информация, имеющаяся в 1, 3 и 4 элементе. Далее осматривалась информация от ПАО «Сбербанк», которая содержится на 1 листе бумаги формата А4, диске.

При просмотре содержимого диска имеется одна папка, внутри которой обнаружено 10 элементов. В результате осмотра каждого из представленных элементов, информация, имеющая значение для уголовного дела обнаружена в 4 элементе, а именно: банковская карта № (оформлена на Свидетель №2) счет №, ДД.ММ.ГГГГ 15:19:03 перевод SBOL RU на суму -390 рублей (комиссия за перевод); банковская карта получателя №; банковская карта № (оформлена на Свидетель №2) счет №, ДД.ММ.ГГГГ 15:19:03 перевод SBOL RU на суму -3600, банковская карта получателя №; банковская карта № (оформлена на Свидетель №2) счет №, ДД.ММ.ГГГГ 14:31:25 оплата услуг YANDEX.TAXI GOROD MOSKVA RU на сумму 575 рублей; банковская карта № (оформлена на Свидетель №2) счет №, ДД.ММ.ГГГГ 15:16:28 оплата услуг YANDEX.TAXI GOROD MOSKVA RU на сумму 65 рублей (т.1 л.д. 96 – 98).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что группа лиц в составе подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО19, понятых ФИО9, ФИО10, сотрудников ОКОН МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №5, Свидетель №7, следователя ФИО11 от отдела МО МВД России «Похвистневский», расположенного по адресу: <адрес>, на двух автомобилях марки «LADA GRANTA», по указанию подозреваемого ФИО1, поехали по <адрес> до светофора, находящегося на пересечении <адрес>, после которого повернули налево, двигаясь прямо по <адрес>, до пересечения <адрес>, где повернули направо и двигаясь по указанию подозреваемого ФИО1 в сторону <адрес>. Далее около кирпичного одноэтажного строения подозреваемый ФИО1 указал на место и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ извлек принадлежащий ему сверток из изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством внутри. После чего, используя сотовый телефон марки «Honor 10i», в приложении «<данные изъяты>» установлены геолакационные данные: широта №, долгота №. На этом проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 была окончена (т. 1 л.д. 130 – 133).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым преступления, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и поэтому являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в деталях описываемых свидетелями и подсудимым событий совершения ФИО1 рассматриваемого преступления, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств совершения именно ФИО1 рассматриваемого преступления и обусловлены их личным восприятием описываемых событий.

Кроме полного последовательного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного выше преступления, его вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства дела и приведенными выше. Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 УПК РФ и ст. 180 УПК РФ. При этом следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Каких – либо оснований для признания доказательств, полученных в ходе производства по настоящему уголовному делу недопустимыми, не усматривается.

Так у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку каких – либо неприязненных отношений у допрошенных лиц с подсудимым ФИО1 не было установлено ни в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для оговора или самооговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлены, ввиду их отсутствия.

Так, подсудимый ФИО1 последовательно с самого начала производства по настоящему уголовному делу вину в том, что он совершил инкриминируемое ему преступление признавал в полном объеме. При этом давал подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего, подтвердил их при проведении проверки его показаний на месте. Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанного выше преступления подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО20., которые приведены выше.

Как отражено выше, перечисленные показания подсудимого, свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из протоколов допросов свидетелей следует, что они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами каких – либо замечаний не указывали, прочитывали и подписывали их лично.

Суд считает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты>). При этом приобретённое и хранимое им, без цели сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При этом суд учитывает, что ФИО1 достоверно знал, что <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Указанное выше наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат. Кроме этого суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК РФ, а также учитывает, что согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, он не страдал и не страдает какими – либо хроническими психическими расстройствами, временными психическими расстройствами, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который холост, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 расследованию настоящего преступления, поскольку о наличии данного обстоятельства следователь указал в обвинительном заключении (т. 1 л.д. 197), а в ходе судебного разбирательства уголовного дела установлено, что при допросах ФИО1 добровольно сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию о времени и обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвердил свои показания на месте, чем активно способствовал расследованию преступления.

Также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у ФИО1 как обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного вида наказания только один вид наказания, а именно - лишение свободы на определённый срок, с дополнительными видами наказания в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Вместе с тем, в связи с наличием у ФИО1 смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о его личности, суд считает, что в настоящее время подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определённых обязанностей, способствующих его исправлению, а также считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не рассматривает вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.

Кроме этого, учитывая, что в соответствии с заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 не обнаружены признаки наркотической зависимости, суд не находит правовых оснований возлагать на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств. При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги, ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307– 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), остаточной массой <данные изъяты> элементы его первоначальной упаковки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить; сотовый телефон марки «HONOR STK-LX1» в корпусе бирюзового цвета, без чехла, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», вернуть ФИО1; письмо от ПАО «Мегафон» о соединениях по номеру телефона +№, +№ на CD-R диске, письмо от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, Свидетель №2 на CD-R диске, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев