Дело №2-6466/2025

УИД № 24RS0056-01-2025-007322-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любчановой Н.Ф.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «САТУРН КРАСНОЯРСК» к ООО «КВАЗАР-НК», ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «САТУРН КРАСНОЯРСК» обратилось в суд с иском к ООО «КВАЗАР-НК», ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.

Требования мотивированы тем, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «САТУРН КРАСНОЯРСК» поставило в адрес ООО «КВАЗАР-НК» на основании универсальных передаточных документов товар на общую сумму 849 373,78 руб., который покупателем в установленный договором срок – 30 календарных дней с момента поставки, не оплачен. Пунктом 3.3 договора предусмотрена поставка товара на условиях коммерческого кредита, предусматривающего оплату покупателем поставщику процентов в размере 0,2% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня истечения срока предоставленной отсрочки оплаты до момента фактической оплаты товара. Обязательства покупателя по договору обеспечены поручительством ФИО4 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Направленные в адрес ООО «КВАЗАР-НК» предарбитражное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ и в адрес ФИО4 претензия № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

АО «САТУРН КРАСНОЯРСК» просит взыскать с ООО «КВАЗАР-НК», ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 272 647,27 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27 726 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «САТУРН КРАСНОЯРСК» ФИО5 (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ООО «КВАЗАР-НК», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно, и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 указанной статьи).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «САТУРН КРАСНОЯРСК» и ООО «КВАЗАР-НК» заключен договор поставки № по условиям которого истец принял на себя обязательство передать покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель – принять и оплатить его.

Товар поставляется партиями, наименование, количество, цена согласовываются непосредственно перед формированием каждой партии товара, указываются в счете поставщика, накладной или универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена поставка товара на условиях коммерческого кредита, предусматривающего оплату покупателем поставщику процентов в размере 0,2% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня истечения срока предоставленной отсрочки оплаты до момента фактической оплаты товара.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ максимальная стоимость товара, поставляемая поставщиком покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа составляет 1 000 000 руб.

В соответствии договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла на себя обязательство безусловно солидарно отвечать перед АО «САТУРН КРАСНОЯРСК» по обязательствам ООО «КВАЗАР-НК» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

Решением единственного акционера АО «СТН-К» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Акционерного общества «СТН-К» изменено на полное наименование Акционерное общество «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК», сокращенное наименование АО «САТУРН КРАСНОЯРСК».

Оговоренный сторонами товар передан АО «ФИО2 ФИО2» ООО «КВАЗАР-НК» в соответствии с передаточными документами: по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 259,30 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 690,80 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 596,86 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 587,40 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 872,66 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 255,68 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 406,08 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 444,16 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 710 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 202 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 508 154,40 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 805,50 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 924 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 309,14 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 720 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 012,48 руб.; по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 480,44 руб.; а всего на 1 016 431 руб., о чем имеется подпись директора ФИО4

ООО «КВАЗАР-НК» произведена частичная оплата за поставленный товар: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.; а всего 188 000 руб.

АО «ФИО2 ФИО2» в адрес ФИО4 и в адрес ООО «КВАЗАР-НК» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены претензия и предарбитражное предупреждение с предложением в десятидневный срок погасить в полном объеме сумму задолженности 347 761,24 руб., сумму процентов по коммерческому кредиту 12 442,92 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ФИО4 с требованием возврата задолженности в сумме 849 373,78 руб., процентов по коммерческому кредиту 423 273,49 руб. в пятидневный срок.

До настоящего времени обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга ООО «КВАЗАР-НК» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила 849 373,78 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом 423 273,49 руб., а всего 1 272 647,27 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора в установленный срок, учитывая, что согласно договору поручительства, солидарный ответчик несет солидарную с покупателем ответственность за исполнение обязательств по договору поставки, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ФИО2 ФИО2» о взыскании с ООО «КВАЗАР-НК» и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 849 373,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «КВАЗАР-НК» обязательств по оплате поставленного по договору и принятого без замечаний по качеству и количеству товара, также имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков предусмотренной договором платы за пользование коммерческим кредитом за заявленный истцом период в сумме 423 273,49 руб.

Предоставленные истцом расчеты процентов по денежному обязательству стороной ответчика не оспариваются, соответствуют требованиям ст. 317.1 ГК РФ и признаются судом выполненными арифметически верными. Иного расчета задолженности или доказательств погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено, дело судом рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 726 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ФИО2» к обществу с ограниченной ответственностью «КВАЗАР-НК», Киёк ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР-НК» (ИНН <***>), Киёк ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 272 647 рублей 27 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27 726 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова