Дело № 2-4652/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 489,15 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 217,05 рублей; просроченный основной долг – 162 272,10 рубля, а так же взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 169,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в соответствии с которым ФИО3 получил кредитную карту Иное №, и ему открыт счет №. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. В течении действия кредитного договора ФИО3 нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его наследником является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не было представлено доказательств того, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался выпустить и выдать ответчику кредитную карту № № типа Gold MasterCard, с лимитом кредита в размере 600 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых, а ответчик обязался производить, ежемесячные внесения на счет карты суммы обязательного платежа. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО3 на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, условиями выпуска кредитной карты.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по выпуску и выдаче кредитной карты № типа Gold MasterCard, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 198 489,15 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 217,05 рублей; просроченный основной долг – 162 272,10 рубля.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО3 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Из наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена – ФИО1, сын – ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается копиями наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом стоимость наследуемого имущества является достаточной для исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для солидарного взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 169,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 489,15 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 217,05 рублей; просроченный основной долг – 162 272,10 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 169,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.

Судья Н.В. Пономарева