77RS0021-02-2022-009135-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес, в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6139/2022 по заявлению ... к нотариусу адрес фио фио о признании незаконным нотариального действия, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 23.12.2021г. № 77/374-н/77-2021-6-975, приостановлении исполнительного производства от 23.12.2021г. № 77/374-н/77-2021-6-975, признании незаконным действий нотариуса фио по совершению исполнительной надписи от 23.12.2021г. № 77/374-н/77-2021-6-975, в обосновании которого указал следующее.
23.12.2021г. нотариусом фио.Н. была совершена исполнительная надпись №№ 77/374-н/77-2021-6-975 на кредитном договоре, заключенным между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» от 27 .06.2017 года № 777750104298.
О данной надписи истец узнал из смс – оповещения о списании КБ «Сбербанк» с расчетного счёта денежных средств и блокировке карты.
14.03.2022 заявитель обратился в банк о выдаче исполнительной надписи, при получении исполнительной надписи № 77/374-н/77-2021-6-975 , заявитель отметил некорректное указание персональных данных.
С совершенным нотариальным действием истец не согласен, поскольку исполнительная надпись совершена без уведомления истца и на адрес ФИО1 не поступало никаких уведомлений не от нотариуса, не от кредитных организаций, а также в связи с тем что истица не согласна с суммой задолженности .
Стороны, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения требований, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.
В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.
Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина.
При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.
Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Как указывает истец 23.12.2021г. нотариусом фио.Н. была совершена исполнительная надпись №№ 77/374-н/77-2021-6-975 на кредитном договоре, заключенным между истцом и КБ «Ренесенс Кредит» от 27 .06.2017 года № 777750104298.
О данной надписи истец узнал из смс – оповещения о списании КБ «Сбербанк» с расчетного счёта денежных средств и блокировке карты.
14.03.2022 заявитель обратился в банк о выдаче исполнительной надписи, при получении исполнительной надписи № 77/374-н/77-2021-6-975 , заявитель отметил некорректное указание персональных данных.
С совершенным нотариальным действием истец не согласен, поскольку исполнительная надпись совершена без уведомления истца и на адрес ФИО1 не поступало никаких уведомлений не от нотариуса, не от кредитных организаций, а также в связи с тем, что истица не согласна с суммой задолженности.
Возражая против удовлетворения иска, ответчиком представлен отзыв на иск с приложенными к нему доказательствами.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.91, ст.91.1, ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
Среди этих документов имеется кредитный договор, который содержит условие о возможности взыскании по исполнительной надписи нотариуса.
Кроме того, банком был представлен расчет задолженности по денежным обязательствам, имеется уведомление (требование), которое было направлено истцу 17.09.2021 №10204363005765, по адресу, указанному должником при заключении договора, адрес, кроме того данный адрес указан в анкете и паспорте заемщика.
24.09.2021г. указанное уведомление (согласно отслеживания почтового отправления) прибыло по адресу вручения , однако после неудачной попытке вручения 25.10.2021г. за истечением срока хранения было возвращено отправителю.
Кроме того, 03.02.2021 г. Нотариусом также по указанному выше адресу было направлено истцу извещение о совершении исполнительного действия, 09.02.2021г. извещение прибыло в место вручения, однако после неудачной попытке вручения 12.03.2021г. за истечением срока хранения было возвращено отправителю
При этом, пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе), в редакции от 02.08. 2019 г. предусмотрено: нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Нотариус фио совершил исполнительную надпись в отношении договора от 27.06.2017 года № 77750104298 между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), учитывая нижеследующее:
- во исполнение своих обязанностей согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) и недопущения возникновения оснований для отказа в совершении нотариального действия, проведя правовую экспертизу представленных ПАО "Почта Банк" документов;
- при отсутствии оснований по ст.41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), поскольку никаких писем либо заявлений от истца в адрес нотариальной конторы не поступало;
- при отсутствии оснований для отказа в совершении нотариального действия по ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), поскольку:
- кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса;
- кредитный договор, собственноручно подписанный истцом, содержит всю идентифицирующую должника информацию;
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанном истцом (должником).
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая, от 30.11.1994 N 51-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает о совершении исполнительной надписи. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая, от 30.11.1994 N 51-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом, суд учитывает, что должник начиная с 26.03.2020г. не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 27.06.2017 года № 77750104298.
Кроме того, анализируя предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между Банком и Заявителем отсутствовали споры о размере задолженности. При этом, суд учитывает, что одно лишь указание должника на то, что она не согласна с расчетом, не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной, а следовательно, и основанием для удовлетворения требований заявления.
Сведения о том, что должнику было направлено уведомление (заключительное требование) предоставлено суду, и подтверждается информацией о направлении, движении, получении указанного уведомления по почтовому идентификатору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ, у Нотариуса не имелось.
Кроме того, нотариусом заявлено о пропуске срока для обращения в суд.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела усматривается, что нотариусом было направлено извещение истцу 23.12.2021 г., 28.12.2021г. извещение поступило в место вручения по адресу проживания должника и 03.01.2022 было вручено заявителю.
Заявитель обратился в суд с иском 15.03.2022 года , то есть за пределами срока исковой давности, ходатайства в соответствии со ст. 205 ГК РФ о восстановление пропущенного срока от заявителя не поступало.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в адрес к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 23.12.2021г. № 77/374-н/77-2021-6-975, приостановлении исполнительного производства от 23.12.2021г. № 77/374-н/77-2021-6-975, признании незаконным действий нотариуса фио по совершению исполнительной надписи от 23.12.2021г. № 77/374-н/77-2021-6-975 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.
Судья