56RS0009-01-2022-003491-67

2-2921/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО »СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 21 августа 2018 года между АО «ОТП Банк» к ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства/лимит овердрафта в размере 291 600 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. На текущую дату кредитное досье, в том числе кредитный договор <Номер обезличен> от 21 августа 2018г. утеряно. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен> от 30 марта 2021г., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> от 21 августа 2018г. в размере задолженности 380 251,65 руб., перешли к истцу. Определением мирового судьи в выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 отказано. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, с 30 марта 2021г. (с момента переуступи права требования) также не производилась и на 28 июня 2022г. составляет 380 251,65 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21 августа 2018 года: 380 251,65 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 31 марта 2021г. по 15 июня 2022г. в размере 31 678,96 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 июня 2022г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 320 руб., почтовые расходы 180 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно исковому заявлению 21 августа 2018 года между АО «ОТП Банк» к ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства/лимит овердрафта в размере 291 600 руб., под 27,26 % годовых, на срок 1 год (с неоднократным направлением на очередной год, в случае если банком не было направлено уведомление об окончании срока возврата кредита).

Кредитное досье, в том числе кредитный договор <Номер обезличен> от 21 августа 2018г. утеряно истцом (банком).

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен> от 30 марта 2021г., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> от 21 августа 2018г. в размере задолженности 380 251,65 руб., перешли к истцу.

За период с 31 марта 2021г. по 28 июня 2022г. составила 380 251,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 291 291,68 руб., сумма задолженности по процентам 88 722,97 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 237 руб.

Сумма задолженности ответчиком и факт предоставления кредита не оспорены.

Определением мирового судьи от 7 февраля 2022 года в выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 отказано.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 21 августа 2018г. в размере 380 251, 65 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 31 марта 2021г. по 15 июня 2022г. составляет 31 678,96 руб.

Суд, проверив расчет по процентам, установил, что оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен, определением суда о принятии иска к производству суд предлагал ответчику в случае несогласия с расчетом истца и взыскиваемой суммой задолженности представить сведения о погашении задолженности в большем объеме и контррасчет задолженности.

До настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению процентов за пользование займом за заявленный в иске период, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Обязательство, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что положения вышеуказанного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита, а потому требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 16 июня 2022г. по 6 октября 2022г. (день вынесения решения суда) подлежат удовлетворению.

Соответственно, расчет задолженности процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от 21 августа 2018г. за период с 16 июня 2022г. по 6 октября 2022 года следующий:

- с 16.06.2022 по 24.07.2022 (39 дн.): 291 291,68 x 39 x 9,5% / 365 = 2 956,81 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 291 291,68 x 56 x 8 % / 365 = 3 575,31 руб.

- с 19.09.2022 по 6.10.2022 (18 дн.): 291 291,68 x 56 x 7,50 % / 365 = 1 077,38 руб.

Итого сумма процентов – 7 609,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 320 руб., почтовые расходы 180 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21 августа 2018г. в размере 380 521, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 320 руб., почтовые расходы 180 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2021г. по 15 июня 2022г. в размере 31 678,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2022г. по 6 октября 2022г. в размере 7 609,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года