Дело № 2-2031/2023
УИД 59RS0011-01-2023-002257-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 13 сентября 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко И.А.,
при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 (ответчика по встречному иску) – ФИО2, действующей на основании доверенности от .....,
ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ..... умер отец истца А И.П. На момент смерти ему принадлежали ценные бумаги в виде обыкновенных акций ПАО «Уралкалий». На сегодняшний день ценные бумаги принудительно выкуплены и денежные средства за них перечислены на публичный депозитный счет нотариуса БНО ВОВ. Истец является наследником первой очереди, других наследников нет. После смерти отца, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку думала, что отсутствует какая-либо наследственная масса. При этом, после похорон отца, она стала пользоваться его вещами. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти А И.П., умершего ....., признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на публичном депозитном счете нотариуса в размере ..... руб.
Протокольным определение от ..... в качестве третьего лица привлечен А Е.С.
..... судом принято встречное исковое заявление А Е.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивированное тем, что он является сыном А С.И., умершего ....., который в свою очередь являлся наследником первой очереди после смерти своего отца А И.П., умершего ...... После смерти отца А С.И. к нотариусу не обращался, поскольку думал, что отсутствует какая-либо наследственная масса, но фактически стал пользоваться вещами своего отца. Полагает, что о денежных средствах от продажи акций при жизни отец не знал, поэтому как наследник тоже имеет право на половину суммы в размере ..... руб. Просил установить факт принятия А С.И. наследства после смерти А И.П., умершего .....; установить факт принятия А Е.С. наследства после смерти А С.И.; признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на публичном депозитном счете нотариуса в размере ..... руб.
Протокольным определением от ....., по иску ФИО1 в статус ответчика переведен А Е.С., в третьи лица ТУ Росимущество. По встречному иску А Е.С. в статус ответчика переведена ФИО1, в третьи лица ТУ Росимущество.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, со встречным иском не согласилась в полном объеме, поскольку А Е.С. после смерти отца А С.И. фактически никакого наследства не принимал, т.к. они не общались, на похоронах не был, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Кроме того, А С.И. также после смерти своего отца А И.П. никакого наследства не принимал, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, на похороны к отцу не приходил, к нотариусу не обращался.
Ответчик (истец по встречному иску) А Е.С. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал, поскольку полагает, что имеет право на половину наследства дедушки А И.П.
Третьи лица Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ПАО «Уралкалий» в своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Нотариус ВОВ участия не принимала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.
Установлено, что ..... умер АИП, ..... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16); ..... умерла его АИ АМВ, ..... года рождения (л.д.17).
После смерти А И.П. открылось наследственное имущество в виде безналичных денежных средств в размере ..... руб. за ..... акций, внесенные в депозит нотариуса (на публичный депозитный счет нотариуса) на имя А И.П. в счет исполнения компанией .....) своих обязательств по оплате выкупаемых ценных бумаг - обыкновенных акций ..... (л.д.41).
В силу требования пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, АИ и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди после смерти А И.П. являются дочь Добрыдень (А) О.И. (л.д.18, 19) и внук А Е.С., (л.д.65) сын умершего ..... А С.И. (л.д.55).
Наличие иных наследников к имуществу А И.П. не установлено. Согласно сведениям сервиса «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу А И.П. не заводилось.
Факт родственных отношений сторонами не оспаривался и подтвержден документально.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.
Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, пользовалась вещими А И.П.
Данный факт в судебном заседании был подтвержден свидетельскими показаниями ГВА, ВНЕ, ШСА, ЖИН которые пояснили, что А И.П. хоронила его дочь ФИО1, она забрала себе его холодильник, инструменты. На похоронах А И.П. – сын А С.И. был только на прощании, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, вещей никаких после смерти отца не брал. АИ - АМВ после смерти мужа забрала к себе жить дочь ФИО1 Про сына АС – Е никогда не слышали, увидели впервые в судебном заседании. На похоронах деда АИП, бабушки АМВ, отца АС, АЕ не было. Квартиру в АС ещё при жизни отписал своей сестре ФИО1, которая ухаживала за ним до самой смерти, он болел раком, хоронила его тоже сестра.
Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником по закону после смерти своей отца А И.П., умершего ...... Учитывая при этом, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, взяла его вещи, холодильник, инструменты, оплатила похороны. Доказательств иного суду не представлено.
Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, стороной ответчиком А Е.С. не опровергнуты.
Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 требований об установление факта принятия наследства.
А Е.С. поданы встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Из пояснений ответчика/истца А Е.С. данных в ходе судебного заседания следует, что он является таким же законным наследником имущества после смерти своего отца А С.И., который был наследником после смерти своего деда А И.П. После смерти отца к нотариусу не обращался, в связи с отсутствием наследственного имущества, узнал что отец свою квартиру переписал на сестру Добрыдень О, на этой почве прекратилось общение. Где проживал отец не знает, так как он злоупотреблял спиртными напитками. О смерти отца узнал от матери, на похоронах не был, материально не участвовал. После смерти АС, мама передала ему часы отца, которые у неё хранились, а также у него хранится удочка деда АИП с которой в детстве ходили на рыбалку.
Для установления факта принятия наследства, обстоятельством, подлежащим доказыванию, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6-месячного срока после открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель А А.Н. (мать А Е.С.), которая пояснила, что с А С.И. разошлись когда Е было три с половиной годика, до 2006 года АС приходил в гости, навещал сына, но после того как они переехали жить в другую квартиру, она вступила в другие брачные отношения, АС больше сына не навещал. У А С.И. была большая задолженность по алиментам, он злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Отец с сыном не общался. С как-то ей говорил, что раз не платит алименты, то потом свою квартиру отпишет сыну Е, а сам переписал её на сестру ФИО1 После смерти А С.И. она отдала сыну часы отца, которые у неё остались после их развода. Также у сына имеется удочка деда А И.П. с которым в детстве ходили на рыбалку. Также припоминает, что после смерти АИП, С ей говорил, что забрал себе вещи своего отца.
Доводы А Е.С. о фактическом принятии наследства путем присвоения часов, удочки, суд отвергает, поскольку из объяснений А Е.С. и свидетеля А А.Н., усматривается, что указанные вещи какой-либо ценности не имеют, а переданы А Е.С. его матерью А А.Н. не с целью вступления в наследство, а с целью сохранения памяти об отце.
Совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, перечень которых указан в ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», относятся к тому имуществу, в отношении которого имеется спор.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что А Е.С. каких-либо действий в установленный законом срок после смерти наследодателей не совершал.
При таких обстоятельствах суд считает факт принятия А Е.С. наследства, оставшегося после смерти его отца А С.И., умершего ....., его дедушки А И.П., умершего ....., недоказанным, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных требований А Е.С., суд не усматривает.
Таким образом, при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества ФИО1 реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.
Наследник А Е.С. по мнению суда напротив отстранился от наследодателей, потерял родственные связи с отцом и дедом, фактическое принятие наследства после смерти своего отца А С.И., а также фактическое принятие его отцом А С.И. после смерти деда А И.П. суду не доказал.
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что остальные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, не предприняли мер для фактического его принятия, не проявили интерес к наследственному имуществу, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования А Е.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства находящиеся на депозите нотариуса, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ..... года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца – АИП, ..... года рождения, умершего ......
Признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса нотариальной палаты Пермского края (на публичный депозитный счет нотариуса) ВОВ в размере ..... руб. оставшиеся после смерти АИП, ..... года рождения, умершего ....., за ФИО1, ..... года рождения.
Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Председательствующий: подпись
Копия верна
Председательствующий И.А.Фоменко