Дело № 2-2688/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002955-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 420 796,13 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 318 939,88 руб., причитающиеся проценты - 68 337,33 руб., просроченные проценты - 26 548,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 445,55 руб., неустойка на просроченные проценты - 957,91 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 435,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 26,22 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2360 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 019,9 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «FordFocus», 2013 года выпуска, VIN(номер), путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 491 899,10 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля марки «FordFocus», 2013 года выпуска, VIN(номер). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Истцом направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем за ним образовалась спорная задолженность. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое последним не исполнено. До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 92-93).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление и указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 95).

Сведения о движении дела размещены на сайте суда в сети «Интернет». С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, при надлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком означает безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца, является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному права ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 420 796,13 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «FordFocus», 2013 года выпуска, VIN(номер), путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению, в силу ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819, 334, 348, 350 ГК РФ.

В силу ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «FordFocus», 2013 года выпуска, VIN(номер), принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 019,90 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) (л.д. 6). Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 420 796,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 019,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «FordFocus», 2013 года выпуска, VIN(номер), принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)), путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.