Дело №2-708/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.11.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 440000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 22.06.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 514604 руб. 20 коп., в том числе: 435600 руб. 00 коп.- просроченная ссуда, 41991,51 руб. – просроченные проценты, 58,94 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20987,88 руб. – дополнительный платеж, 72,07 руб. – неустойка на просроченную ссуда, 6,18 руб. – неустойка на просроченные проценты, 15887,62 руб. – иные комиссии. Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 514 604 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8346 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.11.2021 между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор кредита №№ путём подписания индивидуальных условий договора и заявления-оферты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора банк обязался предоставить ФИО1 10.11.2021 года кредит в сумме 440000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в соответствие с условиями договора и графиком осуществления платежей.

В соответствие с п. 6 Договора общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 10968,68 руб. Состав минимального платежа установлен Общими условиями кредитования.

Заемщик принял информационный график осуществления платежей, являющийся приложением к заявлению на предоставление транша.

В соответствии с 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями закона «О потребительском кредите».

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки.

Подписав договор потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями, на которых ему предоставлен кредит, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 440000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту осуществлял с нарушением сроков их внесения, вследствие чего образовалась задолженность.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк», следовательно, ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из договора № № от 10.11.2021, составляет 514604 руб. 20 коп., в том числе: 435600 руб. 00 коп.- просроченная ссуда, 41991,51 руб. – просроченные проценты, 58,94 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20987,88 руб. – дополнительный платеж, 72,07 руб. – неустойка на просроченную ссуда, 6,18 руб. – неустойка на просроченные проценты, 15887,62 руб. – иные комиссии.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и, не опровергнут ответчиком. Иного расчета, опровергающего правильность расчета истца, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 10.11.2021 года по состоянию на 22.06.2022 года в размере 514604 руб. 20 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8346 руб. 04 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 10.11.2021 года по состоянию на 22.06.2022 года в размере 514 604 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8346 руб. 04 коп., а всего в сумме 522 950 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М. Полякова