УИД 69RS0031-01-2022-000425-14

Дело № 2-191/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старица 14 сентября 2022 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Степановой М.В.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки должника путем продажи с публичных торгов,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Старицкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие последнему земельные участки: с кадастровым номером № для ведения сельского хозяйства площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ; с кадастровым номером № площадью кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Старицком районном отделении судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство №52053/21/69031-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 3728016 руб. 88 коп., в том числе исполнительный сбор в размере 279904 руб. 79 коп. Обращение взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеет.

Протокольным определением суда от 28 июля 2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ГУ Тверское региональное отделение фонда социального страхования РФ, УМВД России по Тверской области, ФИО3 (том 1 л.д. 158).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу регистрации согласно адресной справке, также по известному месту фактического проживания заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения (том 2 л.д. 48-50).

Данные о другом месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика ФИО2 о судебном заседании.

Третьи лица – ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ГУ – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области, УМВД России по Тверской области, ФИО3 о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по сути иска не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца - судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1, поддержавшую исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям частей 1, 2 пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 2 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина, применяются положения части 1 настоящей статьи, регламентирующей порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда

Установлено, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - распиловка и строгание древесины, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.08.2022 (том 1 л.д.190-192).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2021г. с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскана задолженность в размере 3400116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84778,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40424 руб. (том 1 л.д. 84-86).

17 декабря 2021г. в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тверской области по данному делу, в отношении ФИО2, возбуждено исполнительное производство №52053/21/69031-ИП (том 1 л.д. 15-16).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2022г. с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 32000 руб. (том 1 л.д.87-89).

12 мая 2022г. в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тверской области по данному делу, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №19589/22/69031-ИП (том 1 л.д. 43-44).

Постановлением Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области №38 от 10.02.2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы налоги, пени в общей сумме 23711, 33 руб. (том 1 л.д. 17-18).

14 февраля 2022г. в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области на основании указанного постановления в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №6265/22/69031-ИП (том 1 л.д.19-20).

Постановлением Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области №247 от 15.03.2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы налоги, пени в общей сумме 222545,63 руб. (том 1 л.д. 25-26).

17 марта 2022г. в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области на основании указанного постановления в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №10434/22/69031-ИП (том 1 л.д.27-28).

Постановлением Межрайонная ИФНС России №12 по Тверской области №366 от 12.05.2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы налоги, пени в общей сумме 29962,00 руб. (том 1 л.д. 48).

16 мая 2022г. в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №20175/22/69031-ИП (том 1 л.д. 50-51).

Постановлением Межрайонная ИФНС России №12 по Тверской области №394 от 09.06.2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы налоги, пени в общей сумме 403155,20 руб. (том 1 л.д. 52).

10 июня 2022г. в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №25229/22/69031-ИП (том 1 л.д. 53-54).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 01 марта 2021 г. с ФИО2 взыскана задолженность за 2019г. по транспортному налогу взыскана задолженность за 2019г. по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени в общем размере 97692 руб. 80 коп., государственная пошлина в размере 1565 руб. 00 коп. (том 1 л.д.21-22).

02 марта 2022г. в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №8192/22/69031-ИП (том 1 л.д.23-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 09 декабря 2021 г. с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу в общем размере 3768 руб. 88 коп., государственная пошлина в размере 200 руб. (том 1 л.д. 33-34).

04 мая 2022г. в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №18761/22/69031-ИП (том 1 л.д.35-36).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 16 февраля 2022 г. с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу в общем размере 101759 руб. 26 коп., государственная пошлина в размере 1617 руб. 59 коп. (том 1 л.д.37-38).

06 мая 2022г. в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №19106/22/69031-ИП (том 1 л.д.39-40).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 29 декабря 2021 г. с ФИО2 в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Тверь» взыскана задолженность по договору газоснабжения в размере 7917 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 8117 руб. 58 коп. (том 1 л.д.45).

12 мая 2022г. в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №19696/22/69031-ИП (том 1 л.д. 46-47).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Старицкого РОСП УФССП Тверской области от 10 января 2022г., 01 марта 2022г., 21 марта 2022 г., 20 июня 2022г. исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 52053/21/69031-СД (том 1 л.д.55-59).

Сведений об исполнении ФИО2 требований исполнительных документов, материалы дела не содержат.

По данным судебного пристава-исполнителя Старицкого РОСП УФССП Тверской области общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3728016 руб. 88 коп., в том числе исполнительный сбор в размере 279904 руб. 79 коп.

В ходе принудительного исполнения наличие у должника ФИО2 достаточных денежных средств для погашения задолженности не установлено.

Судебным приставом-исполнителем Старицкого РОСП УФССП по Тверской области обнаружено принадлежащее ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество, в том числе:

- земельный участок с кадастровым номером № для ведения сельского хозяйства площадью 5000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: ;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: общая долевая собственность, доля в праве - ? доля;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу:

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ;

- нежилое здание с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенное по адресу: ;

- нежилое здание с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенное по адресу:

Принадлежность данного имущества адрес на момент обращения с указанными требованиями в суд подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица от 09.07.2022 (том 1 л.д. 109-119).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Старицкого РОСП УФССП по Тверской области от 04 мая 2022г. в рамках сводного исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества должника (том 1 л.д. 64-65).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем было установлено, то ФИО2 является владельцем транспортных средств:

- легкового автомобиля ВАЗ21074, 2007 года выпуска, государственный номер №;

- легкового автомобиля <***>, 2006 года выпуска, государственный номер №;

- легкового автомобиля Ниссан Альмера, 2001 года выпуска, государственный номер №;

- легкового автомобиля Рено Логан, 2006 года выпуска, государственный номер №;

- легкового автомобиля Мерседес-Бенц, 2013 года выписка, государственный номер №;

- легкового автомобиля комби (хэтчбек) Лада 217230, 2013 года выпуска, государственный номер №;

- MAN TGA 18.440, 2008 года выпуска, государственный номер №;

- полуприцепа SCHMITZ S01, 2004 года выпуска, государственный номер №;

- полуприцепа с бортовой платформой SCHMITZ S01, 2004 года выпуска, государственный номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Старицкого РОСП УФССП по Тверской области от 21 июня 2022г. в рамках сводного исполнительного производства заведено розыскное дело в отношении указанных транспортных средств (том 1 л.д. 77).

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности имущество: земельный участок с кадастровым номером № для ведения сельского хозяйства площадью кв.м., расположенный по адресу: и земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи земельного участка от 16 августа 2010г. следует, что земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ФИО2 по возмездной сделке.

Решением Старицкого районного суда Тверской области от 23 августа 2013г. за ФИО2 признано право собственности на нежилое здание (пилораму) общей площадью кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № для ведения сельского хозяйства площадью кв.м., расположенный по адресу:

Согласно решению суда, ФИО2 приобрел право собственности на земельный участок путем зачета обязательства, а именно путем погашения колхозом «Знамя Коммунизма» долга перед ним, то есть также на возмездной основе.

Согласно копии актовой записи о заключении брака № от 30 сентября 2006г. ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 состоят в браке с 30 сентября 2006г. (том 1 л.д. 62-63).

На основании абзаца 1 части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что спорные земельные участки были приобретены в собственность ФИО2 на возмездной основе в период его брака с ФИО3, эти земельные участки является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу частей 3,4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку земельные участки, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашения задолженности, будучи приобретенными ответчиком в период брака с ФИО3 являются их общей совместной собственностью, доля должника в праве общей совместной собственности супругов не определена, судебный пристав-исполнитель и кредиторы, как лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли ответчика в общем совместном имуществе супругов не обращались, оснований для обращения взыскания на спорные земельные участки по требованиям истца как должника не имеется.

Кроме того, подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, согласно которого, все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков.

Из материалов дела следует, что на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером 69:32:0000014:546 расположено нежилое здание (пилорама) площадью 427,7 кв.м.

11 апреля 2022г. судебным приставом-исполнителем Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области наложен арест на нежилое здание площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № с установлением предварительной оценки в размере 300000 руб.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость данного нежилого здания составляет – 11974423,83 руб., что значительно превышает размер задолженности (том 1 л.д. 131-132).

Достоверных доказательств тому, что рыночная стоимость данного земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости менее их кадастровой стоимости истцом не представлено.

Кроме того, поскольку ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его основным видом деятельности является распиловка и строгание древесины, пилорама является объектом недвижимого имущества производственного назначения.

Таким образом, в соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве, учитывая наличие у ответчика другого имущества, обращение на земельный участок, на котором расположена пилорама, может быть произведено только в четвертую очередь.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки: с кадастровым номером № для ведения сельского хозяйства площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: и с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства площадью кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: путем продажи с публичных торгов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято «16» сентября 2022 г.

Председательствующий: