УИД 16RS0043-01-2025-003811-02
Дело № 2-3938/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к обществу с ограниченной ответственностью «Мивино» о защите прав потребителя,
установил:
... обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мивино» о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указала, что 28.02.2025 между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор о предоставлении секрета производства (ноу-хау) №28022025/АНМ, по условиям которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности принадлежащей лицензиату секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере реализации алкогольного и крафтового мороженого, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом договора.
Срок действия лицензии – 3 года с пролонгацией.
Размер паушального взноса составляет 290 000 руб., который был перечислен истцом ответчику.
Согласно п.3.4.4 договора лицензиат обязан выплатить вознаграждение лицензиару за право на неисключительную лицензию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
При заключении договора истец была введена в заблуждение относительно природы сделки, ее стоимости, поскольку было необходимо внести дополнительные платежи путем оформления кредита.
После изучения информации об ответчике истец обратилась с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которое не исполнено в добровольном порядке.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть лицензионный договор о предоставлении секрета производства (ноу-хау) №28022025/АНМ, заключенный 28.02.2025 между сторонами; взыскать с ответчика денежные средства в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 06.06.2025 в размере 194 300 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание по неоднократному вызову не явился, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Лицензионный договор должен предусматривать:
1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);
2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Согласно ст.1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2025 между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор о предоставлении секрета производства (ноу-хау) №28022025/АНМ, по условиям которого лицензиар (ООО «МИВИНО») обязуется предоставить лицензиату (ФИО1) за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности принадлежащей лицензиату секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере реализации алкогольного и крафтового мороженого, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом договора.
Согласно п.2.2 договора в состав секрета производства (ноу-хау) входят:
- бизнес-идеи по франшизе «MIVINO» (ключевые профессиональные ценности коллектива компании, сфера деятельности компании, актуальность сферы деятельности, миссия компании, бизнес-идея компании, стратегия развития компании, долгосрочные цели);
- перечень товаров;
- маркетинговые материалы;
- шаблоны юридических документов;
- руководство по использованию фирменного стиля.
В соответствии с п.2.3 договора лицензия, выдаваемая лицензиату, является простой (неисключительной), т.е. за лицензиаром сохраняется право выдачи лицензии другим лицам, а также самостоятельного использования и применения секрета производства (ноу-хау) в своей предпринимательской деятельности.
Лицензиат вправе использовать принадлежащий лицензиару секрет производства исключительно на территории г.Нижнекамска (п.2.4).
Лицензия выдается лицензиару на открытие 2 торговых точек реализации мороженого и на оптовую продажу мороженого третьим лицам. В случае, если лицензиат пожелает открыть по настоящей лицензии более 2 (одной) торговой точки по реализации мороженого, лицензиат обязан оплатить 295 000 руб. за каждую последующую точку (п.2.4.1).
Лицензия выдается сроком на 3 года.
Согласно п.4.1 размер паушального взноса составляет 290 000 руб., который уплачивается лицензиатом лицензиару в момент подписания договора.
Условиями договора также предусмотрено, что по факту выполнения лицензиаром каждого из обязательств стороны подписывают акт об исполнении (п.8.1).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что при заключении договора ответчик ввел ее в заблуждение относительно природы сделки, потребовав в последующем дополнительных оплат. Кроме того, услуги фактически не оказаны, каких-либо актов стороны не подписывали.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что ответной стороной каких-либо возражений по существу спора не представлено, доказательств фактического исполнения договора, а также доведения до истца всей необходимой информации в полном объеме не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Следовательно, заключенный между истцом и ответчиком лицензионный договор о предоставлении секрета производства (ноу-хау) №28022025/АНМ от 28.02.2025 подлежит расторжению, с ООО «МИВИНО» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 290 000 руб.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец направил в адрес ответчика претензию 05.03.2025, которая вручена адресату 21.04.2025.
По условиям договора срок рассмотрения претензии составляет 3 недели с даты получения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 06.06.2025 (согласно заявленным требования) в размере 4 171,23 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
290 000
13.05.2025
06.06.2025
25
21%
365
4 171,23
На основании положений статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 12 825 руб. (9 825+3 000).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть лицензионный договор о предоставлении секрета производства (ноу-хау) №28022025/АНМ, заключенный 28.02.2025 между ... Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью «Мивино».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мивино», ИНН <***>, в пользу ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, денежные средства в сумме 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 06.06.2025 (согласно заявленным требования) в размере 4 171,23 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мивино», ИНН <***>, в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 12 825 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено 05.08.2025.